Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru

Новости судебной арбитражной практики

29 января – 5 февраля 2004 года


Применение налогового законодательства
Применение таможенного законодательства
Применение гражданского законодательства
Применение законодательства об административной ответственности
Применение Арбитражного процессуального кодекса

Применение налогового законодательства

1. Поскольку в налоговых декларациях общество отражало всю выручку, полученную участниками договоров простого товарищества от совместной деятельности, и не представило в ИМНС документы, подтверждающие право товарищей на налоговые льготы, суд правомерно указал на то, что общество было обязано исчислять и уплачивать НДС со всей выручки, полученной от совместной деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А21-2949/03-С1

2. ИМНС обоснованно признала, что сумма безвозмездной помощи, полученная образовательным учреждением, не является грантом, поскольку спорные суммы были предоставлены учреждению организацией, не включенной в перечень международных организаций, безвозмездная помощь от которых не подлежит налогообложению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2003 N А56-6447/03

3. Поскольку содержащийся в статье 112 НК РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, нахождение предпринимателя на лечении в период, когда он должен был сообщить в ИМНС информацию об открытии счета в банке, является обстоятельством, смягчающим ответственность предпринимателя за нарушение указанного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.11.2003 N А05-5360/03-236/10

4. Формальные нарушения, допущенные налоговым органом при оформлении требования об уплате налога и пеней, основанием для признания такого требования недействительным не являются. Требование может быть признано недействительным, только если оно составлено с существенными нарушениями НК РФ или не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А52/920/2003/2

5. Налогоплательщик, сдающий суда рыбопромыслового флота в аренду и не осуществляющий лов и переработку рыбы самостоятельно, вправе уменьшить стоимость имущества предприятия на балансовую стоимость имущества, используемого для выращивания, лова и переработки рыбы, поскольку предоставление данной льготы связано только с использованием имущества для указанной деятельности и не зависит от лица, осуществляющего такую деятельность.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А21-627/03-С1

6. Суд признал необоснованным довод налогового органа о неправомерности невключения обществом дохода в виде безвозмездно полученной финансовой услуги в состав внереализационных доходов, поскольку при определении налогооблагаемой базы не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам займа или кредита.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.11.2003 № А56-15631/03

7. Довод ИМНС о неправомерном уменьшении налогооблагаемых доходов на сумму экономически необоснованных расходов при исчислении налога на прибыль отклонен, поскольку по смыслу ст. 252 НК РФ экономическая обоснованность понесенных налогоплательщиком расходов определяется не фактическим получением доходов в конкретном налоговом периоде, а направленностью таких расходов на получение дохода.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.11.2003 № А56-11030/03

8. В уточненной декларации налогоплательщик должен отражать все сведения, связанные с исчислением налога за период, в котором была допущена ошибка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2003 № А13-2449/03-14

9. Не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость указание в счете-фактуре дополнительной информации, например номера и даты платежно-расчетных документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.2003 № А26-1677/03-210

10. Поскольку в 2002 году не был детализирован порядок проведения зачета сумм единого социального налога в счет подлежащего уплате ЕНВД (по мере оплаты указанных сумм или по мере их исчисления), общество правомерно предъявило в налоговую инспекцию уточненные расчеты ЕНВД, уменьшенные на суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из периодов начисления ЕСН.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.10.2003 № А05-5144/03-300/18

11. Необоснован отказ ИМНС в возмещении НДС со ссылкой на то, что организация уплатила НДС предпринимателю, который согласно решению суда не являлся плательщиком указанного налога, поскольку эти обстоятельства при проведении расчетов организации не были известны.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.09.2003 № А13-1606/03-14

12. Поскольку у налоговой инспекции не имелось предусмотренных статьей 40 НК РФ оснований для проверки правильности примененных налогоплательщиком цен реализации товаров, решение ИМНС о доначислении налогов и привлечении плательщика к налоговой ответственности является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2003 № А56-480/03

13. Суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль вследствие того, что расчет авансовых платежей не является налоговой декларацией, поскольку налогоплательщики независимо от особенностей исчисления и уплаты данного налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы соответствующие налоговые декларации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2003 № А26-2207/03-212

Наверх

Применение таможенного законодательства

14. При ввозе на таможенную территорию РФ легкового автомобиля, ранее вывезенного в Финляндию для проведения ремонта, таможенный орган правомерно доначислил ввозную таможенную пошлину по специфической ставке, поскольку в отношении данной модели автомобиля установлена ставка пошлины в размере 25%, но не менее 2,35 евро за 1 куб. см объема двигателя, то есть подлежит применению адвалорная ставка в размере не ниже специфической.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.11.2003 N А42-163/03-16

15. Если таможенный орган аргументированно считает, что таможенная стоимость не может быть определена по цене сделки или в результате последовательного применения методов определения таможенной стоимости, последняя определяется по резервному методу. Так как таможенный орган не представил доказательств обоснованности применения резервного метода, суд признал незаконными действия данного органа по корректировке таможенной стоимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.01.2004 N А13-4804/03-07

Наверх

Применение гражданского законодательства

16. Поскольку материалами дела подтверждается, что общественная организация инвалидов не является учредителем ООО, а лишь приобрела доли учредителей в его уставном капитале, необоснован довод общества, выступающего арендатором по договору аренды помещений, о необходимости применения при расчете арендной платы льготного коэффициента социальной значимости, установленного для организаций, учредителями которых являются организации инвалидов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2004 N А56-11774/03

17. Поскольку исполнение обязательств ответчика по возврату заемных средств обеспечивалось государственной гарантией Санкт-Петербурга, и Комитет финансов города как субсидиарный должник перечислил за ответчика спорную сумму кредитору, суд пришел к правильному выводу о том, что комитет получил право требовать от ответчика возмещения суммы займа и основания для освобождения ответчика от исполнения этого обязательства отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А56-10490/03

18. Поскольку договором поставки нефтепродуктов, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленного требования об уплате штрафа за нарушение срока оплаты поступившей продукции штраф не начисляется и не выплачивается, а в деле не представлены доказательства направления ответчику указанного требования, суд отказал истцу во взыскании штрафа с ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.11.2003 N А42-4088/03-7

19. Суд правомерно отказал в иске о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих, по мнению истца, его деловую репутацию, поскольку в рассматриваемом деле известно лицо, распространившее такие сведения, а обращение в суд с подобными исками возможно только в том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее сведения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2003 N А13-2196/03-09

Наверх

Применение законодательства об административной ответственности

20. Поскольку лицо, которое присутствовало при составлении протокола об административном правонарушении и подписавшее его от имени общества, привлекаемого к ответственности, не является по смыслу норм КоАП РФ законным представителем юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указанный протокол составлен с нарушением
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2003 N А56-12926/03

21. Поскольку разрешение ЦБ РФ на проведение валютной операции по зачислению иностранной валюты не предусматривает права использования валютной выручки заявителем до зачисления выручки в установленном порядке на счет в уполномоченном банке на территории РФ, суд признал обоснованным постановление органа валютного контроля о привлечении общества к ответственности за осуществление валютных операций без лицензии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.11.2003 N А26-2825/03-21

22. Поскольку определение ИМНС о проведении административного расследования не содержит мотивированного обоснования его назначения и указаний на конкретные процессуальные действия, составляющие его содержание, инспекцией была нарушена процедура привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2003 N А56-21126/03

Наверх

Применение Арбитражного процессуального кодекса

23. АПК РФ допускает возможность рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании только в случае присутствия лиц, участвующих в деле и не возражающих против такого рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2004 N А56-23384/03

24. Принятые судом обеспечительные меры по иску о переводе на истца прав и обязанностей ответчика по сделкам купли-продажи акций в виде запрещения ответчику осуществлять иные права владельца акций не связаны с предметом спора, расширяют обеспечительные меры до неопределенных пределов и по своему содержанию противоречат смыслу обеспечительных мер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2003 N А56-21953/03

25. Поскольку отсутствие у истца права на предъявление иска влечет не прекращение производства по делу, а отказ в удовлетворении исковых требований, суд отменил определение о прекращении производства по иску налогового органа о признании недействительными сделок общества и направил дело в первую инстанцию для рассмотрения по существу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2003 N А56-16074/03

26. Суд правомерно рассмотрел дело по иску о взыскании с ответчика задолженности по договорам возмездного оказания услуг в порядке упрощенного производства, поскольку иск заявлен на незначительную сумму, а ответчик не представил в установленный судом срок своих возражений в отношении заявленных требований и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.11.2003 N А56-17617/03

Наверх

Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ «КАДИС», Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное