Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru 
-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
16 - 22 октября 2003 года
-----------------------------------------------------------------------

Применение налогового законодательства

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2003 № А21-3725/03-С1
Поскольку имущество унитарного предприятия в силу прямого указания закона не
может быть распределено по вкладам, у ИМНС отсутствовали законные основания для
отказа предприятию в переходе на упрощенную систему налогообложения со ссылкой
на то, что доля участия КУМИ в предприятии составляет более 25%.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28234

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2003 № А56-5053/03
Поскольку согласно декларации по налогу на прибыль, представленной налогоплательщиком
в ИМНС с нарушением срока, у налогоплательщика отсутствует объект налогообложения
и нет обязанности по уплате налога на прибыль в бюджет, ИМНС правомерно взыскала
с налогоплательщика штраф, установленный статьей 119 НК РФ, в минимальном размере
- 100 руб.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28237

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2003 № А56-38533/02
Согласно действующему налоговому законодательству обязанность налогового агента
– предприятия по перечислению подоходного налога (налога на доходы физических
лиц) в бюджет по месту нахождения обособленного подразделения не ставится в зависимость
от постановки агента на учет по месту нахождения этого подразделения. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28093

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2003 № А42-7644/02-С4
ИМНС неправомерно начислила обществу налог с продаж, приравняв к продаже за наличный
расчет оплату товаров, полученных в кредит членами экипажа судна общества, путем
удержания соответствующих сумм из заработной платы на основании записей в их
лицевых карточках, поскольку такой метод расчетов в законе о налоге с продаж
не приравнен к продаже товаров за наличный расчет.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28145

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2003 № А56-30817/02
Поскольку денежные средства на счет общества поступили в результате осуществления
переводов практически одной и той же суммы между несколькими российскими организациями
и иностранный покупатель экспортированного товара в этой цепочке расчетов не
участвовал, УМНС обоснованно отказало обществу в возмещении НДС со ссылкой на
то, что представленная обществом выписка банка не подтверждает поступление выручки
от иностранного лица.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28226

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2003 № А56-34770/02 
Обоснован довод ИМНС о том, что НДС, предъявленный обществом к возмещению по
товару, реализованному после перехода общества на упрощенную систему налогообложения,
подлежит восстановлению и уплате в бюджет, поскольку при переходе налогоплательщика
на упрощенную систему у него не возникает объекта обложения НДС и, следовательно,
отсутствуют правовые основания для применения налоговых вычетов.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28051

Применение гражданского законодательства

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2003 № А56-2260/03
Доводы арендатора о том, что рассмотрение дела о взыскании долга по арендной
плате невозможно до разрешения спора о признании недействительным договора аренды
в связи с отсутствием регистрации данного договора, несостоятельны, поскольку
договор заключен до вступления в силу Закона РФ "О государственной регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и регистрации в порядке, установленном
данным законом, не подлежал.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28134

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2003 № А21-518/03-С2
Продажа участником общества с ограниченной ответственностью своей доли с нарушением
преимущественного права покупки не влечет за собой недействительности такой сделки.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28062

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2003 № А56-6398/03
Поскольку арендатор несвоевременно уплатил арендную плату за время фактического
пользования земельным участком, суд правомерно удовлетворил требование арендодателя
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. То обстоятельство,
что в решении арбитражного суда заявленная сумма названа пенями, не является
основанием для отмены правильного по существу судебного акта.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28101

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2003 № А66-8270-02
Решение суда об исключении ответчика из общества, участником и директором которого
он является, подлежит отмене, поскольку выводы суда о нарушении ответчиком своих
обязанностей как участника основаны на оценке деятельности ответчика в качестве
исполнительного органа общества, а не в качестве его участника.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28219

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2003 № А21-401/03-С1
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании подрядчика устранить
недоделки и строительный брак, выявленные в процессе эксплуатации жилого дома,
переданного на баланс истца в соответствии с распоряжением главы городского округа,
указав, что между истцом и подрядчиком отсутствуют обязательственные отношения,
что исключает возможность применения как общих положений об обязательствах, так
и норм о договоре подряда.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28138

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2003 № А05-9551/02-484/17
Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров
с нарушением закона, лишь в случае, если он не принимал участия в собрании или
голосовал против такого решения. Поскольку представитель акционера голосовал
за принятие решений по вопросам повестки дня и о прекращении действия доверенности
представителя акционер общее собрание не уведомил, суд сделал правильный вывод
о том, что акционер не вправе обжаловать решение общего собрания.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28152

Применение земельного законодательства

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2003 № А66-5092
Поскольку в материалах дела об обязании местной администрации заключить договор
купли-продажи неделимого земельного участка, на котором расположено здание, находящееся
в собственности истцов, отсутствуют доказательства совместного обращения истцов
в исполнительный орган государственной власти с заявлением о приобретении прав
на спорный участок, как этого требует закон, суд необоснованно удовлетворил заявленные
требования.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28098

Применение законодательства об административной ответственности

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2003 № А56-39947/02
Поскольку осмотр принадлежащего предпринимателю торгового контейнера, в результате
которого установлен факт отсутствия ККМ, был осуществлен ИМНС в отсутствие предпринимателя,
его представителя и понятых, в то время как КоАП РФ предусматривает обязательное
присутствие указанных лиц при осмотре, суд правомерно признал незаконным и отменил
постановление ИМНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28095

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2003 № А56-7678/03
Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается
с участием его законного представителя или защитника. Защитник допускается к
участию в деле об административном правонарушении с правами, установленными статьей
25.4 КоАП РФ, но протокол об административном правонарушении со стороны привлекаемого
к ответственности юридического лица должен подписывать его законный представитель.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28184

Применение Арбитражного процессуального кодекса

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2003 № А56-20946/03
Суд неправомерно принял обеспечительные меры по иску о взыскании с банка денежной
суммы, принимая во внимание значительность цены иска и факт прекращения деятельности
филиала банка, поскольку меры по обеспечению иска применяются вне зависимости
от его размера, а факт закрытия филиала не свидетельствует о том, что неприменение
обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного
акта.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28223

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2003 № А26-59/03-13
Суд обоснованно оставил без рассмотрения иск общества о переводе на него прав
и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества, поскольку иск был
подан от имени общества исполняющим обязанности директора, решение об избрании
которого было принято с нарушением кворума общего собрания участников, и, следовательно,
исполняющий обязанности не имел полномочий на подачу искового заявления.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28240

18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2003 № А21-3493/03-С2
Определение о назначении судебной экспертизы обжалованию не подлежит.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28089

19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2003 № А56-13226/03
Поскольку из нотариально заверенной копии доверенности следует, что представителю
ответчика, подписавшему апелляционную жалобу, предоставлено право на обжалование
судебных актов, у суда апелляционной инстанции не было оснований для возвращения
жалобы в связи с отсутствием у подписавшего ее лица соответствующих полномочий.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/28221


Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное