Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Новости судебной арбитражной практики
Информационный Канал Subscribe.Ru |
----------------------------------------------------------------------- Издательством "КАДИС" выпущен сборник "Язык и стиль судебных документов" - практическое пособие по оформлению судебных актов, издание второе, переработанное и дополненное. Подробности в конце текста рассылки. ----------------------------------------------------------------------- НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ ----------------------------------------------------------------------- 11 - 17 сентября 2003 года ----------------------------------------------------------------------- Применение налогового законодательства 1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2003 N А52/2424/2002/2 При наличии сохраняющих законную силу судебных актов, признавших обоснованность предъявления экспортного НДС к возмещению из бюджета и обязавших ИМНС возместить сумму спорного налога, инспекция не вправе аннулировать последствия этих актов путем принятия решения об отказе в возмещении НДС по результатам повторной выездной налоговой проверки тех же фактических обстоятельств. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27132 2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А21-2246/03-С1 Юридические лица, созданные в декабре текущего года и подавшие заявления о постановке на налоговый учет и о переходе на упрощенную систему налогообложения в этот же период или в январе следующего года, вправе применять указанный специальный налоговый режим, предусмотренный главой 26.2 НК РФ, с начала января. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27128 3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2003 N А26-7332/02-25 Поскольку ответчик является общественной организацией, созданной в целях осуществления культурной и образовательной деятельности, и имеющиеся в штате работники выполняют возложенные на них функции на общественных началах, суд сделал правильный вывод о том, что ответчик не соответствует признакам страхователя, предусмотренным Законом об обязательном пенсионном страховании, и на него не может быть возложена обязанность по регистрации в органах ПФ РФ. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27162 4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А56-27527/02 Вывод суда о правомерности предъявления налогоплательщиком к вычету налога на добавленную стоимость на основании исправленных счетов-фактур, составленных в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, обоснован, поскольку представление исправленных счетов-фактур в подтверждение правомерности предъявления к вычету спорного налога не противоречит положениям законодательства о налогах и сборах. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27090 5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2003 N А13-7990/02-21 При рассмотрении вопроса о правомерности неудержания подоходного налога с сумм оплаты стоимости обучения работников организации следует учитывать, что условиями, необходимыми для отнесения сумм расходов, связанных с обучением, к компенсационным выплатам, являются их непосредственная связь с производственным процессом организации и наличие договоров с образовательными организациями, имеющими лицензию на ведение соответствующей деятельности. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27117 6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А26-5483/02-29 Довод ИМНС о том, что родительская плата за содержание детей в Дошкольном учреждении и плата сотрудников за питание являются доходами детского сада от предпринимательской деятельности, необоснован, поскольку инспекция не представила доказательств того, что указанные поступления не были реинвестированы на развитие образовательного процесса. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27202 7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А21-4818/02-С1 Поскольку анализ норм жилищного законодательства позволяет сделать вывод о том, что плата населения за вывоз мусора является частью квартирной платы, суд обоснованно заключил, что услуги по вывозу мусора освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость, и правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении спорного налога налогоплательщику, оказывающему названные услуги. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27201 8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2003 № А56-4383/03 Суд правомерно, признав в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, устранение последствий налогового правонарушения, совершение его впервые, а также неумышленно, снизил размер взыскиваемого с налогоплательщика штрафа. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27105 9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2003 № А56-33115/02 Суд правомерно указал ИМНС, что проценты на сумму НДС, подлежащую возврату, начисляются не только за нарушение налоговым органом процедурных сроков при принятии правомерного решения о возврате НДС либо об отказе в возврате, но и в случае неправомерного отказа. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27143 10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2003 № А05-11861/02-639/22 ИМНС правомерно отказала обществу в возврате платы за загрязнение окружающей природной среды за первый квартал 2002 года, поскольку решение Верховного Суда РФ, отменяющее постановление Правительства РФ № 632 о порядке определения платы, вступило в силу в июне 2002 года, и плата, внесенная до вступления данного решения, не считается излишне уплаченной. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27043 11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2003 № А56-26589/02 Неправомерен довод ИМНС о том, что счета гостиницы не являются доказательством произведенных командировочных расходов, поскольку НК РФ не содержит требований к документам, которые должны представлять налогоплательщики в подтверждение расходов по найму жилого помещения, то есть такие документы могут быть составлены в произвольной форме. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27175 12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2003 № А56-22346/02 Налогоплательщик, претендующий на возмещение из бюджета НДС, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, и допустимыми являются не любые доказательства, а прямо предусмотренные законодательством о налогах и сборах. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27089 13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2003 № А05-15030/02-845/14 В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ плата за нормативные и сверхнормативные выбросы вредных веществ подлежит внесению плательщиками за весь период действия постановления Правительства РФ от 28.08.92 № 632, в том числе и за период, когда данное постановление было отменено Решением Верховного Суда РФ. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27007 14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2003 № А56-32372/02 Суд правомерно указал ИМНС на то, что инспекция не вправе отказывать в возмещении НДС только на основании приказа УМНС по Санкт-Петербургу, согласно которому возмещение НДС из бюджета возможно только при наличии сведений о суммах налога, фактически уплаченных в бюджет предприятиями-поставщиками товаров, использованных при осуществлении экспорта. Данный приказ не относится к актам законодательства о налогах и сборах. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27018 15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2003 № А56-33913/02 Обязанность налогоплательщиков по исчислению земельного налога с учетом ежегодно вводимых законами о федеральном бюджете коэффициентов к ставкам земельного налога, устанавливаемым органами власти субъектов РФ, не предусмотрена ни одним законодательным актом. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27096 Применение таможенного законодательства 16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2003 N А52/3174/2002/1 Поскольку материалами дела подтверждается, что отношения между предприятием и таможней в рамках договора хранения являются гражданско-правовыми, а следовательно, к ним следует применять нормы гражданского законодательства, ссылка таможни на нормы ТК РФ и приказа ГТК РФ, предусматривающие безвозмездное хранение товаров и транспортных средств под таможенным контролем, необоснованна. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27139 Применение гражданского законодательства 17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N 5743 Признавая недействительной сделку по передаче имущества, суд необоснованно расценил ее как сделку дарения, совершение которой между коммерческими организациями не допускается, поскольку в материалах дела отсутствует договор дарения, а также не учел доводы истца о том, что передача имущества осуществлена в связи с учреждением ответчика на базе государственного имущества, находящегося на балансе истца. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27187 18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2003 N А56-2862/03 Проведение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью при нарушении порядка созыва собрания неполным составом участников является нарушением закона, влекущим такое негативное последствие, как признание собрания неправомочным. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27134 Применение законодательства об административной ответственности 19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А13-448/03-23АП Поскольку из содержания статьи КоАП РФ, регламентирующей освобождение от административной ответственности при малозначительности правонарушения, следует, что право освободить лицо, совершившее правонарушение, предоставлено арбитражному суду при рассмотрении дел о привлечении к ответственности, а не жалоб на решения административных органов, суд необоснованно применил указанную статью при рассмотрении жалобы на постановление ИМНС. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27154 20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2003 N А56-34637/02 Действия энергоснабжающей организации правомерно квалифицированы территориальным управлением МАП РФ как злоупотребление доминирующим положением на рынке, выразившееся в ущемлении интересов контрагента (потребителя) путем навязывания (с применением угрозы прекращения подачи электроэнергии) заключения договора электроснабжения, в котором потребитель не заинтересован. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27022 21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2003 N А56-35796/02 Наличие договора между предпринимателем и продавцом, где указано, что продавец несет ответственность за выдачу чека ККМ, не свидетельствует об отсутствии вины самого предпринимателя в административном правонарушении, выразившемся в неприменении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27148 Применение Арбитражного процессуального кодекса 22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2003 N А56-1126/03 В отличие от вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, обязательного для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены, постановление о прекращении производства по уголовному делу не имеет для арбитражного суда преюдициального значения и не освобождает ИМНС от обязанности доказывания соответствующих обстоятельств. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27126 23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А52/3079/2002/1 Вывод суда о том, что обеспечительные меры в виде ареста имущества прекратили свое действие после вступления в силу решения суда об удовлетворении иска, является неверным, поскольку указанные меры судом отменены не были, решение суда не исполнено и меры по обеспечению иска по своей сути стали мерами по обеспечению исполнения решения. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27136 24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А13-6977/02-04 Суд правомерно указал на то, что обстоятельства, на которые ссылался ответчик как на основание для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а именно: болезнь его малолетней дочери и ее нахождение после болезни на домашнем воспитании, а также заболевание самого ответчика, - не являются уважительными причинами пропуска указанного срока. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27203 Применение законодательства об исполнительном производстве 25. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2003 N А42-6004/02-14 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительными аукционных торгов по реализации арестованного имущества истца, поскольку при проведении торгов ни организатор торгов, ни судебный пристав-исполнитель не располагали сведениями о наличии судебного запрета совершать реализацию имущества, а представитель истца, присутствовавший на торгах, не сообщил о наличии такого запрета. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27157 26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2003 N А66-7302-02 Судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в максимально допустимой сумме, поскольку знал о том, что должник принимал все зависящие от него меры для того, чтобы исполнить решение суда, что является основанием для снижения размера исполнительного сбора. http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27035 Обзор подготовлен юристами справочной системы "КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ" Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской. Ведущий рассылки Максим Поляков agency@kadis.net Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский paveln@kadis.net Webmaster Евгений Беспальчиков webmst@kadis.ru Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург (812) 328-5466 http://www.kadis.net ----------------------------------------------------------------------- Издательством "КАДИС" выпущен сборник "Язык и стиль судебных документов" - практическое пособие по оформлению судебных актов, издание второе, переработанное и дополненное. Автор идеи и руководитель проекта - Комаров А.Н., председатель Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа. Стоимость сборника с почтовой доставкой - 59,40 р., в том числе НДС (10%) (каждый экземпляр отправляется ценной бандеролью). Объем - 70 стр., формат А5. Заказать и прибрести пособие можно, следуя по ссылке: http://www.kadis.net/publish/zakaz2.phtml?pfx=CT -----------------------------------------------------------------------
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
В избранное | ||