Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru

-----------------------------------------------------------------------
Издательством "КАДИС" выпущен сборник "Язык и стиль судебных документов"
- практическое пособие по оформлению судебных актов,  издание второе,
переработанное и дополненное.
Подробности в конце текста рассылки.
-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
11 - 17 сентября 2003 года
-----------------------------------------------------------------------

Применение налогового законодательства

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2003 N А52/2424/2002/2
При наличии сохраняющих законную силу судебных актов, признавших обоснованность
предъявления экспортного НДС к возмещению из бюджета и обязавших ИМНС возместить
сумму спорного налога, инспекция не вправе аннулировать последствия этих актов
путем принятия решения об отказе в возмещении НДС по результатам повторной выездной
налоговой проверки тех же фактических обстоятельств.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27132

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А21-2246/03-С1
Юридические лица, созданные в декабре текущего года и подавшие заявления о постановке
на налоговый учет и о переходе на упрощенную систему налогообложения в этот же
период или в январе следующего года, вправе применять указанный специальный налоговый
режим, предусмотренный главой 26.2 НК РФ, с начала января.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27128

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2003 N А26-7332/02-25
Поскольку ответчик является общественной организацией, созданной в целях осуществления
культурной и образовательной деятельности, и имеющиеся в штате работники выполняют
возложенные на них функции на общественных началах, суд сделал правильный вывод
о том, что ответчик не соответствует признакам страхователя, предусмотренным
Законом об обязательном пенсионном страховании, и на него не может быть возложена
обязанность по регистрации в органах ПФ РФ.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27162

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А56-27527/02
Вывод суда о правомерности предъявления налогоплательщиком к вычету налога на
добавленную стоимость на основании исправленных счетов-фактур, составленных в
соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, обоснован, поскольку представление
исправленных счетов-фактур в подтверждение правомерности предъявления к вычету
спорного налога не противоречит положениям законодательства о налогах и сборах.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27090

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2003 N А13-7990/02-21
При рассмотрении вопроса о правомерности неудержания подоходного налога с сумм
оплаты стоимости обучения работников организации следует учитывать, что условиями,
необходимыми для отнесения сумм расходов, связанных с обучением, к компенсационным
выплатам, являются их непосредственная связь с производственным процессом организации
и наличие договоров с образовательными организациями, имеющими лицензию на ведение
соответствующей деятельности.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27117

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А26-5483/02-29
Довод ИМНС о том, что родительская плата за содержание детей в Дошкольном учреждении
и плата сотрудников за питание являются доходами детского сада от предпринимательской
деятельности, необоснован, поскольку инспекция не представила доказательств того,
что указанные поступления не были реинвестированы на развитие образовательного
процесса.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27202

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А21-4818/02-С1
Поскольку анализ норм жилищного законодательства позволяет сделать вывод о том,
что плата населения за вывоз мусора является частью квартирной платы, суд обоснованно
заключил, что услуги по вывозу мусора освобождаются от обложения налогом на добавленную
стоимость, и правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении
спорного налога налогоплательщику, оказывающему названные услуги.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27201

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2003 № А56-4383/03
Суд правомерно, признав в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность
налогоплательщика, устранение последствий налогового правонарушения, совершение
его впервые, а также неумышленно, снизил размер взыскиваемого с налогоплательщика
штрафа.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27105

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2003 № А56-33115/02
Суд правомерно указал ИМНС, что проценты на сумму НДС, подлежащую возврату, начисляются
не только за нарушение налоговым органом процедурных сроков при принятии правомерного
решения о возврате НДС либо об отказе в возврате, но и в случае неправомерного
отказа.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27143

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2003 № А05-11861/02-639/22
ИМНС правомерно отказала обществу в возврате платы за загрязнение окружающей
природной среды за первый квартал 2002 года, поскольку решение Верховного Суда
РФ, отменяющее постановление Правительства РФ № 632 о порядке определения платы,
вступило в силу в июне 2002 года, и плата, внесенная до вступления данного решения,
не считается излишне уплаченной.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27043

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2003 № А56-26589/02
Неправомерен довод ИМНС о том, что счета гостиницы не являются доказательством
произведенных командировочных расходов, поскольку НК РФ не содержит требований
к документам, которые должны представлять налогоплательщики в подтверждение расходов
по найму жилого помещения, то есть такие документы могут быть составлены в произвольной
форме.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27175

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2003 № А56-22346/02
Налогоплательщик, претендующий на возмещение из бюджета НДС, обязан доказать
обстоятельства, связанные с экспортом, и допустимыми являются не любые доказательства,
а прямо предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27089

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2003 № А05-15030/02-845/14
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ плата за нормативные и
сверхнормативные выбросы вредных веществ подлежит внесению плательщиками за весь
период действия постановления Правительства РФ от 28.08.92 № 632, в том числе
и за период, когда данное постановление было отменено Решением Верховного Суда
РФ.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27007

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2003 № А56-32372/02
Суд правомерно указал ИМНС на то, что инспекция не вправе отказывать в возмещении
НДС только на основании приказа УМНС по Санкт-Петербургу, согласно которому возмещение
НДС из бюджета возможно только при наличии сведений о суммах налога, фактически
уплаченных в бюджет предприятиями-поставщиками товаров, использованных при осуществлении
экспорта. Данный приказ не относится к актам законодательства о налогах и сборах.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27018

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2003 № А56-33913/02
Обязанность налогоплательщиков по исчислению земельного налога с учетом ежегодно
вводимых законами о федеральном бюджете коэффициентов к ставкам земельного налога,
устанавливаемым органами власти субъектов РФ, не предусмотрена ни одним законодательным
актом.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27096

Применение таможенного законодательства

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2003 N А52/3174/2002/1

Поскольку материалами дела подтверждается, что отношения между предприятием и
таможней в рамках договора хранения являются гражданско-правовыми, а следовательно,
к ним следует применять нормы гражданского законодательства, ссылка таможни на
нормы ТК РФ и приказа ГТК РФ, предусматривающие безвозмездное хранение товаров
и транспортных средств под таможенным контролем, необоснованна.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27139

Применение гражданского законодательства

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N 5743
Признавая недействительной сделку по передаче имущества, суд необоснованно расценил
ее как сделку дарения, совершение которой между коммерческими организациями не
допускается, поскольку в материалах дела отсутствует договор дарения, а также
не учел доводы истца о том, что передача имущества осуществлена в связи с учреждением
ответчика на базе государственного имущества, находящегося на балансе истца.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27187

18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2003 N А56-2862/03
Проведение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью
при нарушении порядка созыва собрания неполным составом участников является нарушением
закона, влекущим такое негативное последствие, как признание собрания неправомочным.

http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27134

Применение законодательства об административной ответственности

19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А13-448/03-23АП
Поскольку из содержания статьи КоАП РФ, регламентирующей освобождение от административной
ответственности при малозначительности правонарушения, следует, что право освободить
лицо, совершившее правонарушение, предоставлено арбитражному суду при рассмотрении
дел о привлечении к ответственности, а не жалоб на решения административных органов,
суд необоснованно применил указанную статью при рассмотрении жалобы на постановление
ИМНС.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27154

20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2003 N А56-34637/02
Действия энергоснабжающей организации правомерно квалифицированы территориальным
управлением МАП РФ как злоупотребление доминирующим положением на рынке, выразившееся
в ущемлении интересов контрагента (потребителя) путем навязывания (с применением
угрозы прекращения подачи электроэнергии) заключения договора электроснабжения,
в котором потребитель не заинтересован.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27022

21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2003 N А56-35796/02
Наличие договора между предпринимателем и продавцом, где указано, что продавец
несет ответственность за выдачу чека ККМ, не свидетельствует об отсутствии вины
самого предпринимателя в административном правонарушении, выразившемся в неприменении
ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27148

Применение Арбитражного процессуального кодекса

22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2003 N А56-1126/03
В отличие от вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, обязательного
для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия
и кем они совершены, постановление о прекращении производства по уголовному делу
не имеет для арбитражного суда преюдициального значения и не освобождает ИМНС
от обязанности доказывания соответствующих обстоятельств.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27126

23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А52/3079/2002/1
Вывод суда о том, что обеспечительные меры в виде ареста имущества прекратили
свое действие после вступления в силу решения суда об удовлетворении иска, является
неверным, поскольку указанные меры судом отменены не были, решение суда не исполнено
и меры по обеспечению иска по своей сути стали мерами по обеспечению исполнения
решения.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27136

24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А13-6977/02-04
Суд правомерно указал на то, что обстоятельства, на которые ссылался ответчик
как на основание для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
а именно: болезнь его малолетней дочери и ее нахождение после болезни на домашнем
воспитании, а также заболевание самого ответчика, - не являются уважительными
причинами пропуска указанного срока.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27203

Применение законодательства об исполнительном производстве

25. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2003 N А42-6004/02-14
Суд правомерно отказал в иске о признании недействительными аукционных торгов
по реализации арестованного имущества истца, поскольку при проведении торгов
ни организатор торгов, ни судебный пристав-исполнитель не располагали сведениями
о наличии судебного запрета совершать реализацию имущества, а представитель истца,
присутствовавший на торгах, не сообщил о наличии такого запрета.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27157

26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2003 N А66-7302-02
Судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановление о взыскании с должника
исполнительского сбора в максимально допустимой сумме, поскольку знал о том,
что должник принимал все зависящие от него меры для того, чтобы исполнить решение
суда, что является основанием для снижения размера исполнительного сбора.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/27035


Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net
-----------------------------------------------------------------------
Издательством "КАДИС" выпущен сборник

"Язык и стиль судебных документов" - практическое пособие по
оформлению судебных актов,  издание второе, переработанное и
дополненное.

Автор идеи и руководитель проекта - Комаров А.Н.,
председатель Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа.

Стоимость сборника с почтовой доставкой - 59,40 р., в том числе НДС (10%)
(каждый экземпляр отправляется ценной бандеролью).
Объем -  70 стр., формат А5. Заказать и прибрести пособие
можно, следуя по ссылке:
http://www.kadis.net/publish/zakaz2.phtml?pfx=CT
-----------------------------------------------------------------------


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное