Новости судебной арбитражной практики

-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
04 - 10 сентября 2003 года
-----------------------------------------------------------------------

Применение налогового законодательства

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2003 N А52/155/2003/2 
Поскольку получение налогоплательщиком денежных средств из областного бюджета
в виде субсидий, за счет которых осуществлялось частичное финансирование расходов
на производство продукции животноводства, реализованной налогоплательщиком определенным
категориям покупателей, не связано с расчетами по оплате указанной продукции,
данные средства не подлежат включению в налоговую базу при реализации товаров.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26958

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2003 N А05-11425/02-612/22

При корректировке прибыли для целей налогообложения организации, применяющие
учетную политику "по оплате", определяют изменение величины выручки на основании
данных об оплаченной и отгруженной в отчетном периоде продукции (с учетом данных
за прошлый период). Изменение себестоимости также рассчитывается с учетом сравнения
данных текущего и предыдущего периодов и себестоимости оплаченной и проданной
продукции.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26957

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2003 N А56-39021/02
Поскольку материалами дела подтверждается, что все необходимые реквизиты ГТД
заполнены налогоплательщиком в соответствии с инструкцией ГТК РФ, в которой не
указано, что получатель обязательно должен совпадать с покупателем товара по
контракту, суд правомерно признал недействительным отказ ИМНС в возмещении НДС
из бюджета в связи с тем, что получатель товара в ГТД не соответствует получателю
по контракту.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26818

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2003 N А52/3234/2002/2
Необоснован довод налоговой инспекции о том, что плательщик налога на прибыль
при переходе на определение доходов и расходов по новому методу начисления обязан
включить в налоговую базу переходного периода сумму списанной дебиторской задолженности.
Указанная сумма не может быть расценена как налогооблагаемая выручка данного
плательщика, поскольку ранее он применял льготу и налог на прибыль не уплачивал.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26884

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2003 № А05-1998/03-122/9
Суд правомерно снизил размер штрафных санкций, взыскиваемых ИМНС с сельской администрации,
приняв во внимание бюджетный характер финансирования администрации и тот факт,
что в ее штате отсутствует бухгалтер, то есть лицо, непосредственно осуществляющее
работу по составлению бухгалтерской и налоговой отчетности.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26965

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2003 № А13-95/03-08
Суд сделал правильный вывод о том, что предприниматель, не осуществлявший в проверяемом
периоде предпринимательскую деятельность, не должен представлять в ИМНС "нулевую"
декларацию по налогу на доходы физических лиц, поскольку обязанность по представлению
указанной декларации возникает только в случае осуществления физическим лицом
предпринимательской деятельности и наличия у него доходов от осуществления такой
деятельности. 
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26998

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2003 № А26-4941/02-28
Согласно статье 78 НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога
может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты этой суммы. Однако в соответствии
с позицией Конституционного Суда РФ данная норма не препятствует налогоплательщику
в случае пропуска названного срока обратиться в суд с аналогичными требованиями
в пределах общего срока исковой давности, установленного статьей 200 ГК РФ.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26821

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2003 N А21-2512/02-С1
Суд правомерно признал незаконным доначисление обществу подоходного налога, поскольку
материалами дела подтверждается, что командировка генерального директора общества
в Швейцарию носила производственный характер. То обстоятельство, что генеральный
директор находился в командировке с семьей, причем оплата поездки членов семьи
была произведена из личных средств, не может опровергнуть производственного характера
командировки.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26881


Применение гражданского законодательства

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А56-33480/02
Довод ТСЖ о том, что входящий в состав кондоминиума жилой дом построен с нарушением
строительных норм и правил, что создает угрозу причинения вреда здоровью имуществу
жильцов, а потому застройщик обязан возместить ТСЖ ущерб в натуре, выполнив определенные
строительные работы, необоснован. Застройщик по данному делу не является надлежащим
ответчиком.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26983

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2003 N А56-34039/01
Суд правомерно отказал в иске об обязании ответчика внести запись об истце в
реестр акционеров, поскольку материалами дела подтверждается, что на дату обращения
истца к держателю реестра в реестре акционеров отсутствовала информация о лицах,
передавших акции истцу, что является основанием для отказа во внесении записи
в реестр.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26856

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2003 N А56-30975/02
Замена стороны в договоре простого товарищества не влечет прекращения этого договора,
определения долей в праве на общее имущество и его раздела. В связи с этим такая
замена не требует согласия контрагентов, в данном случае - лиц, заключивших с
участниками договора простого товарищества договоры о долевом участии в строительстве.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26803

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2003 N А56-30873/02
Суд правомерно отказал в иске о признании незаконными действий энергоснабжающей
организации по взысканию суммы перерасчета за потребление неучтенной электроэнергии,
поскольку истцом не оспаривается факт нарушения целостности пломбы на счетчике,
что по договору на подачу электроэнергии дает право энергоснабжающей организации
произвести перерасчет расходов электроэнергии по фактической максимальной нагрузке.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26980

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2003 N А21-4590/02-С2
Требования акционера о выкупе обществом акций должны быть предъявлены обществу
не позднее 45 дней с даты принятия общим собранием акционеров решения по вопросу,
в голосовании которого акционер не участвовал или голосовал против. Акционерное
общество не вправе устанавливать иной срок предъявления требований о выкупе.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26819

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2003 N А05-9224/02-470/17
Несмотря на то что голосование истца не могло повлиять на результаты общего собрания
акционеров и принятое решение не повлекло причинения истцу убытков, при проведении
собрания были допущены существенные нарушения закона, в связи с чем иск о признании
недействительным указанного решения правомерно удовлетворен.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26955

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2003 N А05-14705/02-590/16
Суд правомерно отказал в иске о взыскании с органов Госкомстата РФ неосновательного
обогащения в виде полученной от истца платы за выдачу информации о присвоении
кодов ОКПО, поскольку взимание данной платы предусмотрено действующим законодательством.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26788

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2003 N А66-6431-02
Довод о том, что договором поставки и покупателю, и поставщику было запрещено
передавать права требования третьим лицам, а потому ничтожен договор цессии,
в соответствии с которым поставщик передал другой организации право требовать
у покупателя задолженности, необоснован: покупатель сам подтвердил законность
этой сделки, подписав с новым кредитором акт сверки расчетов и частично погасив
долг.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26950

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2003 N А56-32991/02
После окончания срока действия договора аренды неустойка может быть взыскана
лишь за просрочку возврата арендованного имущества, если договором такая неустойка
была предусмотрена, но не за просрочку внесения арендной платы за период использования
имущества после окончания срока действия спорного договора.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26937

18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2003 N А13-3957/02-12
Суд правомерно отклонил довод заемщика о том, что чрезмерно высокие проценты
по договору займа являются кабальным условием договора. Заключая договоры, стороны
исходят из принципа свободы договора, и, следовательно, в действиях займодателя
отсутствует злоупотребление правом.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26861

19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2003 N А56-24971/02
Суд обоснованно отказал в иске о признании недействительными торгов по реализации
имущества, заложенного должником, в отношении которого было возбуждено дело о
банкротстве. Должник может быть ограничен по распоряжению принадлежащим ему имуществом
только с момента введения наблюдения, а торги были проведены до этого момента.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26969

Применение законодательства о приватизации 

20. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2003 N А56-33662/02
Суд необоснованно указал на возможность приватизации части нежилого помещения
в связи с отсутствием между его собственниками спора по определению порядка пользования
общей долевой собственностью. Индивидуализировать предмет договора купли-продажи
в данном случае невозможно, и приватизации такой объект не подлежит.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26984

21. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2003 N А44-2450/02-С10
Несмотря на то, что при включении пионерского лагеря в уставный капитал АО было
нарушено законодательство о приватизации, требования прокурора о применении последствий
недействительности этой сделки путем возврата лагеря в государственную собственность
удовлетворению не подлежат, поскольку прокурор не доказал наличия средств, необходимых
для содержания и целевого использования лагеря в случае передачи в государственную
собственность.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26968

Применение законодательства об административной ответственности 

22. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2003 N А56-34265/02
Поскольку общество не оказывало услуги по парковке автотранспорта, а сторож,
получивший денежные средства за парковку посторонней автомашины на стоянке общества,
нарушил должностные инструкции, запрещающие совершать подобные действия, суд
правомерно установил, что общество не может нести административную ответственность
за неприменение ККМ при осуществление денежных расчетов с населением из-за действий
сторожа.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26985

Применение Арбитражного процессуального кодекса

23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2003 N А56-2150/03
Суд сделал правильный вывод о неподведомственности арбитражному суду дела о признании
не соответствующим действующему законодательству распоряжения администрации,
касающегося упорядочивания применения ККМ при осуществлении денежных расчетов
с населением, поскольку закон о ККМ, регулирующий данные правоотношения, не указывает
арбитражный суд в качестве компетентного суда по рассмотрению подобных споров.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26877

24. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2003 N А21-6267/1094
В соответствии с действующим законодательством разъяснение судебного акта возможно
только до приведения его в исполнение.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26866

25. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2003 N А66-8859-02
Поскольку материалами дела подтверждается, что в принадлежащих должнику помещениях
произошел пожар и прямые затраты на восстановление имущества составляют значительную
сумму, суд, расценив указанные обстоятельства в качестве затрудняющих исполнение
принятого по делу судебного акта, правомерно предоставил должнику отсрочку исполнения
решения сроком на один год.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/26906


Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Ольгой Напольской.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net