Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru 
-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
3 - 9 июля 2003 года
-----------------------------------------------------------------------

Применение налогового законодательства

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2003 № А56-35952/02
Суд правомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика за неуплату
страховых взносов и единого социального налога, расценив в качестве смягчающего
обстоятельства тяжелое финансовое положение плательщика, связанное с трудностями
сезонного периода, когда на рынке снижалась стоимость реализуемой молочной продукции.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25632

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2003 № А56-24558/02
Суд правомерно заключил, что налогоплательщик не должен уплачивать налог с продаж
со стоимости услуг по пассажирским авиаперевозкам в салонах экономического класса,
поскольку федеральное законодательство относит к объектам налогообложения только
стоимость услуг по авиаперевозкам в салонах первого и бизнес-классов, а региональное
не дополняет объект налогообложения стоимостью услуг по перевозкам в салонах
экономического класса.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25669

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 № А56-22477/02
Организация правомерно учла в составе внереализационных доходов и расходов суммы
отрицательных и положительных курсовых разниц по непогашенным валютным кредитам,
а налоговая инспекция не сослалась ни на один нормативный акт, согласно которому
такие курсовые разницы учету в целях налогообложения не подлежали.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25622

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 № А66-6930-02
Довод налоговой инспекции о том, что кооператив не являлся организацией общественного
питания, реализующей продукцию собственного производства, а занимался розничной
торговлей, то есть осуществлял реализацию покупных товаров и обязан был уплачивать
единый налог на вмененный доход, подтверждается материалами дела и кооперативом
не опровергнут, в связи с чем единый налог доначислен правомерно.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25625

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2003 № А56-27179/02
Поскольку налогоплательщик в подтверждение обоснованности возмещения НДС представил
копию ГТД с отметкой украинской таможни, тогда как согласно НК РФ ГТД должна
иметь отметку российской таможни, осуществившей выпуск товаров в режиме экспорта,
и таможни, в регионе деятельности которой находится пункт пропуска, через который
товар был вывезен за пределы РФ, вывод суда о правомерности требований налогоплательщика
необоснован.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25637

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2003 № А13-7889/02-11
Авансовые платежи, поступившие от покупателя экспортируемой продукции на счет
комиссионера, подлежат включению в базу для исчисления налога на добавленную
стоимость у комитента в том отчетном периоде, когда эти денежные средства поступили
к комиссионеру.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25660

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 № А56-26270/02
Порядок и сроки уплаты налога на пользователей автомобильных дорог установлены
Законом РФ "О дорожных фондах в РФ", постановлением Верховного Совета РФ от 23.01.92
и конкретизированы несколькими инструкциями МНС РФ. Указанные правовые акты действуют
вплоть до их отмены частью 2 Налогового кодекса РФ, в связи с чем вывод суда
о том, что срок уплаты спорного налога не установлен, неправомерен.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25626

Применение гражданского законодательства

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2003 № А13-8792/02-02
Поскольку в представленных в суд документах отсутствует ссылка на получение товара
полномочным представителем по доверенности ответчика, а подписи лица, принявшего
товар, не заверены печатями или штампами, суд сделал правильный вывод о том,
что у ответчика не возникло обязательства оплаты поставленной лесопродукции.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25619

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2003 № А13-7584/02-12
Довод истца о том, что при определении того, является ли сделка акционерного
общества крупной, генеральный директор общества должен установить рыночную цену
отчуждаемого имущества и сопоставить ее с балансовой стоимостью активов общества,
необоснован, поскольку для решения данного вопроса сопоставлению с балансовой
стоимостью активов общества подлежит не рыночная, а балансовая стоимость отчуждаемого
имущества.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25617

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2003 № А56-14129/02
ГБР неправомерно зарегистрировало право постоянного (бессрочного) пользования
земельным участком за юридическим лицом, созданным в порядке реорганизации и
представившим для регистрации в числе прочих документов передаточный акт, признанный
судом ничтожной сделкой.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25675

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.03.2003 № А56-30628/02
При новом рассмотрении иска о взыскании долга по четырехстороннему соглашению
о расчетах суду следует учесть, что сделка, заключенная одним и тем же представителем
от обоих контрагентов, считается ничтожной (за исключением случаев коммерческого
представительства), а из материалов дела следует, что интересы двух организаций
- участников спорного соглашения - представляло одно и то же лицо (их директор).
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25621

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2003 № А56-23431/01
Суд правомерно признал незаконным решение КУГИ о предоставлении третьему лицу
в аренду недвижимого имущества, поскольку спорное имущество было внесено в уставный
капитал истца, принадлежащая государству доля была приватизирована в установленном
законом порядке, а следовательно, имущество выбыло из государственной собственности
и КУГИ не вправе был им распоряжаться.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25677

Применение законодательства о приватизации

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2003 № А56-32778/02
Поскольку материалами дела о понуждении КУГИ заключить договор купли-продажи
нежилого помещения подтверждается, что истец занимал спорное помещение на основе
договора аренды, а следовательно, он входит в круг лиц, имеющих право на выкуп
арендуемого помещения, суд правомерно удовлетворил исковые требования, заключив
договор на условиях проекта, представленного истцом.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25628

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2003 № А56-36858/01
Согласно действующему законодательству о приватизации решение о продаже земельных
участков принимается органом, принявшим решение о приватизации объектов недвижимости,
расположенных на этих участках.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25648

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2003 № А56-18100/02
Довод о том, что организация в результате выкупа на аукционе движимого имущества
государственного предприятия стала собственником самого приватизированного предприятия,
необоснован. Договор приватизации предприятия как имущественного комплекса и
объекта недвижимости заключается только по итогам коммерческого конкурса с инвестиционными
(или социальными) условиями и подлежит государственной регистрации.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25646

Применение законодательства об административной ответственности

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 № А56-26554/02
Поскольку к ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов
привлекается только лицо, ответственное за их содержание, жилищная инспекция
неправомерно взыскала штраф с ОАО, которое не является надлежащим ответственным
лицом и которое неоднократно обращалось в КУГИ с предложением оформить передачу
в муниципальную собственность жилищного фонда, не вошедшего в план приватизации
ОАО.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25676

Применение Арбитражного процессуального кодекса

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2003 № 80-СП/02
Довод должника о том, что судебный пристав-исполнитель обязан приостановить исполнительное
производство в случае подачи в Высший Арбитражный Суд РФ заявления о принесении
протеста на принятые по делу судебные акты, несостоятелен, поскольку приостановление
исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа,
выданного арбитражным судом, производится тем же судом, а не судебным приставом.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25663

18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 № А66-8763-02
Довод истца о том, что при решении вопроса о подсудности дела по иску о взыскании
с железной дороги штрафа за неподачу вагонов может быть применена норма АПК РФ,
предусматривающая подсудность по выбору истца, несостоятелен, поскольку согласно
статье кодекса, устанавливающей исключительную подсудность, иск к перевозчику,
вытекающий из договора перевозки груза, предъявляется в арбитражный суд по месту
нахождения перевозчика.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25623

19. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2003 № А66-7909-02
Прекращение производства по делу является фактом, препятствующим обращению в
суд с тем же иском или заявлением, только по делам, где есть спор между сторонами.
Поскольку по делам о банкротстве такой спор отсутствует и суд устанавливает только
факт неплатежеспособности должника, прекращение производства по заявлению ИМНС
о признании должника банкротом не лишает ФСФО права обратиться в суд с аналогичным
заявлением.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25652


Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой, Ольгой Напольской и Анной Куля.

Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное