-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
26 июня - 02 июля 2003 года
-----------------------------------------------------------------------
Применение налогового законодательства
1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2003 N А42-7407/02-С4
Суд правомерно установил, что требование налогового органа об уплате налога на
добычу полезных ископаемых в бюджет муниципального образования незаконно, так
как такой налог подлежит уплате по месту нахождения участка недр, представленного
в пользование налогоплательщику, каковым признается территория субъекта РФ, на
котором расположен участок.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25592
2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2003 N А05-13095/02-339/9
Поскольку вывод суда об отсутствии вины индивидуального предпринимателя в нарушении
срока регистрации в Пенсионном фонде РФ в связи с его нахождением в командировке
не подтверждается материалами дела, дело подлежит передаче на новое рассмотрение,
при котором суду необходимо истребовать у предпринимателя доказательства наличия
у него постоянного места работы и направления с этого места работы в командировку.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25552
3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А05-9017/02-441/19
В том случае, если поставщик оформляет счета-фактуры в рублях по курсу, действующему
на дату отгрузки товаров, при получении платы за отгруженные товары на сумму
положительной суммовой разницы поставщик должен оформить и представить покупателю
счета-фактуры. Поскольку у покупателя отсутствует право изменять сумму НДС в
счетах-фактурах, доначисление ему НДС в связи с возникновением положительной
суммовой разницы неправомерно.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25575
4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А66-6783-02
Поскольку предприятие осуществляло питание работников за их счет через столовую
предприятия и договоры на закупку продуктов заключались предприятием, а затраты
по обеспечению деятельности столовой относились на себестоимость производимой
продукции, суд правомерно заключил, что предприятием осуществлялась реализация
услуг по организации питания, облагаемая НДС.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25565
5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А56-40088/02
Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику экспортного НДС, обоснованный ссылкой
на расхождение данных о получателе товара, указанных в ГТД, и данных о покупателе,
указанных во внешнеэкономическом контракте, неправомерен. Действующая инструкция
о порядке заполнения грузовой таможенной декларации не содержит требования об
обязательном совпадении получателя и покупателя по контракту.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25589
6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2003 N А56-31840/02
Довод ИМНС о том, что в представленном налогоплательщиком в налоговый орган для
подтверждения права на возмещение НДС счете-фактуре отсутствует наименование
и адрес грузоотправителя, необоснован, поскольку в указанном документе в строке
"продавец" указано конкретное юридическое лицо, его адрес и ИНН, а в строке "грузоотправитель
и его адрес" записано - "он же", то есть продавец и грузоотправитель - одно лицо.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25558
7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2003 N А42-6937/02-С3
Обязанность по уплате налога на прибыль с доходов, полученных от доверительного
управления имуществом, возлагается на учредителя управления, и он же должен учитывать
убыток от этой деятельности.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25567
8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 № А13-7994/02-11
В соответствии с главой 21 НК РФ с 01.01.2001 экспортер утрачивает право на возмещение
НДС из бюджета, если в течение 180 дней не представит полный пакет документов,
подтверждающих факт экспорта товаров. Ранее действоваший Закон "О налоге на добавленную
стоимость" такого ограничения не устанавливал. Следовательно, если плательщик
приобрел право на возмещение НДС до 01.01.2001, нормы НК РФ, ухудшающие положение
плательщика, применению не подлежат.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25572
Применение таможенного законодательства
9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2003 N А56-37772/02
Декларирование товаров, происходящих с таможенной территории РФ и ввозимых на
нее из Республики Казахстан, а также вывозимых с таможенной территории РФ на
таможенную территорию Республики Казахстан российских товаров, перемещаемых в
соответствии с таможенными режимами выпуска для свободного обращения и экспорта,
осуществляется в упрощенном порядке.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25560
Применение гражданского законодательства
10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2003 N А56-30685/02
Суд неправомерно обязал Фонд имущества заключить договор купли-продажи доли в
праве собственности на нежилое помещение на условиях проекта договора, представленного
истцом, так как возможность приватизации части нежилого помещения законом не
предусмотрена.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25586
11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А56-20222/02
Довод арендатора о том, что причиной просрочки уплаты арендных платежей являются
виновные действия почтового отделения, которое все адресованные ему документы
возвращало отправителям со ссылкой на отсутствие адресата, неправомерен, поскольку
неполучение арендатором документов от арендодателя по вине почтового отделения
не может служить основанием для освобождения от ответственности в виде уплаты
пеней за несвоевременное внесение арендной платы.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25580
12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2003 N А56-21027/02
При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по арендной плате на основании
договора аренды офисных помещений и ангара суду следует выяснить, пользовался
ли арендатор фактически офисными помещениями и имелась ли у него возможность
использовать ангар в соответствии с условиями договора аренды, а также определить,
имелись ли у арендодателя основания для удержания хранящегося в ангаре имущества
арендатора.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25582
Применение законодательства об административной ответственности
13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А42-6162/02-С0
Поскольку при расчетах по бартерному договору путем зачета взаимных требований
денежные средства не используются в качестве средств платежа, суд правомерно
признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности
за нарушение порядка зачисления валютной выручки на счета в уполномоченных банках.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25563
14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2003 N А21-940/03-С1
Поскольку вывод суда о доказанности отделом милиции факта реализации аптекой
товаров без сертификатов соответствия или надлежаще заверенных их копий и без
маркировки товаров знаками соответствия сделан на основе всестороннего, полного,
объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств,
кассационная жалоба на решение суда о привлечении аптеки к административной ответственности
не подлежит удовлетворению.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25577
15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А42-9232/02-С3
В том случае, если на этикетках игристых вин указаны обозначения: брют, сухое,
полусухое, полусладкое и сладкое, - для которых ГОСТом определены минимальные
и максимальные пределы содержания сахара, указание на этикетках игристых вин
информации о массовой концентрации сахара не требуется.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25576
16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N А13-9089/02-16
Суд, установив факт проведения лесхозом промежуточной проверки мест рубок до
начала пожароопасного периода и до истечения срока лесорубочного билета, выданного
лесопользователю, пришел к правильному выводу, что у лесхоза отсутствовали основания
для взыскания с лесопользователя законной неустойки за неочистку зимней лесосеки.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25603
Применение Арбитражного процессуального кодекса
17. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2003 N А56-8882/01
Суд, рассмотрев заявление истца о разъяснении решения по делу о запрещении использовать
изобретение, охраняемое принадлежащим истцу патентом, правомерно удовлетворил
это заявление в той части, в которой разъяснение решения было возможно без изменения
его содержания.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25574
18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2003 N 966
Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование не может быть
удовлетворено судом кассационной инстанции, поскольку оно вместе с апелляционной
жалобой подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/25578
Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой, Ольгой Напольской и Анной Куля.
Ведущий рассылки Максим Поляков
agency@kadis.net
Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net
Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru
Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net