Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru 
-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
19 - 25 сентября 2002 года
-----------------------------------------------------------------------

ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 12.09.2002
N А56-16633/02
Акт камеральной проверки и решение о привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности сами по себе не могут доказывать факт совершения налогового правонарушения,
поскольку содержат только выводы налогового органа.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19437

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 12.09.2002
N А52/962/02/2
Тот факт, что арендованное оборудование, ввезенное истцом в режиме временного
ввоза, отражено в бухгалтерском учете на забалансовом счете "Арендованные основные
средства", а не оприходовано на счете "Основные средства", не является основанием
для отказа налогоплательщику в возмещении  НДС, поскольку нормы НК РФ, регулирующие
вычеты по НДС, не содержат ограничительных ссылок на законодательство о бухгалтерском
учете.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19474

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 06.08.2002
N А56-10854/02
Юридическое лицо, имеющее филиал, при использовании налоговой льготы может уменьшить
налогооблагаемую прибыль как в части, приходящейся на головную организацию, так
и в части, приходящейся на филиал. При уплате филиалом налога на прибыль налогоплательщиком
остается юридическое лицо.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19351

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 05.08.2002
N А42-3265/02-26
Поскольку представительным органам субъектов РФ предоставлено право устанавливать
районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих в пределах действующих
на их территории минимальных и максимальных размеров коэффициентов и указанные
надбавки включаются в себестоимость продукции, вывод ИМНС о том, что разница
между районными коэффициентами не должна уменьшать налоговую базу для исчисления
налога на прибыль, неправомерен.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19500

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 06.08.2002
N А13-263/02-15
Установив, что налогоплательщик передал в аренду часть законсервированной стационарной
площади, продолжая уплачивать налог на вмененный доход, исчисленный без учета
того факта, что эта площадь используется в предпринимательской деятельности,
ИМНС неправомерно доначислила ему единый налог на вмененный доход и применила
налоговые санкции за период до сдачи указанных  площадей в аренду.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19365

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 06.08.2002
N А05-4270/02-263/10
Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогового агента штрафа на основании
статьи 120 НК РФ, поскольку установленная данной статьей ответственность за грубое
нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения
применяется только к организации-налогоплательщику.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19416

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 01.08.2002
N А56-4760/02
Расчеты между клиентами одного учреждения банка производятся путем списания или
зачисления средств по счетам клиентов, минуя корреспондентский счет банка. Довод
УМНС о том, что отсутствие средств на корреспондентском счете банка свидетельствует
о недобросовестности налогоплательщика при исполнении обязанности по уплате сумм
налогов с денежных сумм, поступивших от третьих лиц со счетов в том же банке,
является неправомерным.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19460

ПРИМЕНЕНИЕ ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 12.08.2002
N А42-2756/01-25
Для обращения в суд с иском о взыскании убытков, причиненных незаконным решением
 таможенного органа, досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19402

ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 07.08.2002
N А52/842/2002/1
Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к установленному
сроку товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель осведомлен о готовности
товара к передаче. Поскольку продавец не информировал покупателя о наличии у
него спорной продукции, суд правомерно заключил, что товар не был предоставлен
в распоряжение покупателя и, следовательно, риск случайной гибели товара лежит
на продавце.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19490

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 07.08.2002
N А42-1876/02-2
Поскольку действующее гражданское законодательство предусматривает возможность
оплаты энергии в порядке, установленном соглашением сторон, и стороны в специальном
соглашении такой порядок установили, у суда не было оснований применять при расчете
задолженности по договору энергоснабжения порядок расчетов, определенный нормативным
актом.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19313

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 06.08.2002
N А56-31096/01
Неисполнение кредитором, уступившим требование, обязанности по передаче новому
кредитору документов, удостоверяющих право требования, не является основанием
для признания такого договора уступки  права требования недействительным.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19449

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 05.08.2002
N А56-7454/02
При рассмотрении спора о запрещении ответчику предлагать к продаже или продавать
алкогольную  продукцию с использованием товарного знака истца однородность товаров
должна определяться не между выпускаемой истцом и предлагаемой к продаже и продаваемой
ответчиком продукцией, а между товаром ответчика и товаром, в отношении которого
согласно свидетельству зарегистрирован принадлежащий истцу товарный знак.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19431

ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 12.08.2002
N А42-3131/02-5
Довод о том, что антимонопольный орган, направив предприятию требование о представлении
 информации, не предоставил ему возможности ознакомиться с документами, послужившими
основанием для проведения проверки, нарушил права предприятия на защиту своих
интересов,  необоснован. Указанное требование не означает, что в отношении лица,
обязанного представить информацию, возбуждено дело о нарушении антимонопольного
законодательства.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19407

ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 14.08.2002
N А42-3114/02-6
Приложенное к апелляционной жалобе решение налогового органа по поводу обращения
взыскания налога на денежные средства, находящиеся на счетах подателя этой жалобы,
не является доказательством, подтверждающим имущественное положение указанного
лица, и не может быть принято судом в качестве основания для освобождения подателя
жалобы от уплаты государственной пошлины.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19319

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 13.08.2002
N А56-10637/02
Поскольку из маршрутного листа ведущего специалиста ИМНС следует, что представитель
налоговой инспекции принимал участие в  судебном заседании, суд неправомерно
оставил без рассмотрения иск о ликвидации акционерного общества в связи с неявкой
представителя ИМНС.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19311

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 06.08.2002
N А56-28131/01
Действующее законодательство не предусматривает возможности представления суду
в качестве доказательства направления копий жалобы лицам, участвующим в деле,
ксерокопии квитанции, подтверждающей отправление указанной корреспонденции.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19369

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 01.08.2002
N А56-3791/02
Суд неправомерно удовлетворил ходатайство о применении мер по обеспечению иска
о признании недействительными ненормативных актов Регистрационной палаты Администрации
Санкт-Петербурга  в  виде приостановления действия решения указанного государственного
органа о регистрации общества, поскольку перечень мер по обеспечению иска является
исчерпывающим и не предусматривает такой меры по обеспечению иска.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19376



Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

Ведущий рассылки Елена Чижикова
elena@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное