Новости судебной арбитражной практики

-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
 6 - 18 сентября 2002 года
-----------------------------------------------------------------------

ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 30 июля 2002 года
N А44-368/02-С10-к
Под общей площадью, применяемой для исчисления единого налога на вмененный доход,
понимается любая площадь, используемая налогоплательщиком для осуществления хозяйственной
деятельности, а не только площадь помещения, определяемая по полу. Налогоплательщик
неправомерно исчислял единый налог исходя из площади арендуемого им торгового
зала без учета используемой им выставочной площади - потолка.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19054

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 07 августа 2002 года
N А42-1584/02-5
Окончание срока проведения налоговой проверки не является основанием для непредставления
 налоговым  агентом документов, запрашиваемых ИМНС при проведении налоговой проверки.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19044

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 29 июля 2002 года
N А56-6775/02
Доводы ИМНС о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу о возмещении
НДС за спорный период, поскольку в спорном периоде налогоплательщик состоял на
учете в другом налоговом органе, правомерно отклонены судом. Из положений Налогового
кодекса РФ следует, что заявление  на возмещение НДС должно быть подано налогоплательщиком
в налоговый орган по месту учета.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19072

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 29 июля 2002 года
N А56-35970/01
 Установленный Федеральным законом "О введении в действие части первой Налогового
кодекса Российской Федерации" порядок перерасчета задолженности по уплате пеней
не связан с задолженностью в какой-либо конкретный бюджет  или внебюджетный фонд,
следовательно, этот порядок распространяется и на перерасчет пеней по налогу
на пользователей автомобильных дорог, зачисляемому в Территориальный дорожной
фонд.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19015

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 29 июля 2002 года
N А05-7034/01-348/22
В случае непоступления в бюджет денежных средств, перечисленных налогоплательщиком
в счет уплаты налогов, для установления недобросовестности налогоплательщиков
налоговые органы вправе осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражные
суды требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет, включая иски о
признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного
по таким сделкам.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19074

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 29 июля 2002 года
N А05-3337/02-177/11
То обстоятельство, что налогоплательщик не вел надлежащим образом карточки по
учету доходов и налога на доходы физических лиц по установленной форме, не является
основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение
правил ведения  бухгалтерского учета, поскольку налоговые карточки не являются
регистрами бухгалтерского учета.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19053
7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 24 июля 2002 года
N А56-7893/02
Полученные авансовые платежи подлежат включению в налогооблагаемую прибыль налогоплательщика
только после реализации соответствующей продукции. Продажа налогоплательщиком
валютных средств, поступивших в виде авансовых платежей до момента реализации
им экспортной продукции, не имеет правового значения для определения сумм доходов
в иностранной валюте в целях обложения налогом на прибыль.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18994

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 24 июля 2002 года
N А05-2287/02-183/18
Налоговая инспекция незаконно начислила организации пени за несвоевременную уплату
авансовых  взносов по налогу на прибыль, суммы которых определяются исходя из
предполагаемой суммы прибыли, а не из реальных финансовых результатов экономической
деятельности.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19107

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 22 июля 2002 года
N А56-7134/02
Вывод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик не имеет права на применение
льготы по налогу на прибыль  как предприятие, производящее товары народного потребления,
в связи с тем, что оно осуществляло не весь цикл их производства, а лишь его
часть, неправомерен.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19075

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 13 августа 2002 года
N А42-8732/01-15-769/02
Налоговая инспекция неправомерно отказала предпринимателю в выдаче патента на
право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, сославшись
на непредставление предпринимателем расчетов по налогу с продаж и имеющуюся у
него задолженность по уплате этого налога, поскольку условия выдачи патента установлены
законом только для организаций.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19300

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 12 августа 2002 года
N А52/3287/01/2
Вынесение налоговой инспекцией неправомерного решения об отказе в возмещении
НДС, признанного недействительным решением суда, следует рассматривать как невынесение
решения в установленный срок. Поскольку последствием нарушения срока вынесения
указанного решения является несвоевременный возврат из бюджета денежных средств,
налогоплательщик вправе получить компенсацию в виде процентов.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/17883

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 6 августа 2002 года
N А05-4879/02-285/13
Довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик, арендующий автомашины
и не представивший в налоговые органы доказательств уплаты налога с владельцев
транспортных средств собственником арендуемых автомашин, обязан уплатить этот
налог самостоятельно, правомерно отклонен судом как противоречащий действующему
законодательству.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19255

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 5 августа 2002 года
N А56-4649/02
Довод налоговой инспекции о том, что визитные карточки используются налогоплательщиком
в рекламных целях и расходы по их изготовлению должны быть отнесены при налогообложении
прибыли к рекламным расходам затрат на изготовление представительской продукции,
является ошибочным, поскольку представленные в материалах дела визитные карточки
содержат только информацию о руководителях филиала налогоплательщика и способах
связи с ними.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19140

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 5 августа 2002 года
N А26-6658/01-02-10/288
Суд правомерно заключил, что двукратное направление налогоплательщику требования
с предложением уплатить пени за несвоевременное внесение в бюджет подоходного
налога противоречит нормам Налогового кодекса РФ, поскольку имеет целью повторное
использование порядка бесспорного списания средств со счета налогоплательщика.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19257

ПРИМЕНЕНИЕ ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 29 июля 2002 года
N А56-5299/02
Суд правомерно заключил, что неисполнение перевозчиком обязанности по доставке
находящегося под таможенным контролем груза в таможню назначения было связано
с разбойным нападением на водителя транспортного средства и ограблением, что
исключает вину перевозчика и возможность привлечения его к ответственности за
ненадлежащее исполнение таможенных обязанностей по статье 254 Таможенного кодекса
РФ.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19092

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 29 июля 2002 года
N А26-7259/01-02-02/304
Суд правомерно заключил, что суммы таможенных платежей, уплаченные в период нахождения
товара в режиме "временный ввоз", должны учитываться при заявлении товара к таможенному
режиму "выпуск для свободного обращения". Обязание декларанта вновь  уплатить
таможенные платежи устанавливает не предусмотренную законом ответственность за
изменение таможенного режима.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19096

ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 22 июля 2002 года
N А05-2878/02-136/17
Расходы предприятия на командировку своего работника для участия в судебном 
разбирательстве не являются для предприятия убытками, поскольку участие в судебном
разбирательстве работника предприятия входит в его служебные обязанности и оплачивается
в соответствии с нормами трудового законодательства.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19050

18. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 15 июля 2002 года
N А56-9976/02
Поскольку арендатор земельного участка получил уведомление об изменении ставок
арендной платы в конце третьего квартала, в то время как арендная плата за этот
период была им уплачена авансом, новая ставка арендной платы подлежала применению
начиная с четвертого квартала.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18964

19. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 15 июля 2002 года
N А56-9975/02
Тот факт, что распоряжение главы администрации субъекта РФ, которым утверждены
изменения к методике определения арендной платы за земельные участки, не содержит
положений о возможности перерасчета арендной платы по ранее заключенным договорам,
не является основанием для признания незаконным произведенного КУГИ перерасчета,
поскольку применение новой редакции указанной методики урегулировано договором
аренды.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18963

20. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 4 сентября 2002 года
N А13-3749/02-16
Суд правомерно удовлетворил требование об обязании ответчика заключить дополнительное
соглашение к договору подряда, поскольку стороны данного договора взяли на себя
обязательство по внесению изменений в указанный договор в части, касающейся стоимости
квадратного метра общей площади в строящемся жилом доме, но впоследствии соглашения
о существенном изменении цены договора, установленной приблизительно, не достигли.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19307

21. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 28 августа 2002 года
N А42-1583/02-13
Поскольку действия арендодателя создают препятствия для арендатора по осуществлению
права владения и пользования арендованным помещением, расположенным на земельном
участке, принадлежащем арендодателю, суд правомерно удовлетворил иск о пресечении
действий арендодателя по взиманию платы за въезд и стоянку автотранспорта на
указанном земельном участке.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19304

22. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 8 августа 2002 года
N А56-9484/02
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с железной дороги излишне
списанной провозной платы, поскольку защита нарушенного права истца возможна
только путем восстановления записи на его лицевом счете в технологическом центре
по обработке первичных документов железных дорог.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19230

ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

23. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 6 августа 2002 года
N А05-3894/02-211/22
Вывод суда о неправомерности привлечения предприятия к ответственности за реализацию
спирта этилового технического денатурированного без соответствующих квот, в связи
с тем, что спирт этиловый денатурированный не является этиловым спиртом, необоснован.
Этиловый спирт является родовым понятием, включающим в себя этиловый питьевой
спирт и спирт этиловый денатурированный.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19289

ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

24. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 23 июля 2002 года
N А21-1573/02-С2
Отсутствие в судебных актах ссылок на нормы права, которыми руководствовались
суды при принятии решения и постановления по делу, является основанием к отмене
этих судебных актов.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18967

ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

25. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 4 сентября 2002 года
N А56-19191/01
Предоставление должнику отсрочки исполнения судебного решения не лишает взыскателя
права на обращение в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения
решения суда.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19306

26. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 5 августа 2002 года
N А13-298/02-06
В случае объединения нескольких исполнительных производств в сводное исполнительное
производство, действия, совершенные судебным приставом-исполнителем по одному
из них, в том числе арест имущества должника и передача его на реализацию, относятся
и к другим исполнительным производствам.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/19285

Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный округ"
Яной Асмоловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

Ведущий рассылки Елена Чижикова
elena@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net