Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2002   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Уважаемые читатели!

Теперь в рассылку «Новости судебной арбитражной практики» мы будем включать
кроме решений по налоговым спорам постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа по спорам в сфере гражданских правоотношений, административной
ответственности, применения законодательства о банкротстве, Арбитражного процессуального
кодекса и другие актуальные темы.

Надеемся, что представленная информация будет Вам интересна и полезна.

-----------------------------------------------------------------------
НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
-----------------------------------------------------------------------
28 августа - 4 сентября 2002 года
-----------------------------------------------------------------------



ПРИМЕНЕНИЕ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1 Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 07.08.2002
N А05-3855/02-210/22
Отсутствие разработанного  порядка применения налоговой льготы не лишает налогоплательщика
права на ее применение.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18932

2. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 30.07.2002
N А56-7875/02
Поскольку направленное налогоплательщику требование об уплате штрафа оформлено
до вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки, суд правомерно
указал, что данное требование является незаконным, и обоснованно отказал в иске
о взыскании штрафа в связи с несоблюдением ИМНС досудебного порядка урегулирования
спора.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18915

3. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 23.07.2002
N А26-719/02-02-04/36
Вывод ИМНС о том, что несмотря на период фактического осуществления деятельности,
подпадающий под обложение единым налогом на вмененный  доход, налогоплательщик
должен уплачивать единый налог за полный месяц, неправомерен, поскольку ставит
налогоплательщика в неравные условия с другими налогоплательщиками, уплачивающими
такую же сумму налога, но фактически получающими доход в течение всего месяца.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18912

ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ

4. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 16.07.2002
N А13-124/02-06
Данные об имени (наименовании) зарегистрированных в реестре акционеров и количестве,
категории и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг предоставляются
держателем реестра владельцам и номинальным держателям акций, владеющим более
одного процента голосующих акций эмитента на дату заявления требования о предоставлении
указанной информации.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18817

ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРИВАТИЗАЦИИ

5. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 02.07.2002
N А56-32114/01
Суд правомерно удовлетворил требования истца о понуждении КУГИ заключить договор
купли-продажи спорного помещения, поскольку истец, а также его правопредшественники
как собственники приватизированного государственного предприятия пользовались
спорным нежилым помещением в соответствии с ордером жилищного управления, на
основании которого впоследствии был заключен договор аренды этого помещения.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18826

6. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 27.06.2002
N А56-1147/02
Поскольку арендуемое истцом недвижимое имущество не является имуществом государственного
или муниципального унитарного предприятия, а договор аренды имущества заключен
после вступления в силу закона о приватизации, определяющего исчерпывающий перечень
способов приватизации государственного и муниципального имущества, истец не имеет
права приобрести арендуемое имущество в собственность путем выкупа.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18919

ПРИМЕНЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 15.07.2002
N А56-8893/02
ГБР правомерно отказало предпринимателю в регистрации договора аренды земельного
участка, заключенного в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,
поскольку в пакете документов, представленном на государственную  регистрацию
договора, отсутствовало нотариально удостоверенное согласие супруги предпринимателя.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18939

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 02.07.2002
N А42-8965/01-2-1162/02
Признание судом недействительной регистрации юридического лица не является основанием
для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные
до признания  его регистрации недействительной.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18848

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 09.07.2002
N А05-3774/02-186/17
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании кредиторской задолженности,
возникшей после передачи по актам фактического сальдо по балансовым счетам в
связи с несостоявшейся реорганизацией, поскольку акты приема передачи остатков
по счетам бухгалтерского учета не могут являться основаниями для возникновения
гражданско-правового обязательства.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18834

10. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 09.07.2002
N А56-35068/01
Приемка результатов работ, выполненных по договору подряда, в дальнейшем не препятствует
возможности оспаривать факт выполнения данных работ. Акт сдачи-приемки работ
подлежит оценке наряду с иными доказательствами.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18861

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 26.06.2002
N А21-16/02-С1
Суд правомерно отказал покупателю в иске о возврате стоимости поставленных ему
посудомоечных  машин в связи с нарушением поставщиком условий договора, указав,
что поставка машин с повышенной по сравнению с заказанной мощностью нагревательных
элементов не является существенным нарушением условий договора, поскольку возможно
понижение мощности нагревательных элементов путем их замены.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18778

12. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 02.07.2002
N А44-313/02-С5
Довод ответчика о том, что в спорный период он не получал бюджетного финансирования,
а согласно условиям договора обязанность ответчика возмещать истцу разницу между
стоимостью предоставленных им услуг и суммой оплаты населением этих услуг возникает
только при обеспечении финансирования из бюджета, правомерно отклонен судом,
поскольку установление в договоре такого условия противоречит нормам гражданского
законодательства.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18792

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 08.07.2002
N А56-370/02
Поскольку спорные помещения переданы покупателю по договору купли-продажи и покупатель
произвел определенные в договоре платежи, с момента передачи помещений, но до
момента государственной регистрации перехода прав на эти помещения покупатель
является их законным владельцем. Отказ суда в удовлетворении иска продавца о
выселении покупателя  из спорных помещений правомерен.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18833

14. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 04.07.2002
N 1437
Удовлетворяя исковые требования о начислении процентов на сумму предоплаты по
договору поставки, суд правомерно указал, что в соответствии с действующим законодательством
в случае, когда продавец не исполняет обязательство по передаче предварительно
оплаченного товара и иное не предусмотрено договором, на сумму предварительной
оплаты подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18777

15. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 04.07.2002
N А56-7214/02
Иск о  признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение
года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся
основанием  для признания сделки недействительной. Поскольку сделка оспаривается
акционерным обществом, совершившим сделку, начало течения срока исковой давности
следует исчислять со дня совершения этой сделки.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18845

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 02.07.2002
N А56-49/02
Признаками, по которым имущество может быть отнесено к недвижимому, являются
его прочная связь с землей и невозможность перемещения без несоразмерного ущерба
назначению, а не наличие кадастрового номера.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18836

ПРИМЕНЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

17. Постановление ФАС Северо-Западного округа
от 02.07.2002
N А44-437/02-С6
Отсутствие в резолютивной части решения суда выводов об удовлетворении или отказе
в удовлетворении какого-либо из заявленных истцом требований является основанием
для отмены решения суда и передачи дела на новое рассмотрение.
Документ:
http://www.kadis.net/texts/pattern_texts.html?/texts/arb/18801


Обзор подготовлен юристами справочной системы
"КонсультантАрбитраж: Северо-Западный Округ"
Яной Асмаловской, Ольгой Бураковой и Анной Куль.

Ведущий рассылки Елена Чижикова
elena@kadis.net

Руководитель группы Интернет-проектов Павел Нетупский
paveln@kadis.net

Webmaster Евгений Беспальчиков
webmst@kadis.ru

Copyright ИЦ "КАДИС", Санкт-Петербург
(812) 328-5466
http://www.kadis.net
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное