Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Петербургский правовой портал - новости судебной практики

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Про право:" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
tulaw

Статистика

4.735 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Новости судебной арбитражной практики


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru

Новости судебной арбитражной практики

19.03.2001 - 23.03.2001

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ
N 1192/00
от 16.01.2001.

Отсутствие в нормах Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" прямого указания на то, что использование в доменном имени чужого товарного знака является нарушением прав владельца товарного знака, не препятствует признанию судом таких действий правонарушением. Дело по иску о запрещении использовать товарный знак в доменном имени страницы в сети Интернет и о публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 27.10.2000
N КА-А40/4841-00.

Затраты на аренду нежилых помещений фактически имели место, хотя и не были отражены в бухгалтерском учете налогоплательщика, поэтому привлечение его к налоговой ответственности за неуплату налога, а не за неправильное ведение бухгалтерского учета, привело к нарушению прав налогоплательщика, обоснованно уплатившего налоговые платежи с учетом фактически произведенных затрат.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 31.10.2000
N КА-А40/4956-00.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части взыскания недоимки по налогам и штрафов, т.к. истец обоснованно включил в себестоимость продукции (работ, услуг) затраты по демонтажу и монтажу спутникового оборудования, не носящие капитального характера.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 08.11.2000
N КА-А40/4994-00.

Отмена решения налогового органа из-за нарушения им порядка производства по делу о налоговом правонарушении является правом, а не обязанностью суда, что предполагает приведение судом мотивов, обосновывающих его вывод о том, что подобное нарушение имеет существенное значение, влекущее отмену решения налогового органа.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 08.11.2000
N КА-А40/5010-00.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе, т.к. истец не представил достаточных доказательств нарушения ответчиком указанного срока.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 13.12.2000
N КА-А40/5574-00.

Недействительность валютной сделки не влечет недействительности гражданско- правовой сделки, а порождает публично-правовую ответственность нарушителя валютного законодательства в виде взыскания в доход государства всего полученного по недействительной сделке.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА
от 24.11.2000
N КГ-А40/5389-00.

Возможность устанавливать в договоре порядок оплаты стоимости работ имеет пределы и не должна по существу сводиться к прямой зависимости расчетов за одни работы от выполнения других работ.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 19.02.2001
N А56-23935/00.

Налоговая инспекция неправомерно предъявила налогоплательщику требование об уплате налога с владельцев транспортных средств по новым ставкам с момента введения в действие закона, устанавливающего повышенные ставки указанного налога, поскольку акты законодательства, повышающие ставки налогов, вступают в силу не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу и обратной силы не имеют.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 19.02.2001
N А56-23478/00.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о наложении штрафа за применение неисправной контрольно- кассовой машины при денежных расчетах с населением в связи с неправильным указанием на кассовом чеке времени покупки, поскольку часы работников налоговой инспекции, по которым проверялся таймер ККМ, не проходили проверку на соответствие показаний фактическому времени.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 13.02.2001
N А42-6209/99-11-376/00.

Поскольку включение представительских расходов в себестоимость услуг возможно только при наличии оправдательных первичных учетных документов, содержащих конкретные сведения о представительских мероприятиях, а налогоплательщик не предоставил этих документов, налоговая инспекция правомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за занижение налогооблагаемой базы.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 13.02.2001
N А05-8437/00-569/14.

Налоговая инспекция нарушила порядок привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога по результатам выездной налоговой проверки, не вручив ответчику уточненный расчет налога, подлежащего уплате, а также рассмотрев дело в отсутствие ответчика и не известив его о времени и месте рассмотрения материалов проверки, поэтому иск налоговой инспекции о взыскании штрафных санкций за неуплату налога не подлежит удовлетворению.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 06.02.2001
N А56-20832/00.

Налогоплательщик обоснованно отнес на себестоимость продукции расходы по оплате банковских и консультационных услуг как затраты, связанные с управлением производством, поэтому решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за занижение налога на прибыль неправомерно.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 06.02.2001
N А56-12477/00.

Поскольку неоприходование в кассу денежной наличности не является длящимся нарушением, административное взыскание за указанное нарушение может быть наложено в течение двух месяцев со дня его совершения, а не обнаружения. Иск налоговой инспекции о взыскании штрафа, поданный через год после совершения правонарушения не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока наложения административного взыскания.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 05.02.2001
N А56-18400/00.

Поскольку налоговая инспекция не доказала, что налогоплательщик, имеющий право пользоваться льготой по налогу на прибыль, использовал для определения не подлежащей налогообложению прибыли метод, который привел к недоплате налога в бюджет, суд правомерно признал решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога незаконным.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 30.01.2001
N А42-5384/00-7.

Поскольку механизм расчета налога с продаж предусматривает не увеличение цены товара или услуги на сумму налога, происходящее на стадии формирования цены, а исчисление налога как доли в цене по итогам налогового периода в результате расчетных действий, иск контрагента о взыскании с предпринимателя неуплаченного налога с продаж, начисленного сверх цены услуг по сделке, не подлежит удовлетворению.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 23.01.2001
N А56-23786/00.

Поскольку на момент создания организацией обособленного подразделения законодательство не предусматривало ответственности за нарушение сроков подачи заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения структурного подразделения, суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании штрафа с организации за данное правонарушение.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 23.01.2001
N А56-22198/00.

К налогоплательщику, неправомерно не исчислившему налог на прибыль и НДС с выручки от оказания рекламных услуг, не может быть применена налоговая ответственность, поскольку он выполнял принятые до вступления в силу НК РФ письменные разъяснения налоговой инспекции, где устанавливалось, что средства, поступающие от рекламодателей, не облагаются налогом на прибыль и НДС.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 23.01.2001
N А42-6260/98-11-867/99-72/00.

Поскольку выставленные на основании оспоренного решения налоговой инспекции инкассовые поручения на перечисление сумм налогов и пеней находятся в банке и в любой момент могут быть исполнены, отмена судом мер по обеспечению иска о признании недействительным решения налоговой инспекции является необоснованной.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 23.01.2001
N А42-3237/00-20.

Суд незаконно отменил решение налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за непредставление расчета по налогу на прибыль по итогам отчетного периода, поскольку спорный расчет являлся не налоговой декларацией, за непредставление которой можно привлечь к ответственности только по итогам налогового периода, то есть года, а самостоятельным документом по определению авансовых платежей за каждый отчетный период.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 22.01.2001
N А05-6219/00-374/13.

Если занижение налоговой базы произошло вследствие грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, то применяется ответственность, предусмотренная пунктом 3 статьи 120 НК РФ; если же занижение налоговой базы, повлекшее неуплату или неполную уплату сумм налога, произошло по иным основаниям, налогоплательщик несет ответственность, предусмотренную пунктом 1 статьи 122 НК РФ.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 10.01.2001
N А52-2097/2000/2.

Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с ответчика штрафа за неуплату налога, так как налоговая инспекция нарушила порядок досудебного урегулирования спора с ответчиком, составив постановление о привлечении его к ответственности в тот же день, что и акт по результатам камеральной проверки, а также не направив ответчику требование об уплате доначисленного налога.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 09.01.2001
N А56-18522/00.

Поскольку истец предъявил НДС к возмещению из бюджета до внесения в закон изменений, содержащих условие об обязательной оплате векселя денежными средствами, довод о том, что истец при приобретении векселей не оплачивал их денежными средствами, и следовательно, неправомерно предъявил к возмещению из бюджета НДС по материальным ресурсам, оплаченным путем передачи поставщикам товаров векселей третьих лиц, отклонен судом.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 04.01.2001
N А52/2128/2000/2.

Поскольку налоговым кодексом не предусмотрен перечень исключительных случаев, при наличии которых может быть принято решение об увеличении продолжительности выездной налоговой проверки до трех месяцев, вышестоящий налоговый орган в каждом конкретном случае вправе самостоятельно определять исключительность ситуации, создавшейся при проведении выездной проверки, и принимать решение об увеличении ее продолжительности.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 25.12.2000
N А56-17003/00.

Малое предприятие правомерно списывало дополнительно к применяемому им механизму ускоренной амортизации амортизационные отчисления в размере 50% первоначальной стоимости основных фондов, срок службы которых составляет более трех лет, поскольку такой порядок списания первоначальной стоимости основных фондов установлен действующим законодательством.
[Документ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
от 25.12.2000
N А56-13409/00.

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании доначисленного налога на прибыль за первый квартал текущего года и дополнительных платежей по налогу за тот же период, так как у налогового органа отсутствуют законные основания требовать от налогоплательщика уплаты доначисленных сумм авансовых платежей по налогу на прибыль в случае их неправильного исчисления.
[Документ]




АВТОРЫ:
Крейнина Елена Владимировна —
к.э.н., профессиональный бухгалтер-эксперт,
ведущий консультант

Голощапов Алексей Дмитриевич -
консультант
E-mail: Aleks@kadis.ru

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА:
Беспальчиков Евгений Артемьевич
E-mail: bes@kadis.ru
http://www.bes.spb.ru

ООО "КАДИС", г. С-Петербург
(812) 328-54-66
E-mail: office@kadis.ru
http://www.kadis.net

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное