В последнее время все больше специалистов, предпринимателей,
представителей официальных кругов выражают сомнение в способности японской экономики
и особенно обрабатывающего сектора сохранить высокий уровень конкурентоспособности.
Закон о специальных мерах по стимулированию промышленности, одобренный парламентом
Японии в начале августа 1999 г., призван улучшить существующее положение путем сокращения
избыточных мощностей, создания благоприятного для ведения бизнеса климата, поощрения
новых видов предпринимательства.
Как отмечает профессор экономики из Университета в
Кобе Х.Кубо, рентабельность японских предприятий заметно снизилась вследствие негативного
влияния искусственного (без объективной основы) стимулирования биржевой конъюнктуры
в 80-е годы и последующего падения спроса. В результате в 1999 г. Япония переместилась
на 14-е место в перечне наиболее конкурентоспособных стран, составляемом Всемирным
экономическим форумом. Ранее в годы экономического бума она занимала 1-ю позицию.
При оценке конкурентоспособности страны, по мнению
Х.Кубо, должно учитываться, во-первых, ее положение в мировой торговле. В этом отношении
Япония находится в числе мировых лидеров, уступая только США и ФРГ: ее экспорт достигает
400 млрд. долл., что составляет 7% общемирового. Принимая во внимание отсутствие
вблизи Японии развитой страны примерно с таким же уровнем развития внешней торговли
и ее неучастие в региональных соглашениях о свободной торговле, подобных заключенным
в рамках ЕС или НАФТА, внешнеторговые позиции Японии следует оценить как исключительно
благоприятные.
Во-вторых, учитывается способность страны обеспечивать
высокий уровень доходов и рост занятости населения. По ВВП в расчете на душу населения
Япония (33 тыс. долл. в год) уступает только Швейцарии (36 тыс. долл.; карликовые
государства во внимание не принимаются). США в этом отношении заметно отстают (31
тыс. долл.).
Оценка эффективности хозяйственной деятельности предусматривает
обязательный анализ положения с производительностью труда. В 90-е годы она выросла
в Японии, США, Великобритании, Германии и Франции соответственно на 19,6%, 15,4%,
19,3%, 16,9% и 18,1% (приведены цифры роста производительности труда, рассчитанные
на основе национальных валют; при расчете в долларовом эквиваленте европейские страны
заметно отстают - прим. ведущего рассылки). Несмотря на экономическую рецессию в
Японии, количество продукции, производимой среднестатистическим работником в единицу
времени, остается там весьма значительным.
Проблема, по мнению Х.Кубо, заключается скорее всего
в эффективности использования капитала. Для ее оценки он использует показатель капиталоемкости.
Если для производства единицы добавленной стоимости расходуются минимальные финансовые
ресурсы, то эффективность использования капитала в данной стране можно считать высокой.
В период значительного увеличения темпов роста ВВП этот показатель в Японии не достигал
1. Позднее наблюдался его рост, в результате чего по капиталоемкости Япония во второй
половине 80-х годов опередила США. В 1998 г. она равнялась в этих странах соответственно
1,3 и 1,0. Более высокий уровень капиталоотдачи в США объясняется существенным повышением
там эффективности использования капитала благодаря активному внедрению информационных
технологий через небывалое расширение сети персональных ЭВМ, тогда как японские предприятия
сохраняли избыточный капитал, недостаточно быстро обновляли производственные фонды
в связи с неудовлетворительными результатами предпринимательской деятельности. (Сравнительно
низкая эффективность использования капитала в Японии, по мнению ряда экспертов, объясняется
излишней монополизированностью японской экономики - прим. вед. рассылки)
В этом контексте целесообразно проанализировать характерные
черты нового подъема в экономике Японии, признаки которого появились в последнее
время. Во-первых, следует отметить высокую интенсивность структурных изменений в
ее промышленности. Почти каждый день сообщается о слияниях и поглощениях компаний.
Хозяйствующие субъекты стремятся концентрировать усилия на ключевых отраслях, приносящих
высокие прибыли, и деинвестировать капитал из низкорентабельных сфер его приложения.
Во-вторых, определенный прогресс достигнут в дерегулировании,
особенно в телекоммуникационном секторе. Благодаря либерализации в данной отрасли
в нее были привлечены новые компании, что привело к значительному снижению стоимости
услуг, включая интернетовские. (В частности, в указанный сектор внедрилось совместное
предприятие с участием нескольких фирм, включающих поставщика электроэнергии, который
первоначально занимался конструированием оптоволоконных сетей для подачи электроэнергии.)
Появился дополнительный стимул для компьютеризации промышленности.
В-третьих, крупных масштабов достиг приток иностранного
капитала. Сказались активное дерегулирование промышленности и низкая стоимость акций
предприятий (по сравнению с потенциальной). Прямые иностранные инвестиции увеличились
до 1,34 трлн. иен в 1998/99 фин. г. по сравнению с 680 млрд. в 1997/98 г. Расширяется
долевое участие иностранных фирм на отдельных товарных и сервисных рынках Японии,
например в страховом бизнесе. Эти компании не затронуты проблемой "безнадежных
долгов", столь характерной для их японских конкурентов. Такое направление также
усилит эффективность использования капитала в Японии.
Наконец, следует учесть перспективы реализации нового
закона о мерах по стимулированию (точнее, оживлению) промышленности и, в частности,
его положения об особом налоговом режиме для предприятий, ликвидирующих избыточные
мощности и поощряющих новые виды бизнеса. С учетом всего вышеизложенного слабое место
Японии - недостаточная эффективность использования капитала по сравнению с другими
ведущими развитыми странами - может быть с успехом преодолено. Соответственно Япония
имеет все шансы для восстановления своей конкурентоспособности по всем основным позициям.