Генеалогия для всех

ГЕНЕАЛОГИЯ ДЛЯ ВСЕХ   N  31
АДРЕС ПОДПИСКИ: http://subscribe.ru/catalog/archive.fhpevfyjd

23.04.2004


                ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ГЕНЕАЛОГИЯ




ПРИМЕНЕНИЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ В ГЕНЕАЛОГИИ

В настоящее время в области генеалогии, когда разговор заходит о базе данных
(БД), предполагается хранение в ней информации по принципу "чем больше - тем
лучше", а в идеале - полный послужной список (ПС) каждого интересующего нас человека.
При этом исследователь, далекий от программирования, совершенно не задумывается
о том, каких затрат это потребует.
Занятия генеалогией в масштабе государства несомненно требует подключения вычислительной
техники (ВТ). Но такие задачи не стоят. А если и будут поставлены, то будут реализовываться
с помощью государственного финансирования (на память приходит в качестве примера
перепись населения).
Отдельные любители генеалогии, так же как и группы единомышленников, в состоянии
осилить работы в объемах отдельного сословия какой-либо губернии - 1,5-2 тысячи
родов. Есть ли при этом смысл обращаться к ВТ?
На первый взгляд - нет. Внесение информации в компьютер - это значительно более
тягостная работа, чем ручная систематизация родов. Тем более, что и в ручном,
и в машинном вариантах предполается двойной вариант обработки. Первый этап -
изъятие информации из архива; второй - систематизация. Кроме того, внесение информации
в вычислительную машину осложняется несколькими факторами: 1) излучение экрана
дисплея оказывает вредное воздействие на здоровье человека; 2) текст, вводимый
в машину, требуется в значительной мере формализовать, что в свою очередь, существенно
замедляют работу; 3) клавиатура компьютера имеет русский и латинский алфавиты
(на каждой клавише две буквы) и поэтому непрофессионалу быстро печатать сложно.
Если же осуществлять обработку вручную, то в результате образуется ряд папок,
каждая из которых содержит информацию об отдельном роде. Несложно расставить
папки в каком-либо порядке (например, в алфавитном). Тогда поиск материалов будет
мало чем отличаться от машинного поиска, тем более, что несколько минут особого
значения не имеют.
Все это относится к ситуации, когда на ВТ смотрят как на хранилище больших объемов
информации. Для объемов порядка 1,5-2 тыс. родов ручной и автоматизированный
поиск мало чем отличаются друг от друга. При этом занесение и хранение информации
на машинные носители только существенно увеличивает трудозатраты.
А теперь попробуем отойти от бытовой точки зрения на компьютер как только на
компактное хранилище информации с обеспечением быстрого доступа.
При обращении к ВТ следует помнить основную особенность данного свойства - возможность
различного рода обработки огромных массивов информации в сжатые сроки. Не просто
поиск по какому-либо ключевому слову (например, по фамилии), а именно обработка,
причем с применением большого числа алгоритмов, среди которых могут быть весьма
сложные.
Посмотрим на работу с 1,5-2 тыс. родов именно с этой точки зрения. В качестве
примера рассмотрим генеалогию казаков Войска Донского.
1. Систематизация по любому признаку. В случае ручной обработки информация систематизируется
по какому-либо одному признаку (например, по фамилии, в алфавитном порядке).
Сохранение информации в БД позволяет осуществлять поиск (систематизацию) по различным
признакам и, что особенно интересно, по нескольким признакам одновременно. Примеры:
По одному признаку: поиск казаков - кавалеров орденов (по наличию наград); поиск
казаков - участников определенной компании.
По двум и более признакам: поиск казаков - кавалеров боевых орденов, участников
определенной компании из определенной станицы.
При ручной обработке любой такого рода специализированный поиск является сам
по себе достаточно интересной исследовательской работой и требует очень больших
трудозатрат.
В случае применения ВТ предполагается использование одного из основных преимуществ
БД - возможности систематизации информации по различным признакам. При этом требуемая
информация выдается в считанные минуты. С точки зрения программиста алгоритм,
обеспечивающий поиск информации по различным признакам не то что прост, а даже
очевиден, т.к. обычно исходно реализован в любой стандартной БД.
2. Уточнение фамилии. Всем хорошо известна проблема, связанная с различными вариантами
написания фамилии одного и того же человека, а также изменение фамилии при переходе
от одного колена к другому. При обработке большого массива ПС офицеров и урядников
Войска Донского эпохи Суворовских и Наполеоновских войн оказалось, что каждый
отдельный офицер как правило представлен несколькими (обычно 2-4, в некоторых
случаях до 8) ПС. В большом числе случае фамилия одного и того же человека (не
говоря уже о родственниках) пишется по-разному: Королев - Каралев; Попов - Папов,
Кумшацков - Кумшацкий; Шувае - Шувалов; Щипакин - Щипаков - Щипанов; Шивирев
- Шеверев - Шиверев - Шавырев - Шевыре - Шивырев; Веденин - Виденин - Веденеев
и т.д.
Известны способы автоматического исправления лексических ошибок (неправильного
написания слов). Были проведены исследования, показавшие, что 80% ошибок при
написании слова включает в себя 4 случая: пропущена одна буква; одна буква изменена;
вставлена одна лишняя буква; две рядом стоящие буквы переставлены местами. Однако
реализация данного алгоритма применительно к фамилиям ничего не дает. Здесь мы
видим, что достаточно часто изменяется несколько букв. Кроме того, следует помнить,
что может быть и в целом изменена фамилия на другую. Пример: ввиду неблагозвучности
фамилия "Вислогузов" была заменена в одном случае на "Егоров", а в другом - на
"Степанов".
И все-таки, легко показать, как ВТ может существенно помочь при решении данного
сложного вопроса. В качестве одного из алгоритмов можно предложить поиск по четырем
словам-признакам - имени и отчеству искомого человека, а также имени и отчеству
его жены. Весь массив данных просматривается на полное совпадение (в некоторых
случаях можно рассмотреть и частичное) этих четырех признаков. Сочетание этих
слов скорее всего будет уникальным. В крайнем случае выбор из предложенных машиной
вариантов не будет обременительным.
Однако, хотя имя и отчество обычно указываются в ПС, но все же не всегда; кроме
того, искомый человек может быть и холостым. С другой стороны, в ПС всегда указываются
точные даты присвоения очередного чина. Поэтому можно предложить второй вариант
решения данной задачи. В качестве признаков брать имя, отчество, а также даты
присвоения чинов искомого человека. Помимо чинов (вернее дат их присвоения) поддаются
формализации полки (дата начала службы) и т.д.
3. Фамилия жены. Самым сложным и самым интересным из предлагаемых к машинной
обработке вопросов является поиск фамилии жены изучаемого человека. Ведь невозможность
"пройти" по женским линиям подчас вынуждает нас строить не ветвистое родословное
дерево, а голый кол.
В ПС, составленных в период 1793-1815 гг., принято было указывать только имена
и отчества жен, а кроме того, предлагалась информация о том, из какого сословия
они происходили: из казачьи детей, из обер-офицерских детей, из штаб-офицерских
детей, из генеральских детей, из дворянских детей, из поповских детей (иногда
были уточнения: дочь есаула, дочь полковника и т.д.).
В данном случае для автоматизированного поиска фамилии жены можно предложить
взять два признака - имя и отчество, и с помощью несложного алгоритма осуществить
просмотр опять же всего массива данных. 
Например - Ольга Михайловна. Выявляются все Михаилы, имеющие дочь Ольгу. Кстати,
их будет не много. Любое сочетание имени и отчества (за исключением Марии Ивановны)
не так уж часто и встречается.
При этом можно наложить некоторые ограничения с тем, чтобы машина отметала часть
вариантов сама. Например, вместе с именем и отчеством задавать некоторый интервал
времени (около 20 лет), в который данная особа могла родиться.
В дальнейшем выданный машиной список женщин с одним и тем же сочетанием имени
и отчества можно обрабатывать вручную с применением всей имеющейся информации:
место жительства (многие казаки женились рано и как правило брали жен из своей,
либо близлежащей станицы), имущественное состояние, фамилии восприемников и т.д.
Данный алгоритм в первую очередь имеет смысл применять к офицерским дочерям,
т.к. ПС их отцов есть (с большой долей вероятности).
Рассмотренные три направления служат целью показать смысл и назначение использования
ВТ в генеалогии. Причем во всех трех случаях алгоритмы реализации данных задач
(с точки зрения программиста) не представляют никакой сложности.
Предложенные положения ложатся в основу реализации БД, включающей в себя информацию
о казаках Войска Донского.




Источник:  Летопись историко-родословного общества в Москве. 1995. N3(47). Москва.
Авторы- С.В.Корягин, С.В. Зверев 

Материал подготовил Алексей Арзуманов



 
                          ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ

1.      Генеалог

Ударение в слове генеалог часто вызывает затруднения. Это слово принадлежит к
большой группе сложных слов – названий лиц по профессиональному занятию, связанному
с определенной отраслью знания. Во всех этих словах – лог является связанным
корнем (т.е. таким, которой никогда не бывает равен основе), восходящим к древнегреческому
logos «слово, понятие, учение». Однако в подавляющем большинстве этих названий
ударение падает на предпоследний слог – на соединительную гласную о: биолог,
психолог, текстолог, вулканолог и т.п. Им соответствуют названия самих наук и
их отраслей на –ия, где ударение падает уже на корень –лог–: биология, психология,
текстология.
В "Обратном словаре русского языка" зафиксировано более 100 подобных слов на
-лог, большинство из которых образовалось в новых европейских языках в XVIII-XX
вв. На последний слог ударение падает лишь в двух случаях: генеалог и минералог.
Общее в обоих исключениях то, что в них нет (хотя и по разным причинам) соединительной
главной, на которую должно было бы падать ударение. Слово "минералог" вполне
могло быть образовано обычным способом: первый корень (в данном случае из французского)
минерал + о + лог. Однако в результате соседства двух одинаковых слов  один из
них "выпал" - явление, известное в лингвистике под названием "гаплология".
История слова генеалог гораздо интереснее. Слова генеалогия и генеалог не образованы,
как другие слова подобной структуры, в новых европейских языках путем сложения
двух корней, а целиком, как готовые сложные слова, подобной структуры, в новых
европейских языках путем сложения двух корней, а целиком, как готовые сложные
слова, заимствованы из древнегреческих текстов. Первое в значении «родословная»
известно еще у Платона, второе ("составитель родословной") - у Диогена Лаэртского.
Впервые в русском языке слово генеалогия зафиксирован в 1499 г.: "И тЂмъ искано
ес<ть > родъ писаниа гениалогию" (2 Ездр. V. 39//Библия архиепископа Геннадия
// см. "словарь русского языка XI–XVIIв.", вып. 4, М., 1977). В современном переводе
соответствующий стих полностью звучит так: И как родовая запись их по изыскании
не найдена в списке, то они отлучены от священства" (Библия. М., издание Московской
Патриархи, 1967, с. 471). Параллельно уже в древнерусском языке возникло слово
родословие - калька (перевод по частям) этого древнегреческого слова.
Временем закрепления термина генеалогия в русском языке (в обоих значениях -
"раздел науки" и "история рода") нужно считать начало XVIII . (см. "Словарь русского
языка XVIII века", вып. 5, Л., 1989). В 1763 г. фиксируется слово генеалогист
(см. там же), и лишь в академическом "Словаре церковнославянского и русского
языка" 1847 г. отмечается впервые слово генеалог (см. ссылку в 17-томном академическом
«Словаре современного русского литературно языка», т.3, М.-Л., 1954). Именно
с таким ударением, соответствующим древнегреческому "оригиналу", зафиксировано
слово генеалог и в наиболее авторитетном современном справочнике по русскому
ударению - "Орфоэпическом словаре русского языка" (5-е изд., М., 1989).
Но - вот парадокс! Авторы новейшего, "второго, переработанного и дополненного"
издания "Словаря современного русского литературного языка" (т.3, М., "Русский
язык", 1992) - словаря, по идее, наиболее полного - не сочли нужным привести
в нем слово генеалог. В отличие от первого издания того же словаря (1954), они
ограничились лишь словами генеалогия и генеалогический. Нет генеалога и в "Современном
словаре иностранных слов" (М., "Русский язык", 1992). Как видно, авторы новейших
словарей посчитали слово генеалог для наших дней безнадежно устаревшим, упустив
и виду как раз обратное: возрождение генеалогии как полноправной отрасли исторической
науки и как почтенного занятия многих любителей производит к тому, что и генеалог
- теперь слово актуальное, отнюдь не раритет.
Заметим, что в русском языке есть и другие (не обозначающие специалистов в той
или иной области) заимствованные слова на -лог, в том числе с тем же греческим
корнем, но имеющим другое значение ("слово, речь"). Они не являются сложными,
а ударение в них может быть различным: оно ставится либо на последний слог (диалог),
либо на предпоследний, если в нем о (мартиролог). Единственное слово в русском
языке с ударением на -алог - аналог. Но оно заимствовано из греческого вместе
с исконным ударением.

2.      Род, роды

Слово род в русском языке с точки зрения образования форм именительного падежа
множественного числа и предложного падежа единственного числа можно назвать одним
из самых "коварных". Наибольшие трудности вызывает правильный выбор места ударения.
Слово это имеет пять значений, которым соответствуют разные модели словоизменения.

                                                        мн.ч.           предл. пад.
1.      "Производственная ячейка
первобытного общества; группа людей,
происходящих от общего предка"          роды, -ов       в роде, в роду
2. "Ряд поколений"                                      роды, -ов       в роде, в роду
3. "Группа" (в научных классифика-
циях                                                    роды, -ов       в роде
4. "Разновидность, тип" 
        А. " -войск, оружия"                            рода, -ов       в роде
     Б. Все остальное (-"занятий,
     искусства")                                        роды, -ов       в роде
5. "Грамматическая категория"                   роды, -ов       в роде

Кроме того, есть слово роды ("акт рождения ребенка"), употребляющееся только
во множ. числе и отличающееся от всех вышеперечисленных форм множ. числа ударением
в родительном падеже также на корне: родов.
Таким образом, употребляя слово род как термин генеалогии, следует во множественном
числе произносить роды, родов, родам, родами, о родах, а в предложном п. ед.ч.
возможны варианты: о роде, в роде и в роду. Такое произношение зафиксировано
и в народной речи: "Я роды-те все знаю, а фамилий ни одной не знаю", - говорит
Н.А. Меншина, 90-летняя жительница деревни Нюхча (запись, 1967 г. - Симина Г.Я.
Фамилия и прозвище // Ономастика. М., 1969, с. 32).
        
                                    3. Свойство

Родственников по линии жены или мужа издавна было принято у русских называть
словом совой. Это отразилось и в поговорке "свои люди - сочтемся" (обыгранной
в одноименной комедии Островского), и в производных словах - своя, свояченица,
свойство, свойственник. В приведенном ряде обращает на себя внимание слово свойство,
имеющее специальное терминологическое значение: "некровное, приобретенное посредством
брака, родство". Его следует употреблять только с ударением на окончании -о,
в отличие от свойство - "качество, признак, отличительная особенность". 
Колебания ударения в этом слове - на корне и на окончании - зафиксированы уже
в древнерусской письменности, в так называемых акцентуированных (имеющих представление
ударения) памятниках (см.: Зализняк А.А. От праславянской акцентуации к русской.
М., 1985, с. 149, 181-182, Однако семантическая (по значению) дифференциация
вариантов свойство и свойство относится, несомненно, к более позднему времени
- к XVIII-XIX вв. Так, словарь В.Даля уже связывает значение "родство по женитьбе,
по замужеству" только с конечным ударением свойство. Однако и в начале XX в.
наблюдались колебания в ударении этого слова: так, А. Преображенский в своем
"Этимологическом словаре русского языка" (1914) указывает: "В орловской епархии
при объявлении в церкви о женихе и невесте произносят: „Нет ли родства и свойства?”,
в Москве: "Нет ли родства и свойства?”.
Свойство и свойство являются в современном русском языке омографами  словами,
пишущимися одинаков и различающимися только ударением (ср. еще замок и замок,
насыпать и насыпать и т.п.). Во всех нормативных словарях современного русского
литературного языка дифференциация по ударению слов свойство и свойство выдерживается
строго и последовательно.




Источник:  Летопись историко-родословного общества в Москве. 1995. N3(47). Москва.
Авторы- В.В. Лопатин, Н.В. Лопатин

Материал подготовил Алексей Арзуманов










ВЕДУЩИЙ РАССЫЛКИ: АЛЕКСЕЙ АРЗУМАНОВ  
РЕДАКТОР: ВАЛЕРИЙ ПЕТРОВ


ОПИСАНИЕ РАССЫЛКИ
Московские генеалогические новости и занимательная генеалогия.

ОБЪЯВЛЕНИЕ
"Приглашаем к сотрудничеству журналистов. Оплата написания статей на генеалогическую
тематику от $3 до $15 за 1800 знаков". 

НАШИ КООРДИНАТЫ
ИНСТИТУТ ПО СВЯЗЯМ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ
Адрес: 119048, Москва, а/я 567, Телефон: (095) 248 19 90, 512 6458 секр.
Сайты: www.rpri.ru; www.geno.ru; www.famclan.ru
E-mail:likvesty@yandex.ru, lbg@hotbox.ru