Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Бизнес зрелость" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Интернет-бухгалтерия
|
Интернет-бухгалтерия 2012-09-18 15:02 Евгений
Традиционно, отечественные бизнесмены нанимают на работу бухгалтера (иногда заключают договор подряда со специалистом, работающим индивидуально) или даже создают целую бухгалтерию, которой поручают ведение учета, а также составление ряда документов, требующихся бизнесу. Однако данный подход «грешит» изъянами: специалисты требуют оплаты труда, на зарплату необходимо начислять взносы в социальные фонды, необходимо обеспечить рабочее место и многое другое. Безусловно, при большом объеме учетной работы, наверно пока без отдельной бухгалтерии не обойтись. Но, на мой взгляд, небольшие бизнесы вполне могут в ведении учета ограничиться возможностями он-лайн бухгалтерии.
Как мне кажется, для предпринимателя с количеством работников 3-5, количеством сделок в пределах 20-30 в течение года и операций, подлежащих учету, около 200-300 – обращение к подобному сервису очень выгодный и интересный вариант решения вопроса с учетом и отчетностью. Кстати, вероятно данный сервис будет полезен также и лицам, профессионально оказывающим услуги в данной сфере, поскольку он поможет им автоматизировать и упростить многие процедуры. Публикации по этой теме:
Слабые места следствия по делам о незаконном обороте наркотиков и «компьютерных» преступлениях 2012-09-18 15:44 Urist
Надо отметить, что эксперты не имею права проводить исследования, процедура которых предусматривает уничтожение или изменение внешнего вида и основных свойств исследуемых объектов, если постановления следователей о назначении экспертизы не содержат подобного разрешения (очень распространенное явление). Эксперты предупреждаются в том, что им разъяснена ст.57 УПК и тут же допускают нарушение ч.4 п.3 этой статьи, а также ст.16 Федерального Закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», которые указывают: эксперты «не вправе проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств». Нарушение правил использования и уничтожения наркотических средств образует состав преступления, предусмотренного ст. 228.2 УК РФ. Поэтому вы можете смело заявлять об исключении заключения эксперта из числа доказательств по делу, руководствуясь вышенаписанным (другой вопрос- удовлетворят ли Ваше ходатайство, но в этом случае Вы всегда можете обжаловать постановление прокуратуру или в суде). Так, по делу гр.О., которое расследовалось ЛОВД на ст. г. Наб. Челны РТ в 2010 г. , было заявлено ходатайство об исключении заключения эксперта из числа доказательств по делу, следователь вынесла постановление об отказе в его удовлетворении; гр. О. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд, который удовлетворил жалобу гр. О. (судья Р.Г.Миргалимов). 2. Осмотр места происшествия (ОМП). ОМП — является неотложным следственным действием, может проводиться до возбуждения уголовного дела. Но этим правом часто злоупотребляют. Этим следственным действием обычно оформляется изъятие наркотических средств. Однако, как и любое следственное действие, осмотр должен проводиться только по возбужденному уголовному делу. Исключение составляют случаи «не терпящие отлагательств». Между тем, оперативные сотрудники, проводящие ОМП, в предваряющих осмотр документах практически никогда не приводят причину безотлагательности, как это, например, делают следователи в своих постановлениях, обосновывая безотлагательный обыск без санкции судьи. Кроме того, ОМП, как следует из ст. 176 УПК, производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. То есть ОМП не может производиться с посторонними, не имеющими отношения к уголовному делу целями (так, по делу гр. Б. в 2007 г. Набережночелнинский горсуд РТ признал, что дознаватель О. не имела права проводить осмотр места происшествия, поскольку дело находилось в производстве следователя С., а дознаватель О. не была включена в СОГ (следственно-оперативная группа). Уголовно-процессуальное законодательство (ст. 140 УПК РФ) четко указывает перечень поводов для возбуждения уголовного дела, то есть фактически, для проведения следственных действий. Отсюда вытекает, что для проведения ОМП, как минимум, необходимо наличие поводов. То есть, чтобы произвести осмотр места происшествия, оно должно иметь место, что регистрируется в ЖУИ-журнал учета информации, (КУСП-книга учета сообщений о преступлениях) дежурной части отдела внутренних дел. Одним из поводов является рапорт об обнаружении признаков преступления, который должен быть зарегистрирован в КУСП. На практике же ОМП чаще всего предваряется рапортом о получении оперативной информации, что не является рапортом об обнаружении признаков преступления. В самом протоколе ОМП основанием указывается также «наличие оперативной информации». Автор отмечает, что подшитый в уголовное дело непосредственно перед протоколом ОМП рапорт о наличии оперативной информации вовсе не обосновывает (оперативная информация это признак преступления) и часто процессуально не предваряет протокола ОМП, поскольку составляется в процессе оперативно-розыскной деятельности и легализуется (и приобщается) на более поздних стадиях. Рапорт об обнаружении признаков состава преступления появляется только по итогам ОМП. То есть, повод к проведению следственных действий возникает ПОСЛЕ следственного действия. Ярослав Михайлов (Юридическая консультация «Право-законЪ») Публикации по этой теме:
|
Информационные технологии позволяют нам ускорять транзакции; мгновенно передавать сообщения в другие города и даже на другие континенты; хранить и обрабатывать данные в «облаках», физически удаленных от пользователей на тысячи километров; покупать товары и заказывать услуги, не выходя из дома, а также многое другое. При этом рядом с этим торжеством «цифры» в деловом сообществе уживается, пожалуй, один из последних оплотов «бумажных технологий» — ведение бухгалтерского учета.
На Западе подобные услуги получили достаточно широкое распространение: через сеть Интернет можно подготовить налоговые декларации и даже вести несложный учет. Появился подобный сервис и в России. Так, сайт Моё дело (Интернет-бухгалтерия) позволяет, в зависимости от приобретенных опций, производить расчет налогов, формировать и отправлять отчетность через Интернет, создавать различные первичные учетные документы и даже типовые несложные договоры. Более того, на данном сайте можно получить консультации экспертов по наиболее актуальным вопросам. Простой пример:
1. Заключение эксперта.| В избранное | ||
