ВОПРОС:

"Вопрос у меня в том как не бояться бросить работу и стоит ли это делать. Мне 47 лет. Я много работала и сейчас стала научным работником, который зарабатывает лекциями. Сначала нравилось, потом выгорела и лекции вызывают уже тошноту. Приостановиться и передохнуть, например годик-другой, невозможно. Тема связана с компьютерными технологиями и здесь все так быстро развивается, что нужно бежать изо всех сил только, чтобы оставаться на месте.

Зарабатываю хорошо. Купила квартиру на сдачу, как пассивный доход. Имеется замечательный муж, который тоже зарабатывает хорошо. У него такая же квартира под сдачу и квартира, где мы живем. Он правда умница и обеспечивает очень достойную жизнь и рад этому, мои деньги я могу тратить на что угодно.

Есть ребенок, которому через пару лет поступать. Подозреваю, что платно.

И вот казалось бы. Все хорошо и можно не работать. Муж и квартиры обеспечивают очень хорошую жизнь. Но я боюсь. Во-первых, мужу скоро на пенсию. И он на нее точно пойдет. Работа у него гораздо более собачья и я не хочу, чтобы он на ней умер.

Окей, казалось бы нам хватит пенсии и квартир.

Да, если все спокойно, нам бы хватило. Но вокруг все неспокойно. За последние годы просто вверх тормашками. На спокойную жизнь нам хватит, но вдруг что случится? Арендатор спалит квартиру? Кто-нибудь заболеет? Ребенок влипнет во что-то по подростковой дури?

Нет, я не паникую на пустом месте. Просто очень много людей вокруг вижу, которые вот так отпустили ситуацию и их жизнь из-за чего вдруг стала гораздо хуже.

И я боюсь бросить работать. Думаю, вот еще на квартиру наколотим, тогда брошу. А сил уже нет. И убавить нельзя- или бросить совсем, или пахать. И в новую сферу смешно идти... Тем более, что в любой новой сфере тоже нужно пахать".

ОТВЕТ:

Знаете, я вашу проблему понимаю, наверное, как никто другой.

У Господа та же проблема(зачеркнуто). У меня такая же. От работы впору сдохнуть, без работы протянешь ноги, вот и выбирай. Жить на пенсию или на пенсию плюс аренду - это называется вообще-то протянуть ноги, просто на пенсию ноги протянешь быстро, а с арендой еще какое-то время помучаешься. Это ведь вообще-то очень небольшие деньги, аренда эта, это деньги ровно на выживание. С ними, конечно, лучше, чем без них, но все равно этого хватит только на самое необходимое.

Вообще вот эта схема, которая большинству граждан кажется верхом предприимчивости и предусмотрительности, - с этой схемой в принципе что-то не так. Вот смотрите: пахала всю жизнь как шакал паршивый, во всем себе отказывала, откладывала копейку к копейке, к пенсии купила вторую квартиру и ушла на покой с пассивным доходом. Все такие - вау, обеспечила себе старость, теперь живет забот не знает. А что на самом деле? А на самом деле то, что человек всю жизнь жил на 70 тысяч, чтобы в старости тоже жить на 70 тысяч. Жил как последний бедняк, чтобы потом тоже жить как последний бедняк. А нормально он когда-нибудь жил? Нет, не жил. Он не успел даже начать. Сперва надо было экономить, чтобы накопить, а потом экономить накопленное. Под конец у человека возникает закономерный вопрос, на что он вообще пахал все эти годы и где все эти деньги?

Именно так протекает финансовая жизнь у человека, которому а) не на кого рассчитывать, кроме себя и б) у которого единственным источником дохода является заработок. Это жизнь пролетария, описанного Энгельсом в его трудах. Допустим, это жизнь успешного пролетария, которому удалось что-то отложить на старость, но это поправка чисто количественная. Разница между "заработал себе на обед" и "заработал себе на два обеда - сегодня и через 20 лет" - это не разница, это погрешность.

У вас ситуация на порядок лучше, в группе пролетариев вы на верхней границе выборки. Оба пункта к вам не относятся напрямую. Во-первых, вас с мужем двое, то есть доход вашего ээ... домохозяйства складывается из двух хороших заработков, а не из одного, причем в течение многих лет. Это уже совсем другая арифметика, а не простое суммирование. Во-вторых, пассивный доход в виде аренды вы получаете уже сейчас, и он добавляется к активному доходу опять-таки не со вчерашнего дня. То есть вы уже как бы не совсем пролетарий, вы уже немножечко рантье. Хоть и в микроскопических масштабах, но вы одной ногой вышли из этой замогильной модели, где смысл каждого дня заключается в обмене труда на еду. Это уже маленькое утешение. Маленькое - потому что ничего не меняет по сути, схема та же - труд против обеда, просто обед посытнее за счет уже раньше вложенного труда.

Когда вы думаете наколотить еще на одну квартиру, прежде чем уйти на покой, вы думаете в правильном направлении. Человек перестает быть пролетарием, то есть перестает зависеть от продажи своего труда только тогда, когда в продаже труде больше нет необходимости, когда пассивный доход покрывает все его потребности. Но есть нюанс. Чтобы доход от аренды действительно покрывал все потребности, включая неожиданное лечение или еще какой-нибудь пожар, - вы должны сдавать не две квартиры. Вы должны сдавать десять. При этом спрос на них должен быть стабильным, арендаторы - добросовестными, местная валюта - устойчивой, а законы страны - не меняться столетиями.

Так, устремивши свою мысль в верном направлении, мы очень быстро выруливаем в область несбыточного.

Поэтому мы попробуем устремить ее в какое-нибудь другое направление.

Почему такие, как вы и я, боятся бросить работу вообще совсем к чертям свинячьим и жить на накопления? (Аренда - это те же накопления, это все равно что проценты по вкладу.) Что такого нам дает чортова ненавистная работа, будь она проклята во веки веков, что нам от нее никак не отказаться?

Я не имею в виду какие-нибудь благоглупости вроде развития, почтенного статуса или, не к ночи будь помянута, вообще какой-нибудь, прости Господи, миссии. У взрослого человека такие мысли в трезвом виде в голову не залетают, слава Богу. Что же дает работа взрослому человеку, не озабоченному всякой ерундой?

Она дает ему самое важное и самое ценное, что вообще бывает на свете. Она дает чувство контроля над своей жизнью. "Здесь решаю я" - вот как называется то, что она дает. За это ее и терпят.

Это я решаю, сколько клиентов взять и каким будет мой заработок. Это я решаю, продлить ли контракт еще на три года. Это я решаю, поднять ли тарифы. Это я решаю, соглашаться ли на предложение. Денежный поток, каким бы скромным он ни был - в моих руках. Это я распоряжаюсь моими доходами и в моей власти сделать их такими или сякими.

А если я перестану работать и стану жить на пенсию и аренду - у меня больше не будет власти над доходами. Я буду распоряжаться только расходами, а на доходы уже никак не смогу повлиять. Это жизнь арестанта, которому выдают пайку. Он может съесть ее сразу, он может растянуть ее до вечера, он может ее вообще засушить на послезавтра. Но увеличить пайку он не может. Это называется - человек ничего не решает и его жизнью распоряжается не он.

Вот чего мы боимся.

Так вот, если вернуться к началу. Человек, который всю жизнь пашет как ишак на какую-то свою далекую будущую безопасность, не давая себе ни дня продыху и не позволяя себе ничего лишнего - он действительно сам распоряжается своей жизнью? Это реально он тут решает? Правда-правда?

Ничего он не решает. Это ему кажется, потому что другие решают еще меньше. Он ровно так же бежит как заяц в свете фар в той колее, куда его загнали обстоятельства. Он жует такую же пайку и меряет шагами такую же камеру. Да, он эту пайку сам себе назначил, и что это меняет? Это и был его триумф свободы?

Там, где нам мерещится свобода - там ее нет. Если вы из этих обстоятельств переместите себя в другие - на пенсии и с арендой, у вас убавится денег, но свободы у вас не убавится. Ее будет столько же, сколько и теперь. То есть нисколько. Просто потому что свободу ищут совсем в другом месте. А люди вроде нас с вами об этом забывают, потому что им вечно некогда.

Малка Лоренц