Стоят у нас за домом две дамы, шмотками торгуют. Так, носочки-трусишки-маечки. Ну, колготки еще, скатерки дешевые. Более разных людей, ежедневно проводящих рядом по 6-7 часов, трудно представить.

Татьяна - "безлошадная", таскает все шмотки на себе, на тележке, в клетчатой "турецкой" сумке. И сидит целыми днями на этой же тележке, и в жару, и в холод. Всегда дает взаймы и товаром, и дензнаками. Если она говорит: "Денег нет" - можно не сомневаться, это не лапша, денег на самом деле нет.

- Подойди ближе к вечеру, может, наторгую чего, - всегда добавляет она. Но и мы ей и водички, и кофейку горячего в мороз вынесем...

Вторая, Лена, приезжает из соседнего дома на огненно-красной иноземной "букашке", разгружается сама, загружаться помогает муж, который подъезжает на бегемотоподобном джипе. В общем, трусами дама торгует от нечего делать.

В машинке ее кондиционер, но Татьяну она никогда в салон не позовет, ни в стужу, ни в жару аномальную. Насчет взаймы писать, или так все ясно? Всегда говорит: "денег нет". И это не только мое наблюдение. У нас тут пол-поселка друг у друга "до зарплаты" стреляют. Кто кому сколько должен - сразу после зарплаты забывают. Здесь вообще как в деревне со своим СЕЛЬПО: в суперпупермаркетах кредитоспособным гражданам продукты "под запись" отпускают... Это, правда, к делу не относится.

Меня частенько вот какой вопрос мучает: поведение человека зависит от благосостояния, или наоборот?

Взять, к примеру, ту же Ленку. Жили они в древнем доме с мужем, свекровью и двумя дочерьми. Переселились из халупы в квартиру - домишки их сносить собираются, на том месте коттеджи строить будут. Так вот, жили себе в сарае, спиртиком приторговывали, аборигенов травили. Муж "поднялся", купил Ленке машину, товар закупил.

И изменилась Ленка! Как же! Вместо халупы - квартира приличная, иномарка престижная, вместо спирта технического разбавленного - носки и лифчики. Зато покупатели - уже не алкашня, а люди порядочные.

Татьяна же всю жизнь на заводе проработала. Завод рухнул, женщину сократили, она и вышла на уличном лотке торговать. Для нее, в общем-то, мало что изменилось. И сама Татьяна не изменилась.

Так что, если брать за основу этих двух дам, получается, что человек меняется вслед за обстоятельствами. А утверждение "Человек - хозяин своей судьбы (и поведения, и характера)" - чушь полнейшая?

В общем, хочу поспорить я с классиками. По-моему, действительно человек завит от обстоятельств. По себе знаю, честное слово. Вот шляюсь я по поселку в куртке старой и сапогах резиновых (а то и в фуфайке с сапогами войлочными "прощай, молодость!", да еще и с псами) - со мной аборигены раскланиваются, даже выпить предлагают, иногда червонец стреляют. Одеваюсь "на выход" - алкаши десятой дорогой обходят, потому что и чувствую я себя по-другому, и веду соответственно. Другое выражение лица, взгляд, другая походка. Манера разговаривать тоже иная. Так если уж домашний халат и деловой костюмчик так кардинально меняют поведение человека, то что уж говорить о смене бытовых условий?

P.S. Спорить не буду, но с интересом выслушаю ваши мнения!