“Ненастье” - пожалуй, первая книга Иванова, которая вызвала у меня недоумение вплоть до неприятия. До самого конца произведения я надеялась, что ощущение, будто я читаю какой-то роман из серии про Бешеного, вскоре сменится яркими и магическими впечатлениями вроде “Сердца Пармы” или как минимум “Псоглавцев”. Но этот трэш из 1990-х - хотя и украшенный пронзительными размышлениями героев - не оставил от моего пристрастия к автору камня на камне. Иванов, безусловно, многожанровый писатель, однако я ждала от него совсем не боевика, насквозь пропитанного безысходностью и тоской.

Сцена действия - город Батуев, в котором легко угадывается Екатеринбург. В интервью автор говорит, что некоторые повороты сюжета взяты из действительно происходивших столкновений одних криминальных группировок с другими. Он также называет “Ненастье” экзистенциальным романом: возможно, подоплека именно такая, но грубый и жестокий реализм, тщательное описание разборок и их причин, воспоминания героев про Афган затмевают всю экзистенциальность.

Танк со скрежетом полз по мосту, словно вжав башку в плечи, и ничто не могло его остановить, потому что он был силён и неуязвим, потому что он прожигал и проламывал себе путь сквозь любое сопротивление врага, потому что он был бездушен и не мог испугаться. Он казался какой-то безжалостной древней рептилией. Он вращал зубастыми колёсами и дрожал напряжёнными мускулами брони; он загребал траками и отрыгивал дым; он напоминал гигантскую мясорубку, ожившую и фантастически вывернутую наизнанку.

И вдруг танк споткнулся посреди моста. На самый краткий миг могучая бронемашина словно окуталась сияющим облаком электричества, а потом с мученическим рёвом и с жутким звоном лопнула, будто чугунный пузырь. Башня подскочила на столбе пламени и грузно перекувырнулась с моста вниз в речку. Это в танке на попадание снаряда сдетонировала боеукладка. Волна смертного жара кольцом разбежалась вокруг эпицентра катастрофы — Серёга почувствовал тепло скулами. Ущелье загудело как при схождении лавины. Обезглавленный стальной мамонт с бешеным треском полыхал, загораживая собой весь мост. Чёрные струи дыма с натугой били вверх, раздуваясь и закручиваясь, а ветер валил их и стелил по левому, душманскому берегу.

Обе стороны Хиндара затихли, не очень-то поверив в случившееся. Как это удалось «бородатым»? Может быть, Аллах с неба поточнее уронил мину «Василька»? Или шайтан поддержал кого-то из «духов» под локоток, чтобы граната из РПГ полетела, куда требуется? Или просто у моджахедов нашёлся обученный под Пешаваром «истребитель» с ПТУРСом?..

Несомненно, в “Ненастье” присутствует глубокий подтекст: про стремление человека к пребыванию в некотором сообществе, в котором он будет чувствовать себя защищенным, про подлость и “правду жизни”. Но главная мысль произведения теряется в стрельбе, военных воспоминаниях и бытовых скандалах. Я не кисейная барышня, и обилие чернухи меня никогда не смущало - но только если оно обусловлено писательским замыслом и действительно необходимо для передачи читателю ощущений. В романе же весь этот антураж избыточен и как-то скучен, тема афганцев и перестроечных бандитов уже давно ушла в прошлое - непонятно, почему Иванов обратился именно к ней для иллюстрации очередной идеи. Не исключено, что ему хотелось охватить в своих книгах именно этот исторический период в этом месте действия; но, скажем прямо, “Ненастье” не лучшее его произведение.

Роман может понравиться тем, кто предпочитает боевики другим жанрам: в конце концов, в книге присутствует “над-идея”, всегда ее облагораживающая, да и язык писателя, его богатство и образность никто не отменял. Но постоянные читатели Иванова, скорее всего, окажутся разочарованы