Иной раз деятельность нового руководства РФС (привыкнуть к нему все не получается) отдает такой маниловщиной, что впору классику перечитывать

Вот в календарную паузу создана вдруг комиссия по разоблачению договорняков и разных судейских ляпов. Если бы ее создали вчера, я бы понял: жара, мозги плывут, мысли плавятся… Можно и не такое создать.

Но нет. Сообразили этот орган еще до наступления жары, и вот уже десять дней авторы договорняков пребывают в ужасе. Есть Контрольно-дисциплинарный комитет. Есть комитет по этике. А теперь еще и комиссия имеется. «Что за комиссия, создатель!» — говорит, нет, не Фамусов вовсе, а сам Анзор Кавазашвили, уверенный в том, что его призвали для настоящего и большого дела.

Кавазашвили в прошлом великолепный вратарь «Торпедо» и «Спартака», вратарь сборной СССР, в последние годы явно скучал без большого футбольного дела. Отношения его с Вячеславом Ивановичем Колосковым как-то не сложились. Колосков почему-то считал, что большое футбольное дело прекрасно развивается и без Анзора Амберковича. Так что последние двадцать лет Кавазашвили провел в законной оппозиции. И тут звонок от самого Фурсенко!

Возглавите?

Возглавлю!

Футбольная общественность помнит: президент РФС пообещал каленым железом выжигать договорные матчи. Стоило пообещать — и таких матчей не стало. Нечего выжигать, право слово…

Затем футбольная общественность узнала: президент РФС хочет подписать договор с нужными органами о прослушке и прочих оперативных действиях, направленных на борьбу с вредными явлениями в отечественном футболе. Общественность ужасно одобряла и громко аплодировала, но договор почему-то так и не подписали.

Теперь вот — комиссия Кавазашвили, куда зачем-то вошли такие известные люди, как Александр Бубнов и Евгений Ловчев. На романтиков они вроде не похожи.

Самое интересное, повторюсь, что при Сергее Александровиче Фурсенко всякие подозрительные матчи куда-то делись. Пошумит там пресса денек, да затихнет. Телевидение даже и не шумит совсем. Интернет кипит не больше недели. И тут следует здравое соображение от РФС: «Презумпцию невиновности, дорогие товарищи, никто не отменял! Прежде чем порочить, надо доказательства иметь».

С этим не поспоришь, доказательств нет как нет. Их и раньше-то не было, а теперь откуда взять?

Словом, как-то непонятно, чем же займется уважаемая комиссия. Что она будет искать? Что разоблачать? Каким образом требовать доказательств и признания вины? Особенно трудно все это провернуть в сегодняшние дни, когда все стали подозрительно честными и пригожими.

Так и забудешься поневоле сном, в котором «он думал о благополучии дружеской жизни, о том, как бы хорошо было жить с другом на берегу какой-нибудь реки, потом чрез эту реку начал строиться у него мост, потом огромнейший дом с таким высоким бельведером, что можно оттуда видеть даже Москву и там пить вечером чай на открытом воздухе и рассуждать о каких-нибудь приятных предметах».