Работа над спецификациями стандарта USB 3.0 была закончена в конце 2008 года, что дало возможность компьютерной индустрии приступить к разработке устройств. Уже в 2010 году практически все ведущие производители анонсировали системы с поддержкой USB 3.0. Но массовое наступление нового интерфейса на рынок еще впереди.
По данным In-Stat, уже к 2014 году подавляющее большинство новых компьютеров будет оборудовано USB 3.0, а в 2015 году – все без исключения.
Но это только одна сторона медали – ведь нужны еще и устройства. Впрочем, за ними дело не станет.
Если в 2012 году, по прогнозу In-Stat, будет реализовано менее 500 миллионов устройств USB 3.0, то в 2015 году – уже 2 миллиарда! Кстати, интересно, где продаются устройства USB 1.1 – судя по прогнозу, они неохотно сдают позиции.
Что в скорости тебе моей
Слышали, что USB 3.0 может быть в 10 раз быстрее предшественника? Эту цифру получают, сравнивая его максимальную пропускную способность в 5 Гбит/с и 480 Mбит/с у USB 2.0. Производители устройств, впрочем, не впадают в маркетинговую истерию и указывают более реальные цифры, тем самым избегая обвинений в обмане покупателей.
Так, для моей флэшки USB 3.0 скромно указывается, что подключение к такому порту делает ее в два раза быстрее.
Также приводятся конкретные скорости чтения и записи, и ниже вы увидите, насколько они совпали с моими тестами.
К тесту готовы? Всегда готовы!
Реальная скорость обмена данных зависит как от устройства USB, так и от аппаратной конфигурации системы и драйвера контроллера USB.
Тесты проводились на ноутбуке HP Pavilion dv7-6053er (Windows 7 SP1 x64), где по разным бортам разведены порты USB 2.0 и 3.0. Для контроллера USB 3.0 драйвер был установлен с помощью Windows Update.
Фактически, это чип и драйвер NEC, поскольку Renesas Electronic – это совместное предприятие нескольких крупных японских компаний, где NEC является главным акционером.
Я измерял скорость привычных бытовых устройств – флэшек. В качестве примы выступила строгая на вид ADATA S102 16 Gb (USB 3.0).
На подпевках – невесомая и женственная Тranscend JF620 32 Gb (USB 2.0)…
… и большой, брутальный Sandisk Contour Cruzer 8 Gb (USB 2.0).
Картинки обманчиво скрывают истинные размеры флэшек, поэтому я решил дотянуться до фотоаппарата.
Тест скорости USB 2.0
Для теста я использовал CrystalDiskMark, и первым делом решил сравнить скорость ADATA S102 с заявлениями производителя.
Напомню, что скорость чтения была заявлена 34 МБ/с, а записи – 21 Мб/с. CrystalDiskMark показывает близкие результаты, хотя чтение немного не дотягивает.
Все в мире относительно, поэтому я сопоставил скорость ADATA с Transcend, которая по ощущениям казалась чуть помедленнее своей недавно пропавшей без вести сестры.
При сопоставимой с ADATA скорости чтения, Transcend оказалась на треть медленнее при последовательной записи, но 2.5 раза быстрее при случайной записи 512К. Кстати, компания Transcend заявляла для этой флэшки скорость чтения в 31 Мб/с и скорость записи в 12 Мб/с.
Sandisk, который верой и правдой служит брату, проявил себя так (обойдемся без скриншота):
Последовательное чтение: 25.969 MB/s | Последовательная запись: 12.985 MB/s
Случайное чтение 512KB: 25.654 MB/s | Случайная запись 512KB: 1.946 MB/s
Кстати, его результаты подтвердили, что случайная запись – не самая сильная сторона флэшки ADATA.
Тест скорости USB 3.0
Поскольку ADATA S102 была единственной флэшкой с интерфейсом 3.0, она соревновалась сама с собой и безоговорочно победила :)
При подключении к порту USB 3.0 скорость последовательного чтения увеличилась более чем в 3 раза, что почти в 2 раза быстрее заявленных производителем 68 Мб/с.
Последовательная запись стала в 1.5 раза быстрее, чем при подключении в порт 2.0, также превысив заявленные производителем показатели. Любопытно, что случайная запись стала даже чуть медленнее.
Итоги
Давайте подведем промежуточные итоги:
интерфейс USB 3.0 наступает – уже через несколько лет он будет доминировать на рынке;
реальная скорость устройств зависит от них самих, а также контроллера USB в компьютере и установленного в системе драйвера;
не все йогурты одинаково полезны, т.е. скорости флэшек могут сильно различаться;
производители флэшек указывают на своих сайтах адекватные оценки скорости чтения и записи;
исходя из тестов, устройства USB 3.0 явно быстрее (в моем случае чтение было быстрее в 2-3 раза, запись – в 1.5 раза).
Тесты CrystalDiskMark дают сухие цифры, но не слишком понятно, во что это выливается в реальной жизни. Через пару дней я предложу вашему вниманию сравнение флэшек и интерфейсов USB при типовых операциях с файлами и папками.
