В России решили возродить звание «Герой труда». Решение выглядит калькой с советского прошлого, однако в нынешних условиях на практике в точности следовать прошлому все равно не получится. Так или иначе, возникнет новая специфика. Скептики уже «оттоптались» на данной затее.

Мол, как же могут стать героями труда какие-нибудь риелторы, банкиры, веб-дизайнеры, девелоперы, да даже и простой фермер или другие представители новых профессий, к тому же подвизающиеся на ниве труда частнокапиталистического.

Ну, с формой собственности еще как-то можно найти компромисс: скажем, если шахтер или металлург работает на частном предприятии, что противопоказаний ему стать героем нет. Вполне достаточно и «традиционных профессий», представители которых раньше получали своих «героев» - врачи, учителя, ученые, машинисты метрополитена. Хуже с рабочими специальностями: престиж их нынче, мягко говоря, невысок, многие должности занимают гастарбайтеры. Последним вроде как героев не положено.

Хотя по производительности труда нелегал из Вьетнама или Китая может фору дать многим нашим. Но тогда получается, что не только «выработка» будет являться критерием отбора достойных. А что еще? В СССР, с его идеологической монополией, в этом звании была по-своему логичная политическая составляющая: герой производства, претендующий за звезду, должен был быть еще и активным общественником.

Но сейчас общественная деятельность многообразна, идеологическая монополия вроде как еще официально не объявлена, а оппозиционные взгляды и общественные действия вроде как еще не совсем запрещены и могут считаться в том числе и общественно-полезными.

В СССР звание «Герой труда» появился в 1928 году, с 1939 года добавили слово «социалистического». Первый «героем», нетрудно догадаться, стал Сталин, вторым - оружейный конструктор Дегтярев, потом звезды героя получили авиаконструкторы Поликарпов и Яковлев. До 1991 года звания героя были удостоены 19 тысяч человек. 16 из них стали трижды героями, в том числе, авиаконструкторы Туполев и Ильюшин, академики Харитон, Курчатов и Сахаров, который, правда, был этих званий лишен за свое диссидентство.

Сегодня структура производства в России стала другой: хотя академиков еще хватает, но с авиаконструкторами уже беда. Почти 60% экономически активных россиян заняты в сфере услуг, это не менее чем в два раза больше, чем при советской власти. Так что есть опасение, что на звание Героя труда смогут реально претендовать едва ли половина занятых в экономике страны. В этом, собственно, нет никакой особой трагедии. В СССР героем труда тоже далеко не все могли стать. Скажем, вряд ли мог стать зубной техник, особенно частнопрактикующий.

Или библиотекарь. Или дизайнер. Однако свою функцию – повышение престижа простых рабочих профессий данная награда выполняла. Возможно, станет она выполнять эти функции по отношению к некоторым профессиям и теперь. Во всяком случае, хуже, чем сейчас, когда, если посмотреть в телевизор, престижны лишь шоумены да артисты из сериалов, а профтехобразование почило в бозе, точно не будет.

Главная проблема, связанная с адаптацией советского опыта к современности, может быть связана не столько со списком «пригодных» профессий, сколько с ненужной политизацией звания Героя труда. Уже прозвучали предложения, чтобы кандидатов выдвигала «Единая Россия». Это что, претензия на монополию? А другие партии что же? Парламентские да и непарламентские. А общественные движения? А всякие там НКО? Или будут устанавливать квоты, какой политической организации сколько можно выдвинуть кандидатов в герои и сколько этих квот можно «закрыть»?

Но как при этом абстрагироваться от того, что звание героя будут присуждать, имея ввиду не только трудовые успехи, но и политическую подоплеку? Видимо, это все же не самый верный способ укреплять престиж труда. Иначе с некоторыми может получиться, как с академиком Сахаровым, если они вдруг переменят свои политические взгляды.

Так можно изначально дискредитировать и опошлить всю идею. Все же труд, как и спорт, должен быть вне политики. И уже точно не надо сюда примешивать партийно-политическую борьбу.