Народы мира полагают, что их правительства недостаточно активно борются с мировым экономическим кризисом, говорится в свежем докладе, подготовленном международным исследовательским консорциумом World Public Opinion. Организация провела опрос жителей 19 государств, в которых сосредоточено 62% мирового населения ( Китай, Индия, США, Россия, Великобритания, Мексика, Южная Корея, Турция, Ирак и др.). Жители 14 стран совершенно уверены, что правительства должны принимать более активные меры, чтобы спасти свои страны от рецессии.

Больше всех сомневаются в том, что власть делает все от нее зависящее, на Украине ( 85%), меньше всех — в Китае (20%). В России 66% граждан также убеждены, что правительство делает не все возможное для выхода из кризиса. Правда, как уже сообщала "Газета", 51% россиян, по данным ВЦИОМа, вообще не представляют, в чем состоит антикризисный план правительства, а 53% из остальных признаются, что не могут оценить его эффективность.

В странах, участвовавших в опросе World Public Opinion, в среднем 56% респондентов заявили, что попытки правительств справиться с нынешним кризисом недостаточны, 25% опрошенных согласились, что действия национальных кабинетов министров более или менее верны, и только 15% полагают, что их усилия слишком велики.

При этом, говоря о недостаточности мер, большинство граждан готовы к тому, чтобы помощь экономике оказывалась из бюджетов, то есть за счет налогоплательщиков.

Большинство опрошенных заявили, что правительства должны использовать госфинансирование для поддержки крупных промышленных компаний, мотивируя свой ответ тем, что " если они обанкротятся, то это навредит всей экономике страны, и слишком много людей потеряют работу " . В среднем по странам такой ответ дали 58% опрошенных. Заметное исключение составили лишь США, где 70% граждан заявили о том, что они выступают против вливаний госсредств в банки и компании гиганты.

Общее одобрение вызывает и обсуждаемая сейчас странами "большой восьмерки" идея о реформировании финансовой архитектуры и создании некоего международного регулятора. Большинство опрошенных в 17 странах из 19 считают, что наличие такого регулятора, отслеживающего ситуацию в крупных финансовых институтах, позволит предотвратить экономическую нестабильность в будущем. Поддержали идею 57% опрошенных, выступили против 32%.

Самое категорическое "нет" высказали опять-таки граждане США. Они считают, что такой регулятор будет вмешиваться во внутреннюю экономику страны, сделав ее менее эффективной. А вот россияне не смогли четко определиться: 39% высказались за регулятор, 36% — против.

Отвечая на вопрос, кто внес наибольший вклад в начало мировой рецессии, 49% опрошенных назвали экономическую политику США.

Американцы также разделяют эту точку зрения. Только 4% опрошенных заявили, что экономическая политика их страны и глобальный мировой кризис не связаны друг с другом.

Но при этом граждане разных стран считают, что важным фактором стала и провальная политика их собственных правительств. Об этом сказали 42% опрошенных. В большей степени обвиняют собственные правительства развивающиеся страны — Украина (68%), Пакистан, Кения, Ирак, Мексика (52%). Еще 26% винят в кризисе экономическую политику Китая.

Граждане не снимают вины и с самих себя: большинство в Великобритании ( 83%), США ( 74%), Мексике ( 64%) и Южной Корее ( 62%) назвали причиной кризиса возросший долг потребителей. В числе виновников кризиса также названа чрезмерно рискованная политика как национальных, так и международных банков. В качестве причины ее назвали 42% опрошенных во всех странах.

Как следует информировать население об антикризисных мерах?

Борис Резник, зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи (фракция "Единая Россия")

Во первых, не надо дезинформировать. Прежде всего нужно говорить правду, сколь тяжела и неприятна она бы ни была. Это я считаю самым главным. Наши граждане должны знать истинное положение вещей, но у нас, к сожалению, этого пока не происходит.

Во-вторых, люди совершенно четко должны себе представлять, а какие же меры принимает руководство страны, правительство, крупный бизнес и что делается для того, чтобы поэтапно выходить из кризиса. И чтобы эту информацию все могли, что называется, пощупать руками. Нужно, чтобы постоянно все были в курсе, а что же сделано, сколь эффективны были эти меры или, на- оборот, они ни к чему не привели.

Например, баллистики всегда делают поправку на ветер. Так и руководству страны нужно делать поправки на антикризисные мероприятия.

Люди, опираясь на прозрачную информацию, должны быть активными участниками принятия антикризисных мер. А у нас начали вообще с гнусности, запретив СМИ писать о кризисе, а если и писали, то о России как об " островке стабильности " .

Но настоящей информации нет и сегодня. Если и говорят, что что-то делается, то нужно объяснять, зачем. Скажем, сейчас некоторые наши банки, еще не отчитавшись за те вливания, которые получили не так давно, выделяют каким-то конгломератам огромные средства. А ведь это наши деньги — государственные, налогоплательщиков.

Нужны прозрачность, правдивость и общественный контроль.

Геннадий Селезнев, бывший председатель Госдумы, бывший главный редактор газеты "Правда"

Это должно стать сегодня основной программой нашего правительства. Но мы видим лишь какие-то обрывки с заседания членов правительства или с какой-то встречи, будь то Пикалево или что-то еще. Государственная программа четко должна объяснять, как информировать население, что происходит в той или иной отрасли, будет кризис углубляться или мы все-таки будем из него постепенно вылезать. Наши телеканалы в большинстве своем рассуждают на темы, на дне ли мы, вынырнули или, наоборот, занырнули еще глубже.

Сегодня каждый эксперт выступает, выражая свою точку зрения. Но неясно одно: а что же последовательно, шаг за шагом, так сказать, центрально предлагает наше правительство.

Как бы мы ни относились к тем же американцам, но они очень широко оповещают своих граждан о том, что происходит. Там все знают, что кризис начался из-за ипотеки, потом начали рушиться страховые компании, потом автобизнес. И им было совершенно ясно, где нужна роль государства.

Анатолий Лысенко, президент Международной академии телевидения и радио

Главное — не надо врать. И правительство должно выработать для себя единую точку зрения. А когда один министр говорит, что мы на дне кризиса, другой — что дна еще не достигли, третий — что забились в ил, а четвертый — что никакого кризиса вообще нет, то, естественно, не веришь уже никому.

К сожалению, у нас сегодня полностью потеряно то, что было принято называть государственной пропагандой. Вот все и превращается в художественную самодеятельность. Comedy Club хорош в юморе, но очень плох в информировании тех политических процессов, которые происходят в нашей стране. Государство должно иметь четко сформулированную и сформированную политику информации.

А у нас говорят: дескать, вот принимаются антикризисные меры.

Но кто знает, что это такое и в чем их суть? Все знают у нас только одно: приехал президент, дал деньги — и кризис в отдельно взятой точке кончился. Поэтому население верит, что, пока не приедет президент, кризис не кончится. Но президента ведь на всех не хватит, даже если к нему присоединится премьер-министр.