Текстовая версия
Прохоров движется по маршруту либо: «Бог любит троицу» (в том смысле, что в третий раз что-то должно получиться серьёзное), либо по маршруту: «Упал, отжался и снова упал».
Первое падение мы помним – это замечательная попытка взять в лизинг партию «Правое дело». После короткого промежутка времени оказалось, что этот самый ленд-лиз со стороны Кремля подразумевал очень жёсткие радикальные условия лизинга. А когда Прохоров пытался насытить партию теми, кто не устраивал Кремль, то партия тихо и незаметно, буднично, я бы сказал, бюрократическим рутинным способом ушла из-под Прохорова. Т.е. он лишился той платформы, на которую очень серьёзно рассчитывал.
А потом взлет, несомненный взлет, определенная реабилитация в собственных глазах и в глазах его симпатизантов, явный успех на выборах президента, третья позиция после Путина и Зюганова. Теперь - снова попытка вернуться в партийную политику.
Насколько я понимаю по декларациям Прохорова, для него это радикальный жизненный выбор. Он как бы прошёл свой маршрут как бизнесмен, он набрал столько, сколько простому человеку даже мечтать не приходиться. Здесь он выработал все свои амбиции, теперь хочет попробовать себя на новом партийном поле.
Но сама задумка заставляет высказывать некоторые сомнения, опасения по поводу того, что он предлагает. Я не буду обращать внимание на плагиат, потому что гражданская платформа - это заимствование из польской политической практики. Это либеральная платформа. В конце концов - занял и занял, может случайно, бывают же в жизни совпадения. Но сама идея той партии, которую он выстраивает, поначалу кажется какой-то фантастической, политической новацией.
Когда ее начинаешь более близко анализировать - понимаешь, что эта идея вряд ли работоспособна, потому что вкратце идея заключается в следующем: создать не столько партию, которая имеет свою программу, сколько платформу, в железнодорожном смысле, только подвижную платформу, на которую на любой станции России может ступить человек, который захочет получить поддержку, прежде всего, материальную со стороны владельца платформы для того, чтобы реализовывать себя.
Прохоров постоянно настаивает, что мы - не правые и не левые, не красные и не белые; что это беда России, что мы все время делимся на противостоящие лагеря. Он предлагает как бы интегральную площадку, где все должны забыть о своих расхождениях, на которой должны выступать только те, кого он называет профессионалами.
Последний его пост - я прочитал в его блоге - он там критикует непрофессионализм наших правоохранительных органов, спецслужб. Вот надо, чтобы пришли профессионалы. Первый очевидный вопрос, чтобы всю эту конструкцию порушить: что такое профессионал? В бизнесе профессионал понятен – это человек, который, получив сто долларов, через какой-то срок может превратить их в сто один, хотя бы.
А что такое профессионал на вот этой гражданской платформе? Прохоров описывает это как неких успешных людей, которые на своих территориях, в своих локальных сообществах чего-то могли добиться.
Я представляю себе, что в локальном сообществе чего-то смог добиться Удальцов. В этом сообществе популярны лево-радикальные идеи, идеи тотальной национализации: «грабь награбленное», и наказание преступников за преступную приватизацию. Лидер? Лидер, причем профессионал.
Или возьмем националистический фланг, возьмем Константина Крылова, одного из духовных лидеров националистического крыла и партии «Национальные демократы», которые сейчас проходят регистрацию. Есть площадка, на которой он вполне убедителен, где он демонстрирует свои лидерские качества, где его поддерживают. Программа национал-демократов – власть русским. Там же и Навальный, на той же площадке.
Или есть площадка, на которой себя отлично чувствуют Немцов, Рыжков или Касьянов - фундаменталистски либеральная площадка, где эти люди имеют 100% поддержку. Вот я представляю, что они вместе собираются.
Собственно, мы это видим сейчас в «белоленточном» движении. Что там происходит? Попытки создать единый орган управления в виде Координационного совета – это только путь к тому, чтобы начать радикально размежёвываться, потому что просто сама себе программа борьбы с властью работает до определённого момента. Как только объединяются люди, борющиеся с властью по принципу «враг моего врага – мой друг», они немедленно начнут выяснять вопрос: кто старше, кто главнее и кто должен вести движение?
При всей оригинальности идеи Прохорова, она абсолютно не практична. Окуджавовским языком выражаясь, такое «обречённое путешествие дилетантов». Они пришли сюда из профессиональной среды, будучи профессионалами, полагают, что они все могут сделать так же, как они сделали в бизнесе. Поэтому, понимая и желая Прохорову успехов, потому что очевидно, что в нашей партийной системе это как бы четырёхколесная машина.
Есть три чётко понятных колеса: социально-консервативная партия «Единая Россия», есть, условно говоря, имперский национализм Жириновского, есть левые коммунисты Зюганова. Вот четвёртое колесо, которое есть во всех современных партийных системах мира – либералы (пусть даже в миниатюре 5-7-10%, неважно), - вот оно регулярно куда-то отскакивает. Последний срыв колеса был с провалом СПС.
Поэтому я считаю, что нужно восстанавливаться, нужно возвращать в системную политику наших либералов. Но мне кажется, что проект Прохорова в этом смысле излишне экстравагантен, он саморазрушителен. Представить себе такой Ноев ковчег, где всякой твари по паре, и они мирно сосуществуют, я не могу.
Начнутся разборки неизбежно, начнутся недовольства. Самое главное - эту платформу вряд ли удастся чётко спозиционировать в глазах избирателей. Если избиратель увидит на одной платформе людей, которые на одном поле не сядут рядом друг с другом, при всем стремлении это сгладить - это будет вносить раскол точно так же в ряды электората.
Поэтому мне кажется, что проект, может быть, в качестве самопиара Прохорову нужен. Но я пока наблюдаю, скорее, обратное: я не вижу хитрого политического лидера, который запускает заранее провальный проект только для того, чтобы собрать какие-то пиар-очки. Я, скорее, вижу искренне убеждённого дилетанта, но не понимающего, что проект изначально обречён.
