Текстовая версия
Как я пришел к осознанию необходимости участвовать в какой-то общественной жизни? Весной мы провели с общественным объединением Российского управленческого сообщества серию форумов. Название: «Форум среднего класса». Основная идея «Форума среднего класса» была… Почему я этим занялся? С одной стороны я понимал, что мне далеко не все равно, что происходит в моей родной стране. Я - патриот своей страны. С другой стороны было достаточно большое количество движений - мы помним, я думаю, все, выступления и митинги на площадях. Я понимал, что не совсем мой формат, т.е. мне это неинтересно. Я не видел эффективного способа разрешения каких-нибудь проблем или задач через такой формат - через митинги. Если совсем грубо говорить, то пока мы сами что-то не сделаем в своей стране, то никто за нас не сделает. И идти на митинг, что-то требовать от президента, от правительства просто потому, что мы за него проголосовали - это глупо. Да, конечно, правительство и президент несут ответственность за социальные проблемы, за много других проблем. Но проблем очень много, и пока нам самим все равно, что вокруг происходит, никто за нас ничего не сделает.
Погружаясь в тематику: что такое средний класс, и какие у него интересы и какие потребности - пришел к выводу, что нет четкого определения, что же такое средний класс. Т.е. есть несколько типичных определений «средний класс». В Америке средний класс определяют по уровню доходов - достаточно просто. Есть определение среднего класса по модели потребления, т.е. сколько он потребляет, чего, есть ли кредиты в банке, т.е. есть такая модель. А есть модель третья, на мой взгляд, наиболее актуальная для России. Это некая модель поведения людей, их социальная и общественная активность. Т.е. насколько человеку не все равно, что происходит вокруг него, что происходит в его дворе, насколько там грязный двор или грязный подъезд, насколько ему не все равно, что происходит в его районе, в его городе, в его стране. Что видно в России в последнее время? То, что средний класс - его больше стало, что ли. Больше стало людей, которым не все равно. Причина была: появилась прослойка населения, у которых достаточный уровень дохода. И у них появилось время поднять голову от ежедневной работы и оглянуться вокруг: что же там происходит вообще - в их стране, в их государстве.
Мне больше всего нравится определение среднего класса: это люди-лидеры общественных мнений. Т.е. если взять там какую-нибудь деревню российскую, типичную, то в ней средним классом я бы назвал учителя школьного. Потому что это человек, к которому идут за советом, это человек, чьи паттерны поведения, чьи модели копируют окружающие люди. Они говорят: «Вот, смотри, там учительница что-то сделала - она умная, образованная. Наверно, все правильно». Т.е. один из критериев среднего класса - это уровень образования.
Что хочется, может быть, сказать нарождающемуся среднему классу в России? Что та тяга к активности, которая проявляется у среднего класса, она может быть совершенно разная. Можно раз в несколько лет пойти на выборы, проголосовать и считать свой долг выполненным, а потом сказать: «Опять не того выбрали. Неудачно сходил проголосовал». А можно идти и вступать в какие-то общественные объединения, в какие-то структуры и пытаться самим что-то изменять в окружающей себя действительности. Тенденция явно есть на повышение уровня самосознания. Но, опять же, люди в России - тут же у нас нет такой длинной культуры среднего класса как в Америке, где всегда говорили, что средний класс - это основа основ американского общества и государства.
Нет, у нас люди не ассоциируют себя со средним классом. Т.е. это просто некие активные люди, которые достигли определенного уровня зрелости, материального достатка, который позволяет им чуть-чуть задуматься о том, что же вокруг происходит. И количество таких людей растет, т.е. людям, которым не все равно, их количество растет.
