История с похищением и выкупом сына создателя известного антивируса Евгения Касперского напоминает сюжет блокбастеров 1990-х. Что явилось причиной похищения? Состояние отца, который попал в рейтинг самых богатых людей России? Новость дня E-xecutive комментируют эксперт по экономической безопасности Дмитрий Русак и представитель московского охранного агентства Алексей Куражов.

За последние полгода в СМИ как минимум три раза появлялась информация о похищении детей российских бизнесменов. 19 апреля 2011 года в интернете пошел слух, что сын Евгения Касперского – Иван Касперский – похищен. Выкуп – три миллиона евро. Рунет начал гадать, правда это или нет, шутка или PR-акция? Через три дня сына бизнесмена освободили…

Дмитрий Русак, эксперт по экономической безопасности: «Люди в нашей стране не должны знать о состоянии других. Вот это самое главное! Потому что киднэппинг есть, всегда был и будет. Когда похищают детей известной личности, нам об этом сообщают. Но ведь имеется достаточно много случаев похищения, про которые никто не знает. В связи с этим всегда возникает вопрос: откуда преступник черпает информацию о состоянии семьи? Это значит, что дети состоятельных людей должны определенным образом воспитываться. Чтобы никто не знал, откуда, сколько родители зарабатывают. Это условие объективно для нашей страны, коль у нас службы безопасности не могут, не в состоянии этим заниматься – ни полиция, ни ФСБ».

Алексей Куражов, советник генерального директора «Службы безопасности «Амулет»»: «На этой неделе в Торгово-промышленной палате РФ прошел круглый стол, посвященный проблемам частного охранного бизнеса. В раздаточном материале была статистическая справка о состоянии дел в этой отрасли. Если верить ей, сегодня в России наблюдается сокращение количества лицензированных охранников и агентств. Но это лишь в малой степени соотносится вероятностью подвергнуться опасности нападения или похищения. Те из богатых и знаменитых, кто хотел иметь охрану, имели ее, государственную или частную. Количество охранников не зависит от количества богатых или знаменитых людей. Говорят, что в России удвоилось количество миллиардеров, но это не значит, что удвоилось или утроилось количество личных охранников.

Также нельзя проводить параллели между вновь введенной нормой закона и тем, что реально происходит в жизни. Например, недавнее дополнение в «Закон о частной детективной и охранной деятельности», легализировавшее телохранителей, мало отразилось на практике охранной деятельности. Жизнь и здоровье клиентов охраняли и раньше, просто оформляли это как «транспортировку ценностей». Условно говоря, у банкира была та же личная охрана, но договор составлялся на транспортировку важных документов, которые он постоянно носит с собой в портфеле. Охраняли не банкира с портфелем, а портфель с банкиром.

Что касается сына Касперского (он, кстати, кажется, уже свободен), то элементарные криминологические познания позволяют высказать следующее: когда речь идет о похищении, поиск целесообразнее начинать с ближнего окружения. С тех, кто знает похищенного, понимает ценность, которую он собой представляет, осведомлен о его привычках, расписании дел, маршрутах и т.п. Именно через таких людей информация поступает к преступникам. Иногда похитители – люди из близкого окружения. Профессионалы, специализирующиеся исключительно на похищениях, все же – редкость!»