«Наши политики плохо понимают природу международных конфликтов, в которые они втягивают США», - считают видные специалисты из-за океана

В тот самый вчерашний день, а может быть, и час, когда представитель госдепартамента Джен Псаки публично пожаловалась, что она стала жертвой "атаки со стороны российской пропаганды" из-за того, что "США поддерживают сильную, демократическую Украину", в международном информационном агентстве «Россия сегодня» состоялся видео-мост с участием авторитетных американских политологов. Их слова звучат как прямой комментарий к стенаниям Псаки и, пожалуй что, подтверждают, позицию российской пропаганды.

Судите сами.

Даниэль Макадамс, Исполнительный директор Института Рона Пола за мир и процветание:

«Если мы говорим о деэскалации (украинского кризиса), на ситуацию нужно смотреть реалистично. Ошибочно полагать, что во внешней политике США есть какая-либо рациональность. Мне больно об этом говорить, но США похожи на пьяницу во время десятилетнего кутежа. За что ни возьмутся — везде беда. Второй крупнейший город Ирака Мосул взят "Аль-Каидой". Вот это один большой успех. Мы знаем, как выглядит Ливия. Мы знаем, во что превратилась Сирия. К сожалению, правящие в Вашингтоне интервенционисты постоянно трактуют свои провалы как грандиозные успехи... Ведущие СМИ в США намного лучше относились к Советскому Союзу в 80-е годы, чем относятся к свободной и демократической России. Так что у нас есть огромный дефицит информации. Россияне должны понимать, что члены конгресса, за редкими-редкими исключениями, получают все данные в отфильтрованном виде от своих помощников, читающих исключительно Washington Post, New York Times, у которых и сейчас все тот же взгляд на Россию. Поэтому нельзя начать диалог, если мы не в состоянии получать полный спектр информации"».

Патрик Башам, директор Института демократии:

«Нарушения одной стороны не попадают в репортажи или не получают значительного места в них, а нарушения другой стороны попадают на первые полосы, всячески иллюстрируются. Идет ли речь об Украине или о Сирии, это все время белые против черных, хорошие против плохих. И в конце концов американские политики оказываются не просто удивлены, а шокированы, когда выясняется, что черным действительно есть что сказать, а белые делали очень плохие вещи и испытывают враждебность в отношении таких стран, как США. Думаю, что сирийские повстанцы — прекрасный пример»,

Остается добавить, что источником официальной информации для авторитетных и лживых СМИ, которые являются источником информации для невежественных конгрессменов, служит Джен Псаки, пресс-секретарь государственного департамента, сиречь министерства иностранных дел США. Круг замкнулся. А страдают люди за океаном.

Ну, и как не вспомнить, что Псаки — выпускница престижного университете Колледж Уильяма и Мэри, основанного аж в 1693 году и давшего путевку в жизнь одному из отцов-основателей США, автору Декларации независимости Томасу Джефферсону. И что до госдепа она успела поработать пресс-секретарем избирательных кампаний Барака Обамы и занимала высокую должность в президентской администрации. Считайте это «пропагандистской атакой» на качество современного американского образования.

ЕСТЬ МНЕНИЕ. Ульяна Скойбеда

Больше, чем Псаки

Несвоевременные мысли о патриотическом настрое россиян

Все началось со слухов об увольнении Псаки. Не очень развитой, зато весьма симпатичной американской девушки, некоторое время бывшей лицом Госдепа.

Я лично увидела в сети и разместила на своей страничке жабу: министр Лавров стоит с трагической миной и табличкой: «SavePsaki», выше подписано: «Правительство США перешло к более серьезным санкциям, урон от которых уже ощутим для граждан Российской Федерации. Они уволили Псаки!»

И покатилось.

«Бьют по самому больному... уволили нашу Псаки... пацаки, блин...»

Американку называли «лучиком теплого света в этом темном и мутном царстве». Сравнивали жизнь Госдепа без Псаки с борщом без чеснока. Да просто писали про американку: «наша!»

И это делали те же люди, которые - следите за руками! - неделю назад комментировали выступления мисс Джейн Псаки примерно так: «Дубина! Не знает, что у Беларуссии нет выхода к морю! Думает, что газ идет в Россию из Европы! Бусы безвкусные! Позор! Аааа!!!»

И вот теперь оказалось, что все мы полюбили Псаки. Что-то в ней было. Милая клоунада скрашивала ужасное, страшное время, когда моя знакомая поседела, просто читая новости из Одессы, время, когда мы все не можем понять: война? Или не война? Родная нам Украина или уже отрезано? А ведь болит отрезанное-то...

И в этой травмирующей ситуации мой патриотичный френд взялся составлять петицию в Госдепартамент: не трожьте, мол, Псаки, она не «ужас какая дура», а «прелесть какая дурочка»! Моя подруга чуть ранее написала колонку о том, что Псаки - персонаж не менее яркий, чем няш-мяш Наташа (прокурор Крыма Наталья Поклонская, которую увековечили в аниме). Девушка даже предложила Лаврову подарить Псаки павлово-посадский платок «Карусель» вместо розовой шапки-ушанки...

Все это здорово ободряет меня. В ситуации, когда все мы уныли и закоснели, мы не очерствели окончательно. Признаться, меня пугают патриоты, которые принципиально отказываются от «Колы» и гамбургеров, чтобы «не поддерживать США».

У меня есть майка «Вежливые люди» и ватник ручной работы, но я не считаю, что любящий Россию человек должен запереть себя в одной стране. Стоит ездить по миру, чтобы убедиться: солнце светит везде, люди везде одинаковые, не все они поддерживают дурацкие решения своих правительств, а если и поддерживают, все равно отрежут вам ломоть хлеба и нальют кружку молока...

Потому что есть категории, которые выше войн и политики.

Чувство юмора, любовь, гуманность, красота...

Псаки!!! Ироды, отняли последнюю радость...

Шепотом скажу: я считаю, что стоит ездить даже в страны, откровенно враждебные по отношению к россиянам.

Для расширения собственного кругозора.

Чтобы не быть Псаки.