Русская пропагандистская машина работает по всем правилам военного времени, поэтому я все чаще читаю Интернет, смотрю в «трубу», надеясь стать объективной в оценке того, что происходит в мире. Я честно надеялась стать объективной, ведь говорили же, что за рубежом есть демократия…

Я читала прессу без перевода, комментарии, смотрела зарубежное TV. И поняла одно – правды нет. Точнее, правда у всех своя, но есть кое-что объединяющее многих «там»: Россия пугает и в России живет один только человек – Путин.

Два слова о мнении соотечественников, коего в Сети с избытком. Разочарую, но соотечественники за рубежом – далеко не источник истины. Большинство из них по однобокости и безапелляционности своих суждений опережают аборигенов, то и дело ссылаясь на свой прошлый опыт, заставивший их бежать. Их желание громить несравнимо со сдержанностью американцев и европейцев, многие из которых весьма критически оценивают то, что дает им почитать их собственная пресса, а абсолютному большинству вообще чихать на то, что не касается их напрямую.

Что ж, коренные москвичи тоже не кричат на каждом шагу, что они москвичи, это привилегия приезжих.

Если я когда-нибудь покину Россию, я заведу дневник и буду вести его изо дня в день, записывая хоть что-нибудь, даже если писать будет не о чем. Таким образом отдам дань науке, которая изучает трансформацию человеческого сознания, если такая наука существует. Это же очень любопытно – наблюдать, как человек от «я-бедного» превращается в «я-великого». И сказать соотечественникам что-нибудь о России, идущее в разрез с их устойчивым мировоззрением, все равно что кинуть камешек в болото: кинешь и ждешь, когда раздастся хлюпанье, бульканье и дружное кваканье.

Редкие встречаются исключения, понимающие, чем оборачивается для человека короткая историческая память.

Запад считает, что в России нет свободы слова.

Что ж, оппозиция и гражданское общество – у нас это две разные вещи. Безработица? Есть. Коррупция? Еще как есть. Хромое здравоохранение? Да. Сложности с мигрантами? Да. Оппозиция? Нет. Потому что в том виде, в котором она существует, она не нужна, за ее лидерами никто не пойдет.

Любое движение масс должен кто-то организовать, иначе это хаос. Люди двинутся за сильным, харизматичным человеком, и рассчитывать, что народ ломанется за «пуськами» с чулками на голове, смешно. Дело не в том, что у нас нет таких проблем, которые требуют выхода на улицы миллионов людей.

А в том, что действующие лидеры оппозиции не в состоянии сплотить народ вокруг серьезной проблемы и поддать газку общественной инициативе. Не поймут, убогие, никак, что трубить надо о проблеме, а не о себе. То ли наши проблемы не кажутся им серьезными. То ли сами они не выглядят убедительно в наших глазах. Навальный, Удальцов, Новодворская, Касьянов (а других я и не знаю) – всех их недостаточно для меня, чтобы отпроситься с работы и пойти с ними «крушить устои». Я не вломлюсь и в телефонную будку заодно с такими.

Им далеко до Солженицына, хоть они и любят на него равняться. Солженицын прошел все круги ада, скромно жил, знал, что делал, и в итоге вернулся, сочтя, что пришло время для возвращения, что мы к этому готовы.

В нашей стране нет нужды бороться за свободу слова, если ты не хочешь говорить с экрана. Но я и не знаю страны, где кому угодно дозволено говорить с экрана. Достаточно почитать наши форумы, чтобы найти все точки зрения, порой полярные. Их никто не блокирует. Тот, кто говорит, что этого нет, бесстыдно лукавит.

Ты можешь уважать или не уважать мнение Андрея Макаревича относительно внешней политики России (хотя, на мой взгляд, он ничего ужасного и не говорил), главное, что ты в курсе этого мнения. Это и есть свобода, не так ли? Или надо это мнение обязательно с экрана сказать и сто раз повторить?

Кто бы и что ни говорил, в России зарождается гражданское общество. Люди придают огласке то, что считают возмутительным (благо, на их стороне журналистское сообщество и технический прогресс), обращаются в различные инстанции для защиты своих интересов. И чем моложе люди, тем чаще они отстаивают свои права, в то время как старшее поколение по привычке опасается.

Молодежь участвует в добровольческих движениях, которые на первых порах не приносят ей ничего кроме проблем, и лишь потом, когда у движения появляются сторонники, оно может дать им славу. В лучшем случае – какую-нибудь славу в узком кругу.

Запад пугает русская нетерпимость к мнению меньшинства.

Да, в России «маленькое меньшинство». Те, кого меньше, считают других идиотами. Это такая привычка: чувствовать себя значимым, особенно когда нет явных талантов. Проблема нашего меньшинства в том, что оно пытается эпатировать публику. То же чудо, только в перьях.

Не принимая во внимание тот факт, что русский человек (коих тут большинство) эпатироваться не привык. Кулак – самое убедительное средство эпатажа для бородатой женщины. И это не дикие нравы в глазах благочестивого Запада, а историческая память: слишком часто нас пытаются переделать, поставить в угол. Даже те, кто сами недавно из угла вышли.

А тому меньшинству, кто восхваляет фашизм, государство поставило заслон. Оно лишь сделало то, что давно должно было сделать. Вам по-прежнему Россия кажется такой страшной? Тогда совет один – спасайтесь.

Автор: Ирина Литновская