На прошедших 4 марта 2012 года президентских выборах победу одержал Владимир Путин. Какой будет его экономическая политика? Придется ли Путину явить «вторую редакцию самого себя» в связи с существующими запросами на обновление экономики и общества?

Россияне сделали выбор, избрав 4 марта 2012 года президентом страны Владимира Путина. Экономическая политика нулевых годов, проводившаяся Путиным, базировалась на концепции энергетической державы. В условиях высоких цен на энергоносители нефтяная рента позволяла государству выполнять социальные обязательства. Такое положение устраивает, как свидетельствуют данные ЦИК, около 64% российских избирателей, проголосовавших в минувшее воскресенье, но главная опасность состоит в том, что влиять на мировой рынок углеводородного сырья Россия может в очень ограниченной степени: падение цен на бирже, которое может произойти помимо нашей воли, будет означать системный кризис патерналистской модели. Развитию же предпринимательской активности мешает низкое качество работы российских властных институтов, неэффективность судебной системы, незащищенность прав собственности, высокий уровень коррупции, то есть те самые реальности, которые и сформировались в эпоху высоких цен на нефть. Какой в этих условиях может быть экономическая политика вновь избранного президента?

Александр Сергеев, профессор МИРБИС: «Сейчас перед Владимиром Путиным возникает дилемма. С одной стороны, он не может не чувствовать запроса на перемены со стороны большой части российского общества. С другой, в своей предвыборной кампании он опирался на ту часть российского общества, которая привыкла к патерналистской заботе государства, и ждет от него очередной «манны небесной». А манна – это новые обязательства бюджета, и без того балансирующего на грани. Как он будет преодолевать эту раздвоенность? Думаю, для этого опять будет использован тандем. Дмитрий Медведев, пересевший в кресло премьера, будет отвечать за экономические реформы, улучшение инвестиционного климата, пенсионную реформу и другие меры, не просто назревшие, но и перезревшие. Что из этого получится? Скорее всего, мало что путного. И дело здесь даже не в личных предпочтениях и желаниях Путина. Дело в той социальной опоре власти. Пока в России не появится серьезная и влиятельная партия, представляюшая интересы бизнеса и способная бороться с партией чиновников, рассчитывать на «обновление» Путина несколько наивно. Сейчас для появления такой партии сложились очень хорошие условия. Бизнес должен осознать, что без политического выражения своих интересов ему будет сложно развиваться. Нужно вспомнить старый принцип времен американской революции: No taxation without representation («Нет налогов без представительства»).

Павел Лебедев, социолог, кандидат социологических наук: «Безусловно, Владимиру Путину придется реагировать на новый общественный запрос, который в явном виде был продемонстрирован в ходе митингов на Болотной и Сахарова. Проблема в том, что демонстрация этого запроса совсем не означает вменяемой его формулировки. В общественно-политическую риторику активно вошел термин «креативный класс», которым принято обозначать прогрессивную и думающую часть общества, преимущественно нерабочих профессий. Главное отличие «креативного» класса от «среднего» в том, что первый больше нацелен на преобразование и изменение ситуации, поскольку не обладает достаточным объемом ресурсов для того, чтобы стремиться к стабилизации ситуации и сохранению status quo. Именно представители «креативного» класса вышли на улицы и продемонстрировали наличие запроса к власти. Креативный класс – порождение путинской эпохи, но парадокс заключается в том, что сам Путин пока не может найти с ним общий язык. Именно эта задача и должна стать первоочередной. Решать ее придется очень оперативно, буквально в ближайшие месяцы. Опора на стабильное большинство, позволившее одержать Путину победу на выборах, к сожалению вряд ли даст возможность совершить прорыв в экономическом и социальном развитии, которое объективно требуется России. Двигателем подобных изменений может стать тот самый «креативный класс», который не склонен доверять Путину. Чтобы заслужить доверие, будущему президенту безусловно придется измениться».