Текстовая версия
Павел Святенков, политолог
"Сейчас все чаще появляются опросы общественного мнения, которые говорят о том, что значительная часть населения России, значительная часть молодёжи хочет эмигрировать из страны. Называется около 20% молодых людей, которые хотят уехать, и конечно, это очень тревожный факт. Правда, многие говорят так – посмотрите на реальные цифры, посмотрите на данные федеральной эмиграционной службы. Не так уж много людей уезжают за границу на ПМЖ, как показывают опросы. Это конечно так по вполне понятной причине – уехать и хорошо устроиться может только очень узкий слой людей, которые имеют хорошее образование, связи на Западе и т.д. Т.е. понятно, что молодой ученый-физик может уехать в Штаты, получить там вид на жительство, потом гражданство, но далеко не все граждане России являются молодыми учеными-физиками, что вполне понятно. Поэтому, естественно, эти опросы отражают недовольство ситуацией в стране, которая сложилась у молодежи, да и большей части населения тоже.
Откуда берется это недовольство? Из ощущения того, что нет перспектив. В двухтысячные годы много говорили том, что нужны социальные лифты, что нужно поднимать молодежь, что нужно, чтобы люди видели перспективу в жизни. Разговоры такие были, кое-какие меры власти принимали: составляли там всякие кадровые списки или поощряли молодежные движения, которые на первом этапе позиционировались как такой «социальный лифт» для молодых людей. Сейчас этого ничего нет, система застыла, система окостенела. И действительно, возникает впечатление, что перспективному молодому человеку никуда не пробиться, что всюду нужны связи, всюду нужны деньги, и это именно и вызывает подобные миграционные настроения.
Разумеется, это очень опасно для общества, потому что получается, что у нас не государство, а котёл с зарытой крышкой. Котел кипит, а стравливать пар совершенно некуда. В свое время Фидель Кастро очень любил время от времени открывать границы Кубы для того, чтобы с Кубы люди смогли сбежать в США, и тем самым снижалась оппозиционная активность на самом острове. Потому что, естественно, все оппозиционеры уплывали в Соединенные Штаты, во Флориду, и там формировалась кубинская община очень влиятельная и крайне правая, в отличие от многих других эмигрантских общин. Т.е. это чуть ли не единственная крупная община, которая поддерживает республиканскую партию, а не демократическую, потому что они, прежде всего, антикоммунисты и противники Кастро. Но у нас нет такой возможности уплыть на плоту куда-то в Соединенные Штаты, слишком велик океан, который пришлось бы переплыть. И поэтому, конечно, подобная ситуация вызывает социальную напряженность. И если власти не займутся этим вопросом в ближайшее время, то это будет значить, что протестные настроения еще более распространятся в обществе.
Сейчас они достаточно сильны в крупных городах, вполне возможно, что они захватят и провинцию тоже. Потому что люди должны иметь ясную перспективу в жизни, понимание того, как строить план на дальнейшее проживание в России. Крупные корпорации делают это. Например, когда приходит молодой менеджер, ему могут расписать карьерный план, что через столько лет вы займете такую-то должность, через столько – такую-то. Это нужно, чтобы продемонстрировать человеку, что он не будет всю жизнь сидеть на низкой должности, а что он будет прогрессировать, что у него есть перспектива в рамках этой компании, а значит, он может свободно с чистой совестью работать на нее, не думая о том, куда бы сбежать, скажем, так мигрировать куда-нибудь в другую компанию. Вот у нас этим заняться надо.
Ушедший в отставку Владислав Сурков в двухтысячные годы этим заниматься пытался, хотя и не очень удачно. Сейчас про это совсем забыли. Сейчас нам говорят о том, что «наступает новая версия развитого брежневизма». Но развитой брежневизм – он как раз и был характерен тем, что начальники сидели в своих креслах по 20 лет. Чем это закончилось, мы прекрасно знаем.
Т.е. нужно уже сейчас начинать работать с молодежью, создавать эти социальные лифты. Если власть опять пустит все на самотёк, отмахнётся, скажет – ну и ладно, то тогда страна может получить серьезные социальные проблемы уже в ближайшем будущем. У нас всегда думали, что народ у нас тихий, смирный, послушный и никогда никуда протестовать не выйдет. Практика показывает, что это уже не так. И собственно говоря, режим Мубарака, который пал буквально недавно – он же тоже пал не за один день, там несколько лет шел процесс его гниения и разложения. Важно, чтобы этот процесс у нас, если власть, конечно, хочет усидеть, был пресечен в самом начале. Если этого не произойдет, то я думаю, что социальный взрыв вполне вероятен."
