Текстовая версия
Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений:
"В современной экономике деньги присутствуют просто как деньги. Они очень сильно изменились за последнее столетие.
Раньше были когда-то золотые деньги, которые были очень понятными в том смысле, что это были деньги, обладающие стоимостью, потому что золото являлось и является ценностью. И как раз здесь деньги изменились в том смысле, что увеличилась скорость обращения денег, и в результате одна функция денег вытеснила другую функцию, и появились бумажные деньги.
Сперва они появились в частном секторе, появились в виде банкнот, а потом появились государственные банкноты, и постепенно бумажные деньги заняли своё господствующее положение.
При этом интересно, что сегодня наступает эпоха развития электронных денег. Мы видим, что банки лоббируют развитие электронных денег, электронных платежей и т.д. потому, что им кажется, что это гораздо более удобно. Удобно, но здесь возникает вопрос в том, как контролировать банки с точки зрения денежной эмиссии, потому что бумажные деньги, так или иначе, существуют материально. Пусть они не имеют сами по себе никакой стоимости, они имеют лишь какую-то ценность, приписанную им, номинальную ценность.
Электронные деньги просто неуловимы, их необходимо как-то контролировать. И это очень сложная ситуация, сложное желание банкиров, которое должно быть рассмотрено по-новому.
Однако в современной валютой системе существует очень чёткая иерархия: есть валюты первого класса и есть валюты второго класса. И рубль пока остаётся валютой второго класса, а вот валюты первого класса - это доллар и евро. Они отличаются, прежде всего, тем, что это валюты, в которых осуществляется накопление капитала. Т.е. это деньги, предназначенные не только для потребителей, но и для компаний.
Валюты второго класса - это валюты периферийные. Например, юань – это, всё-таки, периферийная волюта, валюта для расчётов с населением, для выплаты заработной платы, для мелкой розничной торговли.
Но крупный бизнес ориентируется на иностранные валюты, т.е. на евро и доллар, именно потому, что эти валюты стараются делать твёрдыми. И на сегодня борьба США и Евросоюза на предмет валют вот именно под влиянием кризиса состоит в том, что США не хотят, чтобы евро оставался твёрдым, они хотят ослабления евро. И США печатают доллары и ослабляют доллар к золоту, что очень хорошо видно, например, два раза за период кризиса, - не потому, что им так хочется, не потому, что они настолько хитры и коварны.
Эта политика вызывает критику со стороны американского, части американского капитала, и мы это хорошо видели на примере конфликта демократической и республиканской партий, когда республиканцы заявляли, что политика Обамы безрассудна, что необходимо прекратить эту денежную эмиссию, взять её под контроль.
Была аудиторская проверка Федеральной резервной системы, которая выявила более 10 - порядка 16 триллионов - неконтролируемых денег, которые ушли просто совершенно непонятно как и куда - на субсидирование банков, и никак не были, собственно, учтены по большому счёту. Т.е. это были непрозрачные расходы федерального резерва, совершенно непрозрачные, неизвестные даже для тех, кто теоретически должен заказывать ему экономическую политику, т.е. американской бюрократии.
И поэтому доллар воспринимается как проблемная на сегодня валюта, и его ослабление идёт с неохотой.
Совсем другое дело, например, с юанем. Т.е. Китай сознательно держит валюту слабой именно потому, что для него это способ как-то удерживать цену на рабочую силу от роста. И то же самое происходит в Латинской Америке, в Африке, в странах Восточной Европы. Например, когда кризис вошёл в острую фазу, они просто девальвировали свою валюту. Например, Россия девальвировала свой рубль.
Ни США, ни Евросоюз не девальвировали свои валюты. Не девальвировали их потому, что они нанесли бы тем самым удар не просто по карманам потребителей, но по собственной финансовой сфере, по собственным промышленным корпорациям, т.е. по капиталу.
Таким образом, валюта первого класса связывает правящий класс и общественные низы. Связывает просто потому, что не так просто манипулировать этой валютой. И банки хотят видеть твёрдые деньги. Они не хотят, чтобы их прибыль росла только номинально. Они хотят понимать, что она выросла и фактически. И поэтому сегодня в Европейском Союзе проводится политика жёсткой экономии, а не эмиссионное снижение цены рабочей силы.
Т.е. Европейский Союз мог бы теоретически напечатать очень много денег и обвалить заработные платы, условно говоря, незаметно для населения, но на самом деле, конечно, заметно. Но, тем не менее, он действует другим путём. Он говорит: «Необходимо снижать заработную плату». Он снижает её на глазах у работника, он говорит: «Ваша зарплата снижается с 800 евро до 600, а потом опять до 500».
То, что происходит в Испании, Греции, Италии, Португалии особенно ярко сегодня, вот эта политика как раз связана с валютой первого класса.
Польша таким образом действовать не стала. Она просто обвалила собственную валюту и сказала: «Извините, что-то случилось. Валюта обвалилась». Поэтому валюты второго класса оставляют гораздо большее пространство для манипуляций, и именно в этом кроется причина недоверия к ним населения и такое вот фетишистское отношение к доллару и к евро.
Люди, даже не очень разбираясь в финансовой системе мира, чувствуют, что эти валюты как-то надёжней, они не могут быть обвалены одномоментно просто потому, что это коснётся не только чьих-то маленьких интересов, но и чьих-то больших интересов".
