Добрый день Дмитрий,
Дмитрий> Судя по тому, как ты отзываешься о христианстве видно, что ты в этом
ничего
Дмитрий> не понимаешь. В лучшем случае услышал, что-то по телевизору, или от
таких же
Дмитрий> как и ты НЕ верующих. Поэтому, твоя оценка "фуфло" мягко говоря не коректна.
Дмитрий> Для того, чтобы высказывать суждение по этой теме попробуй хотя бы раз
Дмитрий> прочесть библию. Либо признай своё невежество, и пиши что тебе эта тема
не
Дмитрий> интересна. Придумывать всякую ерунду не надо...
Дмитрий> Про Бога и любовь начал говорить я в продолжение темы.
Дорогой товарищ. Видно вы сами то библию не читали. Вот вы ее
почитайте внимательно и сравните с тем что говорит библия и тем что
происходит реально у нас в стране. И я не являюсь неверующим как ты
осмелился заметить. И я еще раз повторяю то христианство которое в
стране фуфло и буду продолжать это говорить. А все потому что оно
расходится с библией. Это просто тупая коммерческая структура
помогаяющая государству держать людей в смирении. Где вы видели что в
библии говорится что надо молиться иконам? да там наоборот об обратном
говорят. И что я вижу? приходишь в церковь денюшку дай, свечку
поставь, помолись вот здесь и так далее и тому подобное. В том то и
дело что я читал библию не один раз а минимум 3. Именно поэтому я и
вижу то, чего не видишь ты. Сам то небось и не читал нифига. Я охотно
готов подискутировать на тему христианства каким оно должно быть и
каким оно есть сейчас. И не нужно называть меня невежей, попробуй
сначала показать чем хороша религия которую ты так рьяно защищаешь.
И почитай библию всю от начала и до конца сначала, и не в каком нибудь
варианте сокращенно или для детей или еще какую нибудь лажу. А потом
поговорим о христианстве.
Дмитрий> Уж я то смотрю, что строят и проповедуют! Сам признаешь, что не ходишь
в
Дмитрий> церковь, тем самым признаешь свое не знание церкви. Это не придирка
к
Дмитрий> словам -- это твое деяние, поступки.
Конечно признаю потому что церковь это опять же фуфло, бог он не в
церкви сидит и чтобы к нему обратиться туда идти не обязательно вовсе.
Что это еще за знаине церкви такое о котором ты говоришь? бывал я в
церквях пару раз, аж противно видеть то что там происходит. Чтобы
поговорить с богом не нужны мне никакие иконы, ни тем более попы и
никакое здание с золотым куполом. Попробуй возразить. Полистай библию
раз ты такой знаток, и почитай что там пишут. Вспомни что иисус
говорит о храме божьем.
>> А когда тебе говорят положи сюда копеечку и мы тебе
>>твои грехи простим даже смешно становится. Делай так да делай это. То
>>что происходит в наших церквях это не религия даже.
Дмитрий> Церкви существуют на добровольные пожертвования, плюс продажа икон,
книг и
Дмитрий> т.п. Никто с тебя денег не требует. Более того, стоящие вдоль тротуара
Дмитрий> собиратели податей от имени церкви есть шарлотаны, преданы анафеме.
Дмитрий> Единственое место где можно внести пожертвования -- есть сама церковь,
более
Дмитрий> нигде.
Да что ты лепишь тут, какие нафиг добровольные пожертвования. Умер
человек приглашают попа отпеть и првоести обрад, что тебе говорят?
Пожертвуйте доброволеьно чего нибудь? А фиг там, купить надо вот это и
вот это и никак другое и заплатить столько то и столько то. Потом
крестят младенца, опять же четко установленная такса вплоть до копеек,
Проснись товарищ какие нахрен добровольные пожертвования. Не будет у
человека денег заплатить и не будет его младенец крещеным. Знаю я
живые примеры. А ты мне тут рассказываешь и еще призыаешь в церковь
ходить. я лучше сяду дома и помолюсь и нафиг мне сдался тот батюшка
который говорит что мне делать и какие слова сказать и сколько раз
иконе поклониться.
Дмитрий> Может быть ты знаешь о церкви из американских фильмов от Голливуда?
;))
Почитай что я написал выше и подумай о каких церквях я знаю.
Дмитрий> Богу Богово, Кесарю Кесарево. Я в церковь хожу и могу тебе сказать,
если
Дмитрий> придешь помолиться -- сделаешь это бесплатно, никто тебе слово не скажет.
Дмитрий> Для грешников, для прощения грехов придется купить свечку за 2 руб.
Ага и поставить ее напротив какой нибудь иконы в придачу. Задумайся
над своими словами, ты зомбирован товарищ. Еще раз повторяю прочти
библию сначала, и найди хотя бы что то похощее не говорят уже об
отличиях.
>>отвечу коротко.
>>
>>Мухаммед тоже историческая личность так может следовать его учениям?
Дмитрий> За это не скажу, не знаю. Лично по жизни сталкивался с кришнаитами,
Дмитрий> евангилистами, буддизмом, но мне по духу ближе православие.
Вот видишь а между прочим кришнаиты это более древняя религия чем
христианство. А ты вот еще подумай почему тебе православие ближе? Не
потому ли что тебе с малочку это втолковывают. Задумайся.
>>Я не говорил что не собираюсь, я сказал что если девушка захочет
>>записать на другого я не буду противиться. Захочет на меня я
>>отказываться не буду. Дмитрий либо вы придираетесь ко всему что я
>>говорю либо я недостаточно четко излагаю. одно из двух.
Дмитрий> Я не придираюсь, мне не понятно:
Дмитрий> 1.Если ты нравишься девушке и она живет с тобой, почему допускаешь мысль
о
Дмитрий> том, чтобы она записывала ребенка на другого мужчину? Получается неуважение
Дмитрий> с твой стороны по отношению к ней, недоверие к её чувствам.
Я не вижу здесь неуважения абсолютно, а даже наоборот я считаю что
предоставляю ей возможность выбора между мной и другим мужчиной если
таковой появится.
Дмитрий> 2.С другой стороны, зачем тебе воспитывать и заниматься не своим ребенком,
Дмитрий> если она забеременеет от другого, а запишет на тебя?
Вот тебе точно незачем а у меня свои соображения на этот счет. И тебе
я о них не скажу потому что мне уже надоело что ты цепляешься к словам
и нифига понять не хочешь.
Дмитрий> 3.Может быть она тебе голову морочит, поиграется и бросит?
Дмитрий> Понятно, что я непонимаю? :-//
Поиграется значит поиграется это ее дело, ее решение.
>>ДмитрийV> Что для тебя секс -- желание кончить? Что находишь для себя в
Дмитрий> сексе?
>>
>>Мне кажется у тебя очень ограниченное сексуальное воспитание и куча
>>комплексов на эту тему.
>>Бывает секс для любви и бывает секс просто для удовлетворения животных
>>чувств, инстинктов и так далее. Так вот и то и другое нужно
>>удовлетворять.
Дмитрий> Мне кажется у тебя гипертрофированое представление о сексе. За сексом
ты не
Дмитрий> видишь живого человека, только тело на котором можно сделать нужду.
Для тебя
Дмитрий> секс, поесть, поспать и т.п., стоят в одном ряду. Что булку в рот засунуть,
Дмитрий> что одеялом укрыться, что в женщину войти -- едино.
Не нужно мне навязывать свое личное отношение к сексу. Я тебе про
одно ты мне совсем про другое. Живи как живешь, все наши мнения
расходятся и не сойдутся никогда.
Дмитрий> Я за просто так целоваться не хочу, только с той, что сама хочет быть
со
Дмитрий> мной рядом и это будет взаимно. А ты готов позаимствовать свою женщину
Дмитрий> другому. Думаю, у тебя нет своего мнения.
Если бы у меня не было своего мнения я бы не распинался тут перед
тобой пытаясь обясьнить свою точку зрения. Ты знаешь я понимаю теперь
почему тебя жена бросила (и не говори что это ты бросил ее, первой это
сделала она просто не осмеливалась брать ответственность на себя)
Дмитрий> /----------------------------------/
Дмитрий> Никак не пойму, почему ты меня не понимаешь....
Дмитрий> Я считаю, что:
Дмитрий> а) секс природой (Богом) заложен для того, чтобы были дети;
Дмитрий> б) ребенка хочется иметь от любимой женщины;
Дмитрий> в) хочется любить и быть любимым.
Дмитрий> Помоему, это естественные, нормальные желания для любого человека. Но
из
Дмитрий> того, что ты пишешь, как ты объясняешь, никак не получается чтобы были
сразу
Дмитрий> три эти пункта, т.е. в чем то ты себя обделяешь. И зачем это надо?
Дмитрий> Из того, что ты считаешь себя свободным в сексе следует, что либо ты
её не
Дмитрий> любишь, либо она тебя не любит. Либо вы не знаете, что такое любить,
любовь
Дмитрий> у вас плотская и дети вам не нужны.
Ты мне покажи где я в своих словах написал что
1. я хочу ребенка от нелюбимой женщины.
2. Что мне не хочется любить и быть любимым.
А вот для твоего сексуального развития было бы неплохо знать что секс
нужен не только для того чтобы детей заводить. Это также акт сближения
и глубокого доверия двух людей, а также секс может служить и для
удовлетворения животных потребностей также. И кто из нас обделен
тогда? ты видишь только одну сторону сексуальности.
Дмитрий> Ты пишешь, что "бывает секс для любви" и "просто секс". Значит ты не
любишь,
Дмитрий> потому что когда любят, о других вовсе не вспоминают.
ты просто ограничен я тебе уже об этом не раз говорил.
Дмитрий> Если заниматься сексом без любви, для животной потребности, тогда хватит
Дмитрий> одного партнера.
Дмитрий> Тут же ты пишешь, что одного партнера в сексе мало. Значит, это не простая
Дмитрий> животная потребность для организма. Но это и не любовь потому, что в
любви
Дмитрий> думают только об одном человеке. Значит у вас на уме только секс...
Дмитрий> /-----------------------------------/
все финита как говорится. расходимся по домам. ты продолжаешь свою
жизнь я свою.
больше нет смысла говорить.
>>А секс для меня не основное требование в отношениях, но в тоже время
>>это немаловажная часть в жизни людей тоже. Я предлагаю больше о сексе
>>не говорить, у нас слишком разные взгляды.
Дмитрий> Хорошо, как скажешь, больше не будем говорить о сексе.
Дмитрий> Дмитрий.
