nik-2105***@m*****.ru
О себе
Дополнительное условие применения вычета по НДС и обратная сила (рассылка N 78/2007)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
В ходе проведения проверки налоговой инспекцией было установлено, что в марте 2006 года при исчислении налога на добавленную стоимость налогоплательщик заявил вычеты по неоплаченным по состоянию на 01.01.2006 строительно-монтажным работам. Налоговый орган расценил этот факт как правонарушение и вынес решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Свое решение налоговый орган мотивировал тем, что налогоплательщик нарушил пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.02.2006 N 28-ФЗ), согласно которому суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении капитального строительства, могут быть приняты к вычету при условии их оплаты. Поскольку согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.02.2006 N 28-ФЗ указанная норма подлежала применению с 01.01.2006, то налогоплательщик был не вправе принимать к вычету НДС по неоплаченным работам. ...
Интернет ждет медленная смерть
Дайджест лучших рассылок Subscribe.Ru из раздела Автомобили, интернет и компьютеры - самые интересные, актуальные факты и события, происходящие в мире техники.
Стремительное развитие Всемирной паутины может не только открыть для человечества новые горизонты, но и существенно ограничить возможности уже существующих ресурсов. Согласно исследованию американских ученых, рост числа пользователей Интернета к 2010 г. приведет к снижению скорости работы в Сети. ...
С непригодного оборудования налог на имущество не платится (рассылка N 77/2007)
Наши подписчики настолько суровы, что знают наизусть обе части Налогового кодекса, а налоговые инспектора, боятся выходить к ним на налоговые проверки. Судебная практика для бухгалтеров, юристов и других специалистов по налогам.
Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку завода. В результате проверки было установлено, что налогоплательщик приобрел оборудование, требующее монтажа. Смонтированное оборудование было подвергнуто пробным испытаниям, которые оно не прошло – заявленная поставщиком проектная мощность не была достигнута. В связи со значительным объемом денежных средств, необходимых для завершения работ по наладке оборудования, директор завода издал приказ о консервации указанного оборудования. При этом налог на имущество с данного оборудования не платился. Налоговая инспекция расценила пробный запуск оборудования как ввод его в эксплуатации. По ее мнению, поскольку введенное в эксплуатацию оборудование соответствует критериям, установленным в пунктах 4 и 5 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, то оно подлежало учету в качестве основных средств и, соответственно, в силу пункта 1 статьи 374 Нало...
