Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости экспертно-аналитических СМИ" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Программа "Однако" от Первого канала на 03.04.2003 21:01:04
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
Среда, 02.04.2003 |
|
|
ПРОГРАММА "ОДНАКО"
|
Однако, здравствуйте. Дума приняла в первом чтении поправки к Закону о СМИ. Они продиктованы, как говорят их авторы из Центризбиркома, необходимостью привести давний Закон о СМИ в соответствие с более свежим Законом "Об основных гарантиях избирательных прав". Фактически же поправки зашли гораздо дальше этой скромной цели.
В ответ на вопрос, зачем это сделано, представители ЦИК гордо заявляют: чтобы не допустить появления телекиллеров образца 1999 года. Спору нет, тогдашние тайфуны и цунами черного пиара не просто разорвали электоральные шансы иных кандидатов, как Тузик тряпку, но попутно и весьма заметным образом снизили планку минимальных требований к общественному приличию. Нет спора и с тем, что никаких законов лихие журналисты при этом не нарушали, то есть наличная нормативная база не позволяет ограничить подобную пахучую деятельность ни в какой степени. Похоже на то (я настаиваю: не очевидно, а лишь похоже), что по этому поводу следовало принять какие-то законотворческие меры. Но меры следовало принимать тонкие, поскольку вопрос тонкий, - нам же предлагают дубину народной, простите, чиновничьей войны. Ведь приостановка эта самая, задуманная как кляп грядущим черным пиарщикам, наступит по заявлению регистрирующего органа. А регистрирующий орган может такое заявление подать - и может не подать. Простой истины: нет худшего произвола, чем избирательное применение права, - ЦИК, как и все наши чиновники, понимать не желает из принципа. Вот вам и поправки! Получается легальный способ исключения из выборной кампании неугодных СМИ. Пресловутый "административный ресурс" должен свечку поставить - с оглоблю.
Качество этого компромисса мы скоро увидим. Боюсь, на нем скажется явная асимметрия: одна сторона демонстрирует куда бОльшую убежденность чем другая. Не могу согласиться с теми коллегами, кто по обсуждаемому поводу бранит главу ЦИКа А. А. Вешнякова. Его мысль, что в электоральную пору законы о выборах должны быть мастью старше любой свободы слова, и мне не нравится. Но г-на Вешнякова нужно понять. Он отвечает за четкость и прозрачность процедуры выборов. За то, чтобы выборы проходили осмысленно, чтобы в ходе предвыборной кампании обсуждались варианты развития страны, отвечает не он. Эти аспекты - суть электорального процесса! - его не волнуют. Не взволновали они вовремя и никого другого. Вот и приняты электоральные законы, к которым теперь так грубо подгоняют Закон о СМИ, в поправках к которому предвыборное информирование публики и платная агитация трактуются почти как синонимы. До появления серии вешняковских законов о выборах журналист не только имел право, но и был обязан в ходе избирательной кампании внимательно ознакомиться с программами основных претендентов на избрание, поговорить об этих программах со знающими людьми - и сообщить публике их, а возможно, и свое мнение. После принятия этой серии законов журналист по-прежнему обязан это сделать, но уже не имеет на это права под страхом убийства своего издания. Потому что - кто же будет оплачивать из своего избирательного фонда критику собственной лапши? Или обзорную статью о предвыборных программах должен оплачивать многопартийный пул - каждый заплатит за критику противника? Господи, какая чушь! Однако, хорошая же нам предстоит кампания? Кандидаты внятный анализ хода дискуссий давать не обязаны, не хотят и, за редчайшими исключениями, не могут. Тем, кто обязан, хочет, а кое-когда и может, - запрещено законом. Голосуй, народ, сердцем - или что там у тебя еще есть. До свидания. |
Поправки узаконят возможность "приостановки выхода средства массовой информации, нарушающего законодательство". Максимально возможный срок приостановки никак не оговаривается. Приостанавливать будет суд, но "одновременно с подачей иска" о грехах данного СМИ, то есть без рассмотрения существа выдвинутых претензий. Если поправки будут окончательно приняты, то получится, что изгнать СМИ из информационного пространства можно будет просто по подозрению в любом пустяке. Ничего подобного нет ни в одной стране мира.
Представители медиа-сообщества на встрече с депутатами Думы назвали неприемлемыми принятые поправки. Объявлено, что в ходе их подготовки ко второму чтению будет найден компромисс.
(c) 1996-2002, Первый канал
127000, Россия, Москва, Академика Королева ул., д.19, ДИП, служба Web-ресурсов
Комментарии и отзывы по дизайну присылайте Web-мастеру Первого канала
Ирине Бржевской
Воспроизведение материалов или их частей запрещено без согласования с Контент-мастером Первого канала
Дмитрием Воробьевым
При использовании материалов необходима ссылка на Первый канал как источник информации
и линк на главную страницу официального сайта Первого канала
(http://www.1tv.ru)
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
