Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости экспертно-аналитических СМИ" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
| ← Январь 2003 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
13
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
|
|
25
|
26
|
|||||
|
27
|
28
|
31
|
||||
Статистика
+1 за неделю
Программа "Однако" от Первого канала на 14.01.2003 21:01:05
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
Понедельник, 13.01.2003 |
|
|
ПРОГРАММА "ОДНАКО"
|
С наступающим вас Новым годом. В строгом соответствии с этим самым годом Козла складывается международное положение. К иракской проблеме у нас динамично присовокупливается корейская. Одно слово - "ось зла".
Газета "Нью-Йорк Таймс" процитировала министра обороны Дональда Рамсфелда, заявившего накануне нового года, что в данный момент США обладают "прекрасной возможностью" вести боевые действия одновременно против Ирака и Северной Кореи.
Все-таки какая мощь, какие возможности! Не совсем только понятно, зачем? Заявления о том, что Северная Корея прямо угрожает безопасности Соединенных Штатов, а значит и всего мира, безусловно, убедительны. Во всяком случае, не менее чем доказательства причастности Ирака и Кореи к козням бен Ладена. С технической точки зрения все уже объяснил пентагоновский теоретик Ричард Перл, заметивший, что с бен Ладеном и террористами мы воевать пока не готовы, а с Ираком и Кореей готовы. Потому что это можно сделать обычными средствами. Логика железная. Однако тоньше всего американскую мысль объяснят наши отечественные подлизы. Тут один известный "независимый" военный аналитик российский так прокомментировал. Если, мол, вы не хотите иметь дело с многополярным миром, наполненным подозрительными странами, владеющими ядерным оружием, единственное средство - это американская военная мощь, которая всем обеспечит порядок, спокойствие и ненюханную свободу. Сама история конфликта, собственно, известна. Ежику понятно, что Корея никому реально ничем угрожать не может, а занимается нормальным политическим шантажом. Взаимно Соединенные Штаты еще недостаточно безумны, чтобы реально наносить удары по Корее. Такой же симметричный шантаж. Очевидно другое. Разница в политике в отношении Кореи и, например, Ирака. Грубо говоря, есть подозрение, что у Кореи есть все-таки какие-то бомбы. Потому с ней невозможно разговаривать, как с Ираком. Если бы было доподлинно известно, что у Кореи есть бомбы и ракеты, ей бы вообще постарались не грубить. Совершенно антипедагогичный подход. Остается только позавидовать отмороженным политическим режимам, у которых порог ядерного сдерживания гораздо ниже и действеннее. Вот российское сдерживание не действует практически, а корейское, даже виртуальное, - еще как!
Северная Корея официально объявила о выходе из Договора о нераспространении ядерного оружия, к которому присоединилась в 85-м году. КНДР опровергает обвинения США в свой адрес в разработке оружия массового поражения, но на любые враждебные действия США пообещала ответить " морем огня". КНДР заявляет, что готова вести переговоры с США, но при этом требует определенных гарантий безопасности, например, Договора о ненападении. Из кинофильма "Земля Санникова" Мой народ не хотел тебе зла. Но, прошу тебя, скажи чужим людям, чтоб они не трясли нашу землю.
Разбежались, "землю не трясти"? Пакт о ненападении захотели! С кем? В том-то и дело, что краеугольный камень современной доктрины американской подразумевает безусловное право на нападение. И эффективность ее только тем и ограничивается, что есть еще страны, по отношению к которым это право так же ограничено. Это, собственно, и есть основной признак суверенитета в современном мире. В мире, где никаких норм международного права не существует. Потому что право тем и отличается, что оно универсально и не может быть разным для хороших и плохих. После того, как Соединенные Штаты отменили право, суверенитет какой-либо страны может обеспечить только она сама. И таких стран осталось очень мало. И, опять же, одним из немногих средств, гарантирующих суверенитет, является военное сдерживание. Не как возможность уничтожить противника, а как возможность нанести ему неприемлемый ущерб. И именно с этой точки зрения мы предлагаем подходить вообще к доктрине нераспространения ядерного оружия и средств его доставки. Россия, оставаясь суверенной страной, но не способной обеспечить господство международного права, не может быть заинтересована в лишении других стран права на суверенитет. Наше автоматическое участие в режимах нераспространения бессмысленно с точки зрения национальных интересов и уязвимо с точки зрения моральной. Есть условие, при которых мы могли бы принимать в этом американском предприятии участие. Но эти условия должны быть обозначены и гарантированы. Иначе не совсем понятно, чего мы, собственно, хотим от несчастного северокорейского режима, предлагая американцам свое посредничество. Однако, до свидания. |
Однако, здравствуйте!
(c) 1996-2002, Первый канал
127000, Россия, Москва, Академика Королева ул., д.19, ДИП, служба Web-ресурсов
Комментарии и отзывы по дизайну присылайте Web-мастеру Первого канала
Ирине Бржевской
Воспроизведение материалов или их частей запрещено без согласования с Контент-мастером Первого канала
Дмитрием Воробьевым
При использовании материалов необходима ссылка на Первый канал как источник информации
и линк на главную страницу официального сайта Первого канала
(http://www.1tv.ru)
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
