Четверг, 05.04.2001

(c) OPT

ПРОГРАММА "ОДНАКО" Ведущий: Михаил Леонтьев Эфир: Понедельник, Вторник, Среда, Четверг, Пятница после программы "Время" Производство: ДИП ОРТ Координаты: Москва, Королева 19, ДИП ОРТ, программа "Однако", odnako@ortv.ru

Уж третьи сутки пылают станицы.... На канале НТВ. Душат свободу слова. В обстановке истерики, транслируемой в прямом эфире, чрезвычайно трудно объяснить, о чем, собственно, идет речь. А речь идет, собственно, о том, что крупнейший акционер НТВ - "Газпром-Медиа"(46% акций), сумел договориться с младшим акционером - американским фондом "Кэпитал Рисеч", владеющим 4 с половиной процентами акций, и, таким образом, получив большинство, решил сменить руководство компании - менеджмент. Речь идет о том, что финансовое состояние компании - безобразно, и не делается лучше в течении чуть ли не 10 месяцев, пока ведутся переговоры с кредиторами. Говорится, что компании нужен кризисный управляющий, коим новое большинство акционеров считает Бориса Йордана, - русско-американского финансиста, которому акционеры доверяют финансовую санацию НТВ и переговоры с кредиторами и возможными инвесторами. Строго в соответствии с принципами, провозглашенными отцами-основателями НТВ. Вице-президент "Медиа Моста" - в то время гендиректор НТВ - Игорь Малашенко в "Независимой газете" (сентябрь 93 года): "нам придется деньги возвращать, потому что инвесторы ... дали нам их в кредит... Я считаю абсолютно законным и даже приветствую такой финансовый контроль, потому что не будет качественного ТВ до тех пор, пока оно не поставлено на разумную экономическую основу". Однако есть другое мнение и вы его слышали. Что господин Йордан - сионист и американский шпион. Для того, чтобы прояснить ситуацию, мы обратились непосредственно к Борису Йордану, назначенному гендиректором компании НТВ. ИНТЕРВЬЮ С Б.ЙОРДАНОМ (стенограмма): "- Борис, признайтесь, вы сионист или шпион? - Вы знаете, боюсь вас разочаровать. Я не сионист, но к тому, что меня называют шпионом, я уже давно привык. Я и был агентом Мосада, и ЦРУ, и МИ-5, то для меня тоже привычкой стало. - А если серьезно, вы законный гендиректор или незаконный? И вообще, есть какие-нибудь апелляции в судах, кто-то оспаривает судебные решения, назначения? - Я вам должен сказать, что вот уже два-три дня все спрашивают меня один вопрос: "Я - законный директор?" Мы рассмотрели всю юридическую почву для этого собрания. Не было никаких действующих запретов для собрания до собрания. Меня Совет директоров выбрал генеральным директором. И вот уже прошло три дня с этого времени, и никаких судебных дел против этого собрания не существует. Из этого сегодняшний день больше 50 процентов акционеров проголосовали за меня, как генерального директора. - Так теперь как законный директор, что вы теперь собираетесь делать с коллективом, вставшим в революционную вахту, и с незаконным директором и вообще какие дальнейшие шаги могут быть? - Вы знаете, я, как вы знаете, уже старался выходить несколько раз на Евгения Алексеевича и также на коллектив. Хотелось бы с ними войти в какой-нибудь диалог. Вот они говорят о свободе слова. Я прошу уже о встрече три дня с коллективом. Хотел бы с ними пообщаться, хотел бы с ними поговорить. Даже если они меня не воспринимают как директора, то они могут меня воспринять как человека, который присутствует в этом конфликте, который существует. Встретьтесь со мной и поговорите. А если не хотите разговаривать, то не говорите, что есть свобода слова в стране. Потому что явно его нет тогда. - А вообще какие-то контакты есть? Какие-то переговоры? - Вы знаете, контакты с некоторыми людьми в компании есть. Я могу сказать, что уровень этих контактов каждый день нарастает и количество людей, которые выходят на этот диалог. Но они боятся. Боятся в открытый контакт, потому что чувствуют прессинг со стороны некоторых акционеров и со стороны высшего менеджмента. -Насколько я понимаю, это решение предопределило позиция такой такого акционера младшего, как "Капитал..." Вот что это вообще такое? Вот господин Гусинский в своем конфиденциальном, в своей конфиденциальной беседе с журналистами, которая была опубликована в "Коммерсанте", говорит, что вот этот "Капитал" ему бы деньги получить. Что позиция "Капитал" достаточно сложная, потому что им все равно, они уже устали, они не хотят больше в России, для них то, что происходит в России, в общем за гранью понимания. Почему "Кэпиталу", который ничего не понимает, просто не продать свои акции тому же Газпрому хотя бы? - Михаил, "Кэпитал групп" достаточно серьезная организация. Они управляют больше 700 миллиардов долларов. У них 30 миллиардов долларов вложены только в развивающиеся страны. И для них нет безразличных инвестиций. Для них инвестиций, в которых они не заинтересованы. "Кэпитал" со мной связывается два раза в день. Я общаюсь с уровнем президента до сотрудников, которые эту инвестицию сделали. Им небезразлична эта инвестиция. Им предлагали несколько раз купить ее до 3 апреля. Суммы были достаточно большие. Они ее не продали. Они с ней работают. Они были на собрании. Они присутствовали. Они сделали кворум. - Тогда следующий как бы иностранец. Вот все время сообщения идут. Сначала говорилось, что Тернер купил у Гусинского какой-то пакет, потом говорится о том, что достигнуто соглашение о том, что Тернер купит пакет. Возникает такое впечатление, что Тернер, это вот, второго пришествия ждут Мессии, или там второй фронт какой-то, который немедленно все спасет, включая свободу слова. Вот что происходит? - Вы знаете, господин Тернер вообще яркий человек, но он очень точен. В его выступлении вчера, он очень четко сказал: что достиг договоренности с господином Гусинским. А он не достиг этой договоренности с Газпромом. И он также сказал, что он хочет достигнуть этой договоренности. - То есть вы уверены, что он не будет заключать сделки, не договорившись с ... - Ну, если верить его высказыванию, да. Если верить то, что он говорит открыто в прессе, то, видимо, он не будет договариваться или подписывать, скажем, договоренность с господином Гусинским, если он не договорится с Газпромом. Но он же человек свободный, он может и перерешить. - Ну да. Но вот опять же, Владимир Александрович Гусинский в той же самой беседе, мотивируя, почему Тернер не дает той суммы, на которую они собственно рассчитывали, говорит, что вопрос денег для Тернера не является таким уж существенным. Тернер реально понимает, что он просто потеряет деньги. Вот как бы объяснение позиции Тернера. Вы хотите, чтобы мы вложили деньги в страну типа Северной Кореи, которая называется в этом... значит, в общем мы бы хотели уменьшить наш риск. То есть может ли Тернер совершить инвестицию, руководствуясь соображениями подвижничества, то есть пойти на Голгофу ради спасения, значит, свобод России. - Знаете, господин Тернер вообще благотворительностью очень занимается. Как вы знаете, он недавно дал миллиард долларов на ООН. Но я уверен, что в этой ситуации господин Тернер не исходит из благотворительности, а он исходит из очень жестких принципов бизнеса. Я уверен, что он не будет эту инвестицию делать, чисто для таких светских или благотворительных причин. А он конечно, заинтересован в свободе слова как и все мы. Но для него бизнес также важен, как и для меня и для всех тех людей, которые им занимаются... А я заинтересован в каком-либо иностранном инвесторе, который может принести благо для нашей компании. - А теперь вот о благотворительности или инвестициях. Сколько вообще вложил Газпром в НТВ? - Газпром вложил более миллиарда долларов в НТВ. - В НТВ - В "Медиа-МОСТ" это холдинг. Но. Как вы знаете, НТВ являлась ключевым активом "Медиа-МОСТА", то есть НТВ получила большую часть этих денег. - И сейчас какой финансовый результат вы обнаружили, вы довольны? - Ну, вы знаете, ну начнем с того, что эти деньги исчезли. Их практически не существует. Остались только долги компании в размере примерно, на НТВ 127 миллионов долларов, если говорить о всем "Медиа-Мосте", то больше 70 миллионов, 700 миллионов долларов. То есть компания должна денег общий доход, примерно 70 миллионов долларов. То есть явно, что она не сможет их вернуть, а деньги исчезли, как будто стиральная машинка для денег. - Вот опять же, в той же самой беседе Владимир Александрович Гусинский говорит, что "значит есть вещи важнее денег". - Ну, вы знаете, если бы мне дали миллиард долларов, то я бы потом их не возвращал бы, то мне тоже не нужны были бы деньги, видимо. - Спасибо. - Спасибо вам". Надо заметить, Владимир Александрович Гусинский не всегда считал, что деньги - не самое главное в медийном бизнесе. Гусинский в еженедельнике "Коммерсант" (февраль 97 года): "Демократы не могут заниматься бизнесом, демократы могут заниматься политикой. Но в бизнесе не может быть демократии. Телевидение - это военная организация. Конечно, здесь не ходят строем, но абсолютно военная дисциплина в компании, ... военная дисциплина и абсолютное выполнение поставленных задач. Принцип номер два - это финансово-экономическая целесообразность действий. Я не фанат телевидения, я фанат зарабатывания денег". Владимир Александрович Гусинский всегда подчеркивал свое отношение к СМИ, как к бизнесу. И это правда. Однако, бизнес этот называется - информационный рэкет. Суть его - или плати! Или, - "наезд по полной программе". Именно поэтому, Газпром - Вяхирев давал огромные кредиты и гарантии. Это было платой за "крышу", информационную, самую лучшую, самую мощную, как тогда считалось "крышу" в России. Медиа-Мост "крышевал" Кремль, "крышевал" политических и бизнесклиентов и наезжал на противников. Именно поэтому он не может остановиться. Невозможно отдать кредиты, потому что это были не кредиты, а "откаты". Невозможно продолжать этот бизнес, если тебе отказываются платить. Евгений Алексеевич Киселев, блистательный околокремлевский журналист, ведущий общероссийских летучек, теперь заикаясь и роняя очки, рассказывает об угрозах штурма и подготовки двойников , прочую околесицу несет. Да потому что он не нанимался быть диссидентом. Не его жанр. Надо понять, - НТВ - "Медиа-Мост" не хочет быть оппозицией. Оно не борется за право быть оппозицией власти. Они борятся за власть, продолжая ее рэкетировать. Они делали это в 96 году, делали в 99. Проиграли и пытаются - продолжают и сейчас. Не дали взять власть из России, дадут из Вашингтона и Брюсселя. Можно говорить обо всем. О свободе слова, о частных компаниях на ТВ, о покупке и продаже акций, о гарантиях и полезности, необходимости оппозиции. Люди нормальные, которые сегодня считают необходимым спасти НТВ, очевидно именно этими соображениями и руководствуются. И правильно делают. Однако надо отдавать себе отчет, что сегодня, уступив совершенно безобразному и истеричному нажиму, мы посадим себе на голову политического рэкетира, ничем уже не сдерживаемого, уверенного в том, что он может отрэкетировать страну как по собственному, так и по любому другому заказу. Однако время. До свидания.

(c) 1996-2000, OPT
127000, Россия, Москва, Академика Королева ул., д.19, ДИП, служба Web-ресурсов
Комментарии и отзывы по дизайну присылайте Web-мастеру ОРТ Ирине Бржевской
Воспроизведение материалов или их частей запрещено без согласования с Контент-мастером ОРТ Дмитрием Воробьевым
При использовании материалов необходима ссылка на Общественное Российское телевидение как источник информации и линк на главную страницу официального сайта ОРТ (http://www.ortv.ru)