Подполковника милиции подозревают в похищении и вымогательстве
2009-11-23 11:36 Dalessvg
Подполковник милиции задержан по подозрению в похищении человека и вымогательстве. Жертвой человека в погонах и его азиатского друга стал гражданин Узбекистана.

Как стало известно корреспонденту АЖУРа, 17 ноября сотрудниками управления собственной безопасности были задержаны 50-летний командир батальона 3 отдела милиции на метрополитене и 41-летний безработный житель города Кировск Ленобласти, выходец из Средней Азии. Задержанные изобличены в том, что 22 мая 2009 года около 19.00 у дома 4 по улице Ефимова совместно с неустановленными соучастниками похитили 29-летнего гражданина Узбекистана.

Молодого узбека вывезли в лесной массив в районе Кировска, где совершили в отношении него действия, унижающие человеческое достоинство, при этом засняли все на видеокамеру. Угрожая распространить запись, похитители потребовали от него 25 тысяч рублей, получив которые, отпустили свою жертву.

По данному факту возбуждено уголовное дело по статьям 126 и 163 УК РФ (похищение человека и вымогательство). Задержанный милиционер находится на подписке, в отношении его друга вопрос о мере пресечения решается.
читать полностью

МОТОЦИКЛИСТОВ НЕ ВИДЯТ
2009-11-23 19:07 Fastag
Был недавно случай… Я был свидетелем аварии.

Мотоциклист стоял на светофоре, после тронулся и повернул на право.
Водитель волги стоял в кармане и начал разворачиваться в неположенном месте…

читать полностью

Приказ МВД РФ № 186
2009-11-23 20:33 m9047434226
02 марта 2009 года приказом МВД РФ № 185 был утвержден Административный регламент МВД РФ по исполнению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Вместе с ним был также издан Приказ № 186 «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» с отметкой "для служебного пользования". Официальному публикованию Приказ не предавался.
читать полностью

Заявление Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации
2009-11-23 20:49 m9047434226
В последнее время у российских водителей бытует мнение, что выиграть в суде дело против ГИБДД невозможно. Косвенно это подтвердила председатель Мосгорсуда О.А.Егорова. В своем получившем большой резонанс интервью «Российской газете» (Федеральный выпуск №4982 (158) от 26 августа 2009 г.) она заявила: «Если в суд представлен только составленный протокол, то мы верим документу. Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру».

По сути дела, эта публикация впервые «обозначила» на всероссийском уровне давно обсуждаемую правозащитным сообществом проблему: административное судопроизводство – последняя из судебных процедур, которой не коснулись общие преобразования, вызванные судебной реформой. По видимости, общий принцип правосудия, закрепленный в Конституции РФ, — состязательность, так и не затронул менталитета значительных сегментов судейского корпуса.

В соответствии со статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из этой конституционной нормы и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статей 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека, статей 2 и 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. Гарантиями обеспечения этого права являются требования независимости и беспристрастности суда, а также состязательность и равноправие сторон.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 апреля 2005 года, принципы состязательности и равноправия сторон относятся и к административному производству и распространяются на все его стадии (п.3.2).

Состязательность предполагает, что возбуждение преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается указанными в законе органами и должностными лицами, а также потерпевшими. Возложение же на суд обязанности в той или иной форме подменять деятельность этих органов и лиц по осуществлению функции обвинения не согласуется с предписанием статьи 123 Конституции РФ и препятствует независимому и беспристрастному осуществлению правосудия судом, как того требует статья 120 (часть 1) Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 №7-П).

В настоящее время в судебном заседании по делам об административных правонарушениях отсутствует должностное лицо, каким-либо образом уполномоченное поддерживать и доказывать предъявленное нарушителю обвинение в совершении административного правонарушения. Участие прокурора в деле также не является обязательным, и Уполномоченному не известно ни одного административного дела, где бы названное должностное лицо выступало со стороны обвинения.

Единственными участниками в судебном процессе являются лишь судья, лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитник и секретарь судебного заседания.

В указанной ситуации бремя доказывания обвинения в судебном заседании целиком ложится на судью. В частности, Уполномоченный и его представители, присутствуя на различных судебных заседаниях по административным делам, неоднократно наблюдали, как судья вынужден по своей инициативе искать аргументы для опровержения доводов стороны защиты. Данное обстоятельство влекло недопустимый обвинительный уклон в оценке доказательств. Фактически сторона защиты в административном процессе противостоит не обвинению, а самому суду.

Таким образом, отсутствие состязательности в настоящий момент может превращать административное правосудие в репрессивный механизм, позволяющий быстро и эффективно реализовывать преследование граждан по своему произволу.

Так, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации обратилась адвокат П. в защиту прав своего доверителя – жителя Москвы К. Дело об административном правонарушении в отношении К. рассматривалось мировым судьей. Для контроля ситуации Уполномоченный направил своего представителя присутствовать на процессе. В результате было установлено, что обвинение от имени органа, составившего протокол, никто не поддерживал и не доказывал. Эта обязанность целиком легла на судью, которая в отсутствие стороны обвинения, фактически вступила в спор со стороной защиты. К. был признан виновным и ему назначено наказание в виде 13 суток административного ареста.

Уполномоченный принял решение обратиться с ходатайством о пересмотре судебного решения в отношении К. ввиду нарушения права последнего на справедливый и беспристрастный суд. Постановлением заместителя председателя Московского городского суда состоявшиеся судебные решения в отношении К. отменены, а дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, нарушение состязательности в административных делах проявляется также в процессуальном неравенстве сторон. Сторона обвинения обладает значительными преимуществами в вопросе собирания и даже оценки доказательств.

Подавляющее большинство дел об административных правонарушениях включают в качестве доказательств рапорты лиц, выявивших административное нарушение (то есть, фактически инициаторов преследования, обвинителей по делу), их же письменные объяснения, составленные этими же лицами протоколы, а также показания этих же лиц в суде.

А ведь эта совокупность «доказательств» практически является копированием одних и тех же сведений, сообщаемых одним и тем же лицом – инициатором привлечения обвиняемого к административной ответственности.

Очевидно, что протокол об административном правонарушении носит характер акта, обвиняющего лицо в совершении административного правонарушения, а, следовательно, является мнением одной из сторон, правомерность которого необходимо устанавливать в судебном заседании. Использование в качестве доказательств документов, носящих характер обвинения лица в совершении административного правонарушения, и содержащих самостоятельную оценку доказательств, нарушает право на справедливое судебное разбирательство, действующее на основе состязательности и равенства сторон, поскольку, в этом случае, мнение одной из сторон рассматривается в качестве доказательства по делу. Оценка же доказательств со стороны защиты не расценивается в качестве самостоятельного доказательства. Это все равно, что в уголовном деле в качестве доказательства использовалось бы постановление о привлечении в качестве обвиняемого, о возбуждении уголовного дела и обвинительное заключение (наряду с показаниями лица, их составившего).

Основная причина создавшейся ситуации, по нашему мнению, в том, что административное производство — это единственная процессуальная отрасль, не имеющая самостоятельного процессуального кодекса.

Считая своевременным и насущно необходимым разработку и принятие административного процессуального кодекса, обращаюсь к федеральным органам исполнительной и законодательной власти с призывом ускорить подготовку и внесение соответствующего законопроекта в Государственную Думу в порядке законодательной инициативы Правительства Российской Федерации, предполагающей его первоочередное рассмотрение в Федеральном Собрании — парламенте Российской Федерации. Предлагаю также провести парламентские слушания по данному вопросу.

Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации будет информировать граждан о темпах подготовки и рассмотрения данной инициативы.
Владимир Лукин

Источник: ombudsman.gov.ru/doc/vistup12/z13_10_09.shtml
читать полностью

Обращение Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации к министру МВД по изданному Административному регламенту
2009-11-23 21:16 m9047434226

читать полностью

Это кошмар какой-то! (свежее видео с YouTube)
2009-11-24 17:15 oneice


Московская обл.г.Видное.ДПС так вымогали документы автора что аж прыгнули ему под колесо.В итоге автор им так и не показал свои права.
читать полностью

Покупка авто, доверенность на транзиты.
2009-11-24 18:37 BuHT
Доброго времени суток! Прошу помощи/консультации в следующей ситуации:
Хотим купить автомобиль с девушкой. Покупаем и оформляем автомобиль на нее. Но, авто в другом городе, по трассе придется ехать мне. Как можно поступить?
Оформить договор купли-продажи на меня, страховку на меня. Тогда как поставить автомобиль на учет и сделать владельцем девушку?
Или же можно как-то оформить доверенность на управление купленного автомобиля на Транзитах?

Спасибо.
читать полностью

Зимней резины пост.
2009-11-25 00:08 olegator


читать полностью

Сигнал поворотника
2009-11-25 00:16 anDREii
Ситуация следующая. Я еду на работу. Мне надо повернуть направо со второстепенки. Подъезжаю к перекрестку, слева едет Волгарь со включенным правым поворотником, тоесть собирается повернуть на мою улицу. Я со спокойной душой совершаю маневр. И тут бац. Сзади ощущаю неприятный свист тормозов и удар в корму. Менты сказали, что я виноват, что человек мог передумать поворачивать, что просто мог забыть выключить поворотник… Могу я расчитывать на обоюдку или слить виду на водителя Волги?
читать полностью

Дорожные знаки
2009-11-25 11:16 olegator

читать полностью

ИДПС создают аварийную ситуацию, что приводит к ДТП (видео)
2009-11-25 11:21 ivan
На видео видно, как возмущенный автовладелец, пытается объяснить наглым инспекторам, что их действия опасны и противозаконны, но они его не слушают и вскоре убеждаются, что зря…

читать полностью

Имеет ли право водитель не показывать полис
2009-11-25 11:46 reanimator1978
Как показывает это видео, много автомобилистов попадаются на «развод» сотрудников ГАИ, когда те штрафуют за отсутствие страховки. Так ли это? Или это только на Украине работает?

читать полностью

В Житомире ГАИшник (жетон ЖТ 0174) ударил журналиста
2009-11-25 11:52 poterpevshiy

читать полностью

Печально известные стрит-рейсеры начудившие в Швейцарии, оказались сыновьями Тельмана Исмаилова
2009-11-25 13:56 green
По данным газеты «Трибьюн де Женев», соревнования на трассе устроили братья Алекпер и Сархан Исмаиловы – сыновья бывшего владельца Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова. Еще один гонщик – некий Миронов, имя его не называется.

читать полностью

Милиционеры, забившие насмерть мужчину в Москве, уволены (видео)
2009-11-25 14:01 green
Необъяснимая выходка столичных милиционеров снова заставила задуматься о том, кто охраняет закон и порядок на наших улицах. Три молодых сотрудника патрульной службы – в форме, пьяные – устроили драку у метро «Кузьминки». Били профессионально, так что один из пострадавших скончался еще до приезда врачей. Имена милиционеров установлены, их уже уволили из органов.

читать полностью

Социальная реклама
2009-11-25 14:55 crash_finder

читать полностью