| ← Октябрь 2006 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
4
|
6
|
7
|
8
|
||
|
9
|
10
|
11
|
13
|
14
|
15
|
|
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
|
|
24
|
26
|
27
|
28
|
29
|
||
|
30
|
31
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.uba.ru
Открыта:
23-07-2003
Адрес
автора: tax.uba-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Тема выпуска: Депутаты рассмотрят в октябре поправки в НК по спецрежимам
Тема выпуска: Депутаты рассмотрят в октябре поправки в НК по спецрежимам
Новости:
Приняты критерии необоснованной налоговой выгоды Сегодня Пленум ВАС принял постановление «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». Как только станет известен номер принятого документа, мы сообщим об этом на сайте. Термин «недобросовестность» меняется на «необоснованную налоговую выгоду». Но, к сожалению, новое понятие ничуть не яснее. Например, налоговая выгода признается необоснованной, если сделка совершена исключительно с целью оптимизации налогов. Определять же направленность сделок по-прежнему будут налоговики и арбитражные суды, и тут у них полная свобода выбора. ВАС РФ приводит и другие обстоятельства, свидетельствующие против налогоплательщика. Читать дальше | Обсудить на форуме Расходы «доходных упрощенцев» потребовали подтверждения Фирмы, применяющие на УСН с объектом налогообложения «доходы», вправе в любой момент, как до уплаты единого налога, так и после нее, снять со своего расчетного счета наличные и произвести какие-либо расходы. В письме от 1 сентября 2006 г. № 03-11-04/2/181 Минфин сообщает, что документального подтверждения затрат в таких ситуациях не требуется. Представители главного финансового ведомства обратили внимание на то, что от «доходных упрощенцев» требуется лишь подтверждение уплаты взносов на обязательное пенсионное страхование и выплат по больничным листам. Читать дальше | Обсудить на форуме Налоговой оптимизации придали новые очертания Инспекторы больше не смогут предъявлять фирмам претензии, ссылаясь на их недобросовестность. Накануне Пленум ВАС окончательно утвердил постановление, удаляющее это понятие из правоприменительной практики. Вместо него судьям и налоговикам предписано руководствоваться термином «необоснованная налоговая выгода». Незаконной признается сделка, совершенная исключительно с целью оптимизации налогов. Постановление Пленума «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» начинается с фразы о том, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика. После этого в документе дается перечень критериев, по которым судьям придется определять наличие «необоснованности». Читать дальше | Обсудить на форуме Положение о премирование разрешили не дублировать Для того чтобы учитывать премии или иные стимулирующие выплаты в составе расходов, вовсе не обязательно их прямо перечислять в трудовом или коллективных договорах. Вполне достаточно, чтобы они были установлены в локальном нормативном акте организации, а в договорах присутствовала бы лишь ссылка на него. Об этом Минфин сообщает в письме от 22 августа 2006 г. № 03-03-01-04/4/26. Представители главного финансового ведомства аргументировали свою позицию тем, что согласно Трудовому кодексу система премирования может быть установлена работодателем самостоятельно как в рамках, так и вне рамок коллективного договора. Читать дальше | Обсудить на форуме Виза налоговиков на судебных доказательствах не нужна Фирмы, оспаривающие решение налоговиков, имеют полное право представлять в суд документы, с которыми ранее инспекторы даже не были ознакомлены. К такому выводу пришел накануне Конституционный Суд. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе КС, соответствующее определение, после внесения технических поправок, выйдет в свет ориентировочно до середины ноября. Напомним, что ранее арбитражные суды старались принимать к рассмотрению только те документы, которыми руководствовались налоговики при вынесении своего решения. Свою позицию арбитры мотивировали тем, что в противном случае суд подменяет собой инспекцию, фактически занимаясь налоговой проверкой. Дескать, и без того работы хватает. Читать дальше | Обсудить на форуме Налоговое законодательство:
Довод ИФНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету сумм НДС, уплаченных по счету-фактуре, свидетельствующему о факте отгрузки экспортированных товаров после оформления CMR, необоснован, поскольку спорный счет-фактура был составлен через два дня после разрешения к выпуску экспортированных товаров таможенными органами, что не противоречит нормам НК РФ, предусматривающим возможность выставления счетов-фактур не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара. Довод ИФНС о неправомерном применении ООО льготы по налогу на имущество, предоставляемой организациям, в которых инвалиды составляют не менее 50% от общего числа работников, со ссылкой на показания нескольких работников-инвалидов о том, что они лишь формально числились в штате ООО, необоснован, поскольку наличие у общества трудовых отношений с названными лицами подтверждается трудовыми договорами, приказами о приеме на работу, личными карточками работников и справками о размере выплаченной
им зарплаты. Суд отклонил довод ИФНС о неправомерном применении ООО упрощенной системы налогообложения в 2003 году в связи с тем, что доля непосредственного участия в обществе другой организации в марте того же года превысила 25%, поскольку общество не могло отказаться от применения УСН до истечения указанного налогового периода, а с 2004 года уплачивало налоги по общей системе налогообложения.
Поскольку розничная торговля товарами в поселке осуществляется предприятием в магазине, расположенном на территории закрытого военного городка, в котором количество контингента, проживающего и несущего службу, не превышает 500 человек, предприятие правомерно применило при исчислении ЕНВД по данному виду деятельности корректирующий коэффициент, установленный для населенных пунктов с численностью населения менее 1000 человек.
Отклонив довод ИФНС о необоснованном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затраты на выплату премий работнику, мотивированный низкими показателями производственных результатов деятельности общества в спорном периоде, суд указал, что экономическая обоснованность данных расходов определяется их направленностью на получение доходов, а выплата премии работнику носит стимулирующий характер. |
| В избранное | ||
