Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.111 RSS
←   Ноябрь 2022   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 17 выпусков (2-3 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.111 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
17 ноября 2022 г.

Расширен перечень сведений реестра МСП – получателей господдержки

Президент РФ подписал закон, вносящий изменения в закон о развитии малого и среднего предпринимательства (Федеральный закон от 28 июня 2022 г. № 197-ФЗ). Закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением ряда положений для которых определены иные сроки вступления в силу.
Так, законом расширяет перечень сведений реестра МСП – получателей поддержки. Так, с 26 декабря 2022 года в него будут включены реквизиты нормативных актов, на основании которых оказывается поддержка, а также информация о совершенном нарушении порядка и условий оказания поддержки, в том числе вид нарушения, срок устранения нарушения, установленный органом или организацией, оказавшими поддержку, а также дата устранения нарушения.

    Судебные дела

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2022 г. № Ф04-6414/2022 по делу № А45-22982/2021

Обществом, по мнению налогового органа, предоставлены документы с недостоверными сведениями относительно хозяйственных операций по поставке дизельного топлива и бензина, так как контрагенты не располагали соответствующими ресурсами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что названные сделки не носили реальный характер, один из контрагентов показал, что реализацию нефтепродуктов он не осуществлял, доводы общества о том, что оплата осуществлена посредством зачета взаимных встречных однородных требований, не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2022 г. № Ф04-5382/2022 по делу № А27-25256/2021

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на то, что обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по счетам-фактурам, выставленным контрагентом в рамках заключенного договора на оказание транспортных услуг при перевозке грузов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что перевозки, оформленные от имени контрагента, фактически не выполнялись, спорные услуги оказаны привлеченным обществом физическим лицом.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2022 г. № Ф04-6015/2022 по делу № А27-15090/2021

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, так как документы составлены формально и не свидетельствуют о реальном оказании услуг контрагентами, искусственно вовлеченными обществом в схему деятельности с целью получения налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку общество самостоятельно приобретало услуги. Требование удовлетворено в части налога на прибыль (пеней и штрафа), так как затраты на оплату аренды транспортных средств и выплату заработной платы водителям подтверждены, за исключением расходов на материалы и запчасти.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2022 г. № Ф04-4677/2022 по делу № А70-2793/2022

Налоговый орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В связи с оставлением судом заявления без движения спорная задолженность признана безнадежной ко взысканию.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку причины вынесения судебного акта имеют процессуальный характер, наличие или отсутствие у должника средств, позволяющих возместить расходы на проведение процедур банкротства, судом не проверялось, оспариваемым решением фактически исправлена ошибка нижестоящего налогового органа.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2022 г. № Ф04-5795/2022 по делу № А67-4910/2021

Проверкой выявлено отсутствие финансово-хозяйственных взаимоотношений по поставке товарно-материальных ценностей с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку поставщики не являются производителями товара, приобретение ими электротехнической продукции и комплектующих для последующей реализации налогоплательщику не подтверждено, доставка не осуществлялась, полученные за товар денежные средства обналичены; доначисление налога на прибыль обусловлено выявлением фактов подконтрольности одного из контрагентов.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2022 г. № Ф04-5492/2022 по делу № А67-1946/2021

Предприниматель осуществил отгрузку товара обществу, представив в подтверждение поставки товарные накладные, сослался на то, что оплата товара не произведена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель является участником общества, в отношении последнего введена процедура банкротства, ввиду аффилированности лиц применен высокий стандарт доказывания, факт реальной поставки товара не подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2022 г. № Ф04-5875/2022 по делу № А45-35122/2020

По мнению общества, спорная задолженность является безнадежной ко взысканию, подлежит исключению из лицевого счета в связи с тем, что налоговым органом не предприняты все меры для взыскания ее во внесудебном порядке, пропущены сроки для взыскания через службу судебных приставов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом пропущен срок для повторного предъявления исполнительных документов.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2022 г. № Ф04-5773/2022 по делу № А45-29637/2021

По результатам проверки приняты решения о классификации товара, повлекшие возникновение у общества обязанности по уплате дополнительно начисленных таможенных пошлин, налогов. Спор между обществом и таможенным органом возник относительно классификации товаров на уровне разных товарных субпозиций: 21 100 0 или 29 200 0.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены обстоятельства, не позволяющие отнести товар к заявленной обществом специальной товарной подсубпозиции.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2022 г. № Ф04-6192/2022 по делу № А27-24305/2021

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы за счет применения вычетов и предъявления расходов по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку стороны договоров поставки входят с налогоплательщиком в одну группу лиц, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляют, товарно-материальные ценности, отраженные в документах бухгалтерского учета, налогоплательщику не передавались, создание формального документооборота направлено на получение необоснованной налоговой выгоды.
В избранное