Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.136 RSS
←   Январь 2021   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 17 выпусков (2-3 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.136 подписчиков
-5 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
12 января 2021 г.

МРОТ в 2021 году вырос

С 1 января 2021 года МРОТ стал 12 792 руб. Напомним, что ранее он составлял 12 130 руб.
Что изменится в жизни россиян с января 2021 года?

    Судебные дела

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2020 г. № Ф09-8663/19 по делу № А76-43075/2018

Органом со счета предпринимателя, применявшего УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", списаны страховые взносы, пени.

Итог: требование удовлетворено, поскольку размер взносов подлежал определению с учетом доходов предпринимателя, уменьшенных на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, предприниматель на момент направления ему органом требования полностью уплатил взносы в соответствующем размере.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2020 г. № Ф08-12758/2019 по делу № А20-929/2018

Налоговый орган выставил требование об уплате страховых взносов, а в связи с его неисполнением вынес решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Итог: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная задолженность по страховым взносам не признана безнадежной к взысканию в установленном законом порядке, требование не может быть признано недействительным только по основанию пропуска срока его вынесения; 2) Требование удовлетворено, так как решение принято с нарушением п. 3 ст. 46 НК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2020 г. № Ф10-2656/2020 по делу № А23-9188/2019

Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава и события правонарушения подтверждено, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020 г. № Ф05-10012/2020 по делу № А40-254523/2019

Общество ссылается на то, что решение органа ФСС РФ не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доначисление обществу страховых взносов в повышенном размере, исходя из страхового тарифа, соответствующего виду деятельности, фактически не осуществляемому обществом, при наличии сведений, представленных обществом для подтверждения основного вида экономической деятельности, является неправомерным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 г. № Ф07-13976/2019 по делу № А56-157053/2018

Налоговый орган сделал вывод о неправомерном включении обществом в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, стоимости подрядных работ, а также неправомерном принятии к учету НДС по счетам-фактурам, выставленным подрядчиком.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт невозможности выполнения подрядчиком спорных работ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2019 г. № Ф01-5520/2019 по делу № А43-38218/2018

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами по договорам поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения о поставщиках товаров и не подтверждают факты осуществления хозяйственных операций.

 

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2020 г. № Ф01-11429/2020 по делу № А38-6787/2019

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он необоснованно включил в состав расходов по налогу на прибыль затраты по хозяйственным операциям с контрагентом (по договорам подряда).

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, указанных в договорах с контрагентами подтвержден; налоговый орган не доказал невыполнения спорных работ либо выполнения их силами самого налогоплательщика.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2020 г. № Ф05-16373/2020 по делу № А40-244176/2019

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по заключенному с контрагентом договору подряда вследствие невозможности фактического выполнения им работ ввиду отсутствия у него основных средств и необходимого для фактического выполнения работ штата сотрудников.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены нереальность финансово-хозяйственных отношений со спорным контрагентом и наличие взаимоотношений с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаты налога на прибыль и НДС.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2020 г. № Ф05-16164/2020 по делу № А40-203159/2019

Налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки представленного учреждением по форме 6-НДФЛ расчета сумм НДФЛ было выявлено нарушение срока перечисления налоговым агентом в доход бюджета удержанной у налогоплательщиков суммы налога. Налоговым органом принято решение о привлечении учреждения к ответственности по ст. 123 НК РФ.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку отсутствуют основания для освобождения учреждения от ответственности вследствие нарушения срока перечисления налога, однако размер начисленного штрафа может быть снижен вследствие незначительности периода впервые совершенного нарушения (1 день).

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2020 г. № Ф03-3877/2020 по делу № А73-54/2020

Предприятию доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, пени, штрафы в связи с неправомерным применением пониженных тарифов страховых взносов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как применение льготного тарифа по страховым взносам носит заявительный характер; для предприятия вид деятельности по управлению недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, по которому установлен льготный тариф, не являлся основным; в спорном периоде предприятие не получило доходы от указанного вида деятельности и не имело право на льготу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2020 г. № Ф07-14595/2020 по делу № А56-32444/2020

ПФ РФ ссылается на нарушение обществом на один день срока представления ежемесячной отчетности о работающих гражданах.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку финансовые санкции в заявленной сумме признаны несоразмерными характеру допущенного нарушения, в связи с незначительным периодом просрочки представления сведений размер штрафа снижен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2020 г. № Ф07-14806/2020 по делу № А44-8385/2019

Основанием для доначисления единого налога по УСН, начисления пеней и штрафа послужил вывод налогового органа о том, что доход, полученный предпринимателем в результате отчуждения принадлежащих ему 45 земельных участков и 6 квартир, подлежит налогообложению как доход от предпринимательской деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты недвижимости приобретались предпринимателем в целях перепродажи, а не для личных целей.

 

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2020 г. № Ф07-11015/2020 по делу № А56-119659/2019

Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченных налогов, указав на подачу заявления по истечении трех лет со дня образования переплаты.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения с настоящим заявлением в суд истек трехлетний срок исковой давности.

 

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2020 г. № 3Ф07-15140/2020 по делу № А42-965/2020

Предприниматель привлечен к ответственности в связи с непредставлением в установленный срок запрошенных документов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган истребовал только документы, которые непосредственно касаются конкретной сделки предпринимателя с обществом, требование соответствовало положениям НК РФ и признано законным; отсутствие в требовании указания на проведение конкретного мероприятия налогового контроля не свидетельствует о недействительности требования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2020 г. № Ф07-13218/2020 по делу № А56-123160/2019

Налоговый орган отказал в возврате налога со ссылкой на пропуск срока подачи соответствующего заявления.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо предложить сторонам представить сведения о расчетах общества с бюджетом по НДС, провести сверку расчетов.
В избранное