В Указе Президента дни с 30 марта по 3 апреля названы термином "нерабочие дни". Интересно, что выражение "нерабочий день" не используется в Налоговом кодексе (и в Трудовом кодексе, кстати, тоже). Если
бы Президент применил в Указе общепринятые термины "выходные дни" или "нерабочие праздничные дни", то согласно п.7 ст. 6.1. Налогового Кодекса РФ, сроки сдачи налоговой отчетности с 30-31 марта были бы автоматически перенесены на 6-е апреля. Остается только строить догадки, по какой причине эти дни названы в Указе именно нерабочими...
Сроки сдачи важнейших отчетов за 2019г (после Указа от 25.03.2020):
Налог на прибыль - 30 марта (перенесено согласно НК РФ с выходного 28 марта),
Единый налог при УСН - 31 марта.
Бухгалтерская отчетность - 06 апреля (перенесено с 31 марта по Указу).
Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду неправомерного включения в состав расходов затрат на субаренду нежилых помещений и перевозку товара.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения использовались налогоплательщиком в течение длительного времени, договоры субаренды носили формальный характер, установлено одновременное заключение договора аренды помещения непосредственно с его собственником и договора
субаренды того же помещения; фактически перевозка приобретаемого и реализуемого налогоплательщиком товара осуществлялась им самостоятельно, контрагент исполнял функции по организации грузоперевозок.
Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном включении в состав расходов затрат по приобретению товара по договору с контрагентом.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагент на момент заключения договора был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц,
реальность спорных хозяйственных отношений не подтверждена.
Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы по причине завышения расходов,
уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, и налоговых вычетов по НДС в связи с неустановлением реальности хозяйственных операций, по которым заявлена налоговая выгода.
Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в результате создания формального документооборота с контрагентами.
Налоговый орган начислил страховые взносы и пени, произвел расчет страховых взносов исходя из суммы доходов плательщика, применяющего УСН, без учета расходов.
Итог:
требование удовлетворено, поскольку для определения размера страховых взносов доход лиц, применяющих УСН, подлежит уменьшению на величину расходов, фактически произведенных им и документально подтвержденных.
Налоговым органом было направлено требование, в котором заявителю предложено уплатить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, рассчитанную исходя из суммы дохода без учета произведенных налогоплательщиком расходов.
Итог: требование удовлетворено в части, поскольку в целях определения размера подлежащих уплате предпринимателем страховых взносов подлежали учету сведения о его доходах за спорный
период, уменьшенные на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.
Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени, ссылаясь
на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, налогоплательщик и его контрагент являются взаимозависимыми лицами, у спорного контрагента отсутствует реальная возможность оказания услуг по строительно-монтажным работам как собственными силами, так и силами привлеченных организаций, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Итог: в удовлетворении требования отказано в части, поскольку доводы
налогового органа подтверждены, расчет пени признан неверным.
Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о
необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания налогоплательщиком искусственных условий в отсутствие реальных хозяйственных отношений для получения необоснованной налоговой выгоды.
Предпринимателю предложено уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислены пени и штраф ввиду неучета доходов, полученных от реализации недвижимого имущества.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку объект недвижимости реализован в период наличия у налогоплательщика статуса предпринимателя, данная операция
соответствует заявленному им при регистрации виду предпринимательской деятельности ("покупка и продажа собственного недвижимого имущества"), доказательств использования имущества в личных целях не представлено.
Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о реализации налогоплательщиком газа через взаимосвязанного предпринимателя, применяющего специальный налоговый режим УСН, с целью уменьшения выручки, облагаемой НДС.
Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик и предприниматель являются самостоятельными хозяйствующими субъектами с разными
поставщиками и покупателями, аффилированность предпринимателя по отношению к налогоплательщику не доказана, факт распределения выручки не подтвержден.
Основанием для доначисления соответствующих
сумм страховых взносов, пеней и штрафа послужило неприменение обществом дополнительных тарифов страховых взносов.
Итог: суды первой и апелляционной инстанций, оценив доводы сторон, изучив обстоятельства дела и представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
