Обязанности работодателей в период эпидемии коронавируса
Мэр Москвы Сергей Собянин издал указ от 05.03.2020 № 12-УМ по борьбе с короновирусом. Согласно документу, работодателям нужно принять специальные меры.
Налоговый орган начислил недоимку по налогу на прибыль, НДС, пени и штрафы, сделав вывод о том, что налогоплательщиком в проверяемом периоде необоснованно заявлены налоговые вычеты по НДС по сделкам с контрагентами, а также неправомерно включены затраты по взаимоотношениям с контрагентом в состав расходов по налогу на прибыль организаций.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком
документы не содержат достаточных и достоверных сведений в подтверждение реальности хозяйственных операций, заключение договоров было направлено на получение необоснованной налоговой выгоды.
Налоговый орган доначислил недоимку по единому сельскохозяйственному налогу, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно восстановил расходы по его приобретению, понесенные в ином налоговом периоде.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, указав, что налогоплательщик вовлек в формальный документооборот недобросовестных контрагентов, которые фактически
работы не выполняли, поставку материалов не осуществляли, в результате чего налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду в виде неправомерного уменьшения налогового бремени и применения налоговых вычетов по НДС.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие признаков преднамеренного создания фиктивного документооборота налогоплательщиком при проводимых им финансово-хозяйственных операциях с контрагентами.
Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на неисполнение обществом требований об уплате финансовых санкций в добровольном порядке.
Итог: требование удовлетворено в части -
снижен размер штрафа, поскольку несвоевременное представление сведений не повлекло за собой нарушение сроков уплаты страховых взносов, не причинило иного ущерба другим лицам. Страховые взносы были уплачены обществом своевременно. Кроме того, в части требования пропущен срок для обращения в суд.
Налогоплательщик, применяющий УСН и выбравший в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, считает, что налоговым органом неправомерно исчислен размер
страховых взносов исходя из суммы общего дохода за год без учета суммы расходов, указанной в налоговой декларации, и у него отсутствует какая-либо задолженность.
Итог: требование удовлетворено, так как органу для определения размера подлежащих уплате взносов необходимо было учесть информацию о доходах налогоплательщика за спорный период, уменьшенных на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.
Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций в связи с тем, что при исчислении налога в отношении спорного объекта общество исключило из состава налоговой базы по
налогу на имущество организаций величину НДС.
Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у общества оснований использовать для исчисления налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении спорного объекта недвижимости иные сведения о кадастровой стоимости этого объекта, отличные от тех, которые указаны в ЕГРН.
Налоговый орган ссылался на то, что плательщик страховых взносов, применяющий УСН, не исполнил обязанность по уплате страховых взносов.
Итог: требование удовлетворено,
поскольку установлено, что расчет сумм, подлежащих уплате налогоплательщиком, произведен налоговым органом с нарушением норм действующего законодательства без учета произведенных расходов, связанных с извлечением доходов.
По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие получения налогового вычета по НДС и уменьшения полученных доходов по взаимоотношениям с контрагентами по договорам оказания услуг.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество оказывало услуги по
заключенным договорам собственными силами, действовало без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.
