Российский налоговый портал проведет вебинар, посвященный теме трудового законодательства. Экспертом будут рассмотрены вопросы порядка трудоустройства; возникающие сложные ситуации при увольнении
сотрудника; как подать жалобу в трудовую инспекцию; что делать в случае, если потеряна трудовая книжка и многие другие вопросы. Приглашаем вас принять участие в предстоящем мероприяти и зарегистрироваться.
Судебные дела
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2015 г. № А39-1278/2014
Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются
обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена (п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве).
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2015 г. № А31-9307/2014 В ходе проведения налоговой проверки, иных мероприятий налогового контроля налоговые органы не
вправе истребовать у проверяемого лица документы, ранее представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок данного проверяемого лица. Указанное ограничение не распространяется на случаи, когда документы ранее представлялись в налоговый орган в виде подлинников, возвращенных впоследствии проверяемому лицу, а также на случаи, когда документы, представленные в налоговый орган, были утрачены вследствие непреодолимой силы. Таким образом, из приведенных норм следует, что
налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика копии документов, подлинники которых не были ему возвращены.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2015 г. № А17-3900/2014
Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимной связи, в том числе товарные накладные, счета-фактуры, свидетельские показания, экспертные заключения, выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Предприятия и контрагента, приняв во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что предприятию были возвращены денежные средства, уплаченные за товар, суды пришли к выводу о том, что Инспекцией не доказаны нереальный характер хозяйственных отношений
между обществом и контрагентом по приобретению топочного мазута, а также факт подписания счетов-фактур и товарных накладных на поставку мазута в адрес предприятия неуполномоченным лицом.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2015 г. № А38-4082/2014
Имущество, находящееся на балансе ФСИН России и его территориальных органов, принадлежащее им на праве оперативного управления, не признается в соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ объектом обложения по налогу на имущество организаций только в случае использования указанного имущества для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации.
