Российский налоговый портал приглашает принять участие в вебинаре, на котором будут рассмотрены вопросы начисления отпускных, порядка оформления документов для отпуска, отпуск с последующим увольнением, имеет ли право работодатель отозвать работника из отпуска. Время проведения вебинара: 2 июля 2015 года в 15.00 по московскому времени. Участие в вебинаре бесплатное. Приглашаем зарегистрироваться.
Судебные дела
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2015 г. № А46-12933/2014 Из материалов дела усматривается, что
обществом в проверяемом периоде умышленно не отражалась в бухгалтерском и налоговом учете организации часть выручки, поступившей от покупателей (физических и юридических лиц) наличными денежными средствами за приобретенные автотранспортные средства. При этом наличие обстоятельств смягчающих ответственность судами не установлено. Таким образом, в указанной части судебные акты являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2015 г. № А46-12933/2014 Как разъяснил Президиум ВАС РФ, налогоплательщик вправе приводить доводы в обоснование выбора контрагентов, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия
сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагентов, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагентов необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2015 г. № А27-21759/2014 Доводы налогового органа о подписании представленных обществом первичных документов от имени контрагентов ощества неуполномоченными лицами, что следует из результата почерковедческой экспертизы, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку указанное
обстоятельство само по себе не может являться основанием для признания заявленной налогоплательщиком налоговой выгоды необоснованной.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2015 г. № Ф03-2254/2015
При разрешении спора судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с условиями коллективного договора работодатель предоставлял работникам предприятия один раз в смену бесплатное горячее питание; целью предоставления бесплатного питания являлось оказание работникам данной организации социальной защиты, обеспечение социальных гарантий, создание для работников надлежащих условий работы; с данных выплат удерживался и исчислялся НДФЛ. Обеспечение работников
бесплатным питанием, вытекающее из условий коллективного договора, связанное с исполнением работниками трудовых обязанностей, не является безвозмездной передачей товара и объект налогообложения не возникает.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 г. № А40-174918/13 Налоговый орган пришел к обоснованному
выводу о том, что заявитель представил в инспекцию первичные документы по взаимоотношениям со спорными контрагентами, которые содержат противоречия и несоответствия, что подтверждает создание фиктивного документооборота обществом для создания видимости осуществления хозяйственных операций со спорными контрагентами.
Постановление Арбитражного
суда Московского округа от 10.06.2015 г. № А40-109690/14 В налоговых правоотношениях недопустима ситуация, которая позволяла бы недобросовестным налогоплательщикам с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создавать ситуацию формального наличия права на получение налоговых выгод (в том числе через уменьшение налоговых баз включением необоснованных расходов и применением вычетов по налогу на добавленную стоимость).
