Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.088 RSS
←   Апрель 2013   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 16 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.088 подписчиков
-5 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
18 апреля 2013 г.

Трансформация финансовой отчетности в соответствии с МСФО

Он-лайн практикум «Трансформация МСФО» — это цикл практических вебинаров, где Вы освоите методику и получите практический навык в трансформации российской отчетности предприятий в отчетность соответствующую МСФО. Это 9 часов чистой практики непосредственно на своем рабочем месте, без выезда в учебный центр.
Подробнее здесь

Внимание! Количество мест в группе ограничено.
При оплате до 30 апреля — 20% скидка:
ЦЕНА 8 160 руб.

Оставить заявку

    Судебные дела

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.04.2013 г. № А27-6539/2012
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о правомерности отказа налоговым органом в применении Обществом ставки 0 процентов по НДС по экспортным отгрузкам за 4 квартал 2010 года, и в возмещении сумм налога, заявленных к вычету, на основании налоговой декларации за 1 квартал 2011 года.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.04.2013 г. № А45-21611/2012
Доводы инспекции относительно того, что спорные суммы компенсации, выплаченные при увольнении, не могут быть использованы для исполнения налогоплательщиком трудовых обязанностей, в связи с чем они являются доходом, подлежащим налогообложению, не нашли своего отражения в оспариваемом решении, не были установлены в ходе проверки, поэтому они обоснованно были отклонены судом апелляционной инстанции.

Определение ВАС РФ от 11.02.2013 г. № ВАС-15856/12
Вывод судов о том, что проведение зачета недоимки по налогу на добавленную стоимость в счет заявленной к возмещению соответствии с нормами ст. 176 НК РФ суммы этого налога нельзя считать принудительным взысканием налога, в связи с чем проведение указанного зачета не противоречило требованиям п. 2 ст. 45 НК РФ, является неправомерным. При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Президиум ВАС РФ на основании п. 1 ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 13.02.2013 г. № ВАС-15638/12
В случае если на момент вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения имеются основания для проведения зачета, налоговый орган на основании п. 3 ст. 78 НК РФ проводит соответствующий зачет, что исключает возможность отражения в требовании об уплате налога, сбора, пеней и штрафа сумм, в отношении которых такой зачет был осуществлен.

Определение ВАС РФ от 22.02.2013 г. № ВАС-16929/12
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в силу пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» являются обязательными платежами, целевым назначением которых является обеспечение прав застрахованного лица на получение страхового обеспечения. Таким образом, в отличие от налога, платежи по которому не имеют адресной основы, характеризуются индивидуальной безвозмездностью, безвозвратностью и не персонифицируются при поступлении в бюджет, страховые взносы в государственные внебюджетные фонды отвечают признакам возмездности и возвратности.

Определение ВАС РФ от 08.02.2013 г. № ВАС-15460/12
Помещение, где осуществлялась торговля, было расположено в магазинах (объектах стационарной торговой сети). Поэтому применение режима ЕНВД является правомерным. Данный вывод уже подтверждался судьями в Постановлении Президиума ВАС от 15.02.2011 г. № 12364/10. На заседании Президиума ВАС, состоявшемся 16 апреля 2013 года, коллегия отменила решения судов первой и кассационной инстанций и оставила без изменения постановление апелляционного суда.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.04.2013 г. № А19-13843/2012
Судами установлено, что учреждение оказывает услуги юридическим и физическим лицам в соответствии с заключенными договорами по охране их имущества на возмездной основе. Следовательно, учреждение является плательщиком налога на прибыль организаций, так как оно допущено государством к участию в гражданском обороте в качестве самостоятельного субъекта, обладающего правом оперативного управления государственным имуществом, и уполномочено на осуществление деятельности, связанной с получением экономической выгоды.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2013 г. № А19-12246/2012
Суды, пришли к обоснованному выводу о том, что агентский договор исполнен надлежащим образом. Все действия в рамках агентского договора индивидуальный предприниматель совершал от своего имени, но за счет средств общества. На основании изложенного суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов о том, что налоговый орган ни в ходе камеральной налоговой проверки, ни в ходе судебного разбирательства, не представил достаточных доказательств того, что налогоплательщик заключил агентский договор с индивидуальным предпринимателем исключительно с целью создания видимости возникновения соответствующих юридических последствий. Вывод налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по НДС, и как следствие, необоснованного применения обществом налогового вычета по налогу является необоснованным.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.03.2013 г. № А29-3653/2012
Если у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, только при соблюдении им условий, определенных п. 4 ст. 81 НК РФ. Переплата по налогу за 2010 год при расчете штрафа учтена быть не может, поскольку возникла в последующем налоговом периоде. С учетом изложенного суды правомерно отказали обществу в удовлетворения заявленного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2013 г. № Ф09-981/13
Суды, установив, что спорные помещения склада использовались для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже; обслуживание покупателей на территории склада не производилось, доступ на площадь склада покупатели не имели, самостоятельно брать товар со стеллажей не могли; выкладка товара производилась не на складе, а в витринах торгового зала; ценников на товарах, находившихся на складе на стеллажах, не имелось, пришли к обоснованному выводу о том, что основания для включения спорных площадей в площадь торгового зала отсутствуют и признали решение инспекции недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2013 г. № А63-4641/2011
Суд установил, что инспекция правомерно определила размер оспариваемых налоговых обязательств предпринимателя за проверяемый период на основании документов, которые были представлены в материалы дела. При этом инспекция определила облагаемый налогом доход с учетом всех необходимых составляющих. Инспекция обладала достаточными сведениями о проверяемом налогоплательщике (осуществляемой им деятельности). Предприниматель не доказал необходимость применения подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2013 г. № А32-49980/2011
Реализация экскурсионных путевок представляет собой стоимостную оценку результатов основной деятельности учреждения по созданию и оказанию услуг по осуществлению названных мероприятий. Следовательно, от налогообложения освобождается данный вид реализации услуг, налоговая база по которым определяется как стоимость этих услуг, полученная путем продажи экскурсионных путевок.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.03.2013 г. № А19-14698/2012
Учитывая, что сообщение о ликвидации должника опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации», ПФР имелась информация о предстоящей ликвидации компании. Кроме того, действующим законодательством на общество не возложено обязанности специально извещать Пенсионный фонд о ликвидации, помимо указанного сообщения.

Решение Арбитражного суда Москвы от 04.04.2013 г. № А40-5827/13
Факт участия работников заявителя в спорных бизнес-тренингах за счет своего работодателя не свидетельствует о получении доходов в натуральной форме или об обучении в интересах этих работников в том смысле, который следует из содержания ст. 211 НК РФ. Оплата обучения работника, проводимого по инициативе работодателя с целью более эффективного выполнения им трудовых обязанностей, вне зависимости от формы такого обучения, не образует личного дохода работника.

Постановление ФАС Московского округа от 04.04.2013 г. № А40-51503/12-90-279
Судами обоснованно указано, что расходы командированного работника по оплате питания и прокату машин не относятся к расходам, не подлежащим налогообложению НДФЛ.

    Интересные дискуссии на форуме

    Горячие семинары


Остальные семинары по теме налогообложение и бухучет доступны на сайте Taxpravo.ru.

Для размещения семинара в рассылке пишите на adv@taxpravo.ru
В избранное