Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.088 RSS
←   Апрель 2013   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 16 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.088 подписчиков
-5 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
15 апреля 2013 г.

Он-лайн обучение по МСФО: удобно, качественно, выгодно!

Хотите освоить МСФО? Выберите курс:
Если вы ранее не сталкивались с международными стандартами финансовой отчетности и не знаете с чего начать , то ЦО «Актив» предлагает вам Школу МСФО
Подробнее...
Решили подготовиться к сдаче квалификационного экзамена ACCA DipIFR(rus)? Для Вас – он-лайн курс ACCA DipIFR(rus) .
Подробнее...
Вы готовитесь к сдаче экзамена ACCA DipIFR(rus) самостоятельно? Но не хватает практических навыков в решении задач? Для Вас – он-лайн экспресс-курс ACCA DipIFR(rus).
Подробнее...

 

    Судебные дела

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.04.2013 г. № А27-15357/2012
Поскольку обществом реализовались не объекты основных средств, а металлолом, оставшийся после уничтожения неполностью амортизированных объектов основных средств, у налогового органа отсутствовали основания для применения подп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2013 г. № А29-10177/2010
Суд установил, что предприниматель не составлял накладные и счета-фактуры с выделением НДС и не выставлял их в адрес клиента. Покупатель самостоятельно составлял экземпляры указанных документов с выделением в них НДС. Инспекция не доказала, что ИП было известно или должно было быть известно о действиях клиента по составлению названного комплекта документов (в том числе счетов-фактур) с выделенной суммой налога на добавленную стоимость.  При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд сделал правильный вывод о необоснованном доначислении предпринимателю НДС.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.03.2013 г. № А82-3006/2012
Ссылка общества на освобождение от обязанностей плательщика по причинам, не влекущим восстановление ранее полученного налогового вычета по НДС (отсутствие выручки в июне 2010 года), обоснованно отклонена судами, так как ст. 145 НК РФ не ставит необходимость восстановления НДС в зависимость от причин освобождения от обязанностей налогоплательщика.

Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2013 г. № А40-7787/11-116-222
Суды пришли к правильному выводу о том, что правила ст. 81 НК РФ не предусматривают возможности освобождения от применения мер налоговой ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации после выявления инспекцией налогового правонарушения. Иное толкование обществом норм материального права и иная оценка фактических обстоятельств и материалов дела, не являются основанием для отмены судебных актов.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2013 г. № А19-14698/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.03.2013 г. № А65-12658/2011
Главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно за счет налоговой выгоды, поскольку для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом. Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с правовой позицией изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53, пришел к выводу, что целью компании является получение необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов и возмещения НДС из бюджета. Предприятием неправомерно заявлен вычет по приобретенным объектам недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2013 г. № А53-26118/2011
Учетная политика банка закрепляет порядок учета НДС – банк вправе включать в затраты, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль суммы НДС, уплаченные поставщикам. При этом вся сумма НДС по операциям, подлежащим налогообложению, подлежит уплате в бюджет. Установив эти обстоятельства, апелляционный суд сделал правильный вывод о правомерности включения банком «входного» НДС в расходы по налогу на прибыль по мере окончания строительных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2013 г. № Ф09-7120/12
Ссылка общества на тот факт, что все расчеты с контрагентами производились безналичным путем, не имеет значения, поскольку сам по себе факт осуществления безналичных расчетов «номинальным» организациям широко используется недобросовестными налогоплательщиками в целях противоправного «обналичивания» денежных средств. С учетом обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, выводы о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС и учете в составе расходов при исчислении налога на прибыль затрат по взаимоотношениям с обществом «СУПНР», обществом «СУ-39» являются верными.

Определение ВАС РФ от 27.03.2013 г. № ВАС-215/13
Премия сама по себе напрямую связана с выполнением работниками трудовых обязанностей и имеет стимулирующий характер. Спорные выплаты связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей и имеют стимулирующий характер, в связи с чем являются элементами оплаты труда, получаемой в рамках трудовых отношений, на основании чего относятся к объекту обложения страховыми взносами и подлежат включению в базу для их начисления.

Определение ВАС РФ от 11.02.2013 г. № ВАС-14363/12
Поскольку на спорных земельных участках иных объектов, кроме многоквартирных домов, не имеется, то право общей долевой собственности на земельный участок возникло у собственников помещений в доме в силу закона, что означает прекращение права постоянного (бессрочного) пользования института на эти земельные участки. Учитывая указанное основание прекращения права постоянного (бессрочного) пользования, ссылка судов на положения ст. 45, 53 Земельного кодекса, регулирующих порядок прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в случае отказа землепользователя от данного права, не обоснована.

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2013 г. № А54-16/2012
Исследовав материалы дела, суды согласились с доводами общества о том, на счете 26 учитывались общехозяйственные расходы, связанные с основным производством, то есть с переработкой горной породы и производством готовой продукции, и не учитывались косвенные расходы, связанные с добычей полезных ископаемых.

    Интересные дискуссии на форуме

    Горячие семинары


Остальные семинары по теме налогообложение и бухучет доступны на сайте Taxpravo.ru.

Для размещения семинара в рассылке пишите на adv@taxpravo.ru
В избранное