Эффективная защита налогоплательщика

Онлайн конференции:
Все об офшорах. Актуальная практика. Ответы экспертов

Интересные дискуссии на форуме

• Как бороться с фирмами-однодневками?
• Социальный налоговый вычет.
• Помогите срочно-взнос в Уст. кап. имуществом несоответсвие дат и сумм
• Покупка оборудования (ОС) возмещение НДС без реализации
• Как отбиться от налоговой
• Налог на рекламу с пустующих рекламных поверхностей.
• Когда делать ИП?
• Отказали в вычете!!!
• Налоговый орган не выносит решение по камеральной налоговой проверке
• ВАСя замочит обжалование проверок по формальным основаниям?
• ВАС: кривые подписи на счетах-фактурах еще ничего не значат
• Пересчет в сторону повышения налога на имущество за прошлые годы
• Как узнать реквизиты для оплаты штрафа?
• Налоговики подделали подпись предпринимателя на постановлении
• Вопрос по отчетности....
• Транспортный налог в свете пп4 п2 ст 358
• Что делать: ИФНС требует вернуть возмещённый НДС
• Документы для получения вычета на обучение ребенка.
• Налог на имущество - платим через одного???
• Возврат налога

Если Вы хотите обсудить проблемы, затронутые нашей рассылкой, высказать свое мнение, то это можно сделать на нашем форуме Налоговое право. Вы можете ознакомиться со специальной темой-оглавлением, где все обсуждения разбиты по видам налогов и главам НК РФ.

Клуб налоговых экспертов. Присоединяйтесь!

Судебные дела

Определение ВАС РФ от 4 октября 2010 г. N ВАС-10356/10
Факт отсутствия в законе прямого указания на наличие у налогового органа обязанности предоставлять для ознакомления налогоплательщику материалы проверки не означает, что налогоплательщик лишен права обладать полной информацией о вменяемом ему нарушении, и налоговый орган не должен обеспечить налогоплательщику возможности для защиты своих прав и законных интересов, в том числе путем представления ему для ознакомления всех имеющих доказательств, а также подготовки им объяснений и возражений.

Определение ВАС РФ от 1 октября 2010 г. N ВАС-13318/10
В связи с неправомерным неотражением в составе внереализационных доходов экономической выгоды, которая была получена налогоплательщиком в результате безвозмездного пользования нежилыми помещениями, соответствующий доход рассчитан налоговым органом с использованием базовых ставок арендной платы, предусмотренных положением об аренде объектов недвижимости, находящихся в собственности муниципального образования, утвержденным постановлением органа муниципального образованияи и отвечает требованиям статьи 40 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 1 октября 2010 г. N ВАС-13305/10
Сам по себе факт отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка на момент предъявления платежных поручений и списания сумм налога со счета налогоплательщика не свидетельствует о его недобросовестности. Довод налогового органа о том, что досрочное исполнение обязанности применительно к положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ допускается законом лишь в отношении уже сформировавшейся обязанности по уплате налога, судами отклонен как несостоятельный, поскольку положениями налогового законодательства допускается возможность досрочного исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, досрочное исполнение обществом обязанности по уплате единого социального налога, не может служить доказательством недобросовестности налогоплательщика

Определение ВАС РФ от 1 октября 2010 г. N ВАС-13471/10
По существу документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, а также подтверждающие расходы при исчислении налога на прибыль по контрагентам, содержат недостоверные сведения, не позволяют установить исполнителя работ и не подтверждают реальность совершенных обществом хозяйственных операций, в связи с чем не могут являться основанием для корректировки налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль.

Определение ВАС РФ от 1 октября 2010 г. N ВАС-12812/10
Вывод налогового органа о неправомерности применения и отражения в декларации налогового вычета в более позднем периоде не соответствует налоговому законодательству, поскольку статья 172 НК РФ устанавливает период возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет сумм налога, что не препятствует налогоплательщику заявить о своем праве на налоговый вычет в более поздний период. Применение налогового вычета налогоплательщиком в более позднем налоговом периоде само по себе не влечет за собой возникновение у общества недоимки по НДС, задолженности его перед бюджетом, в связи с чем он не может быть привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога и ему не может быть начислено пени.

Определение ВАС РФ от 5 октября 2010 г. N ВАС-10447/10
Налогоплательщик не имел права на получение налогового вычета по НДС, поскольку вычет заявлен в октябре 2007 г., а оплата произведена частично векселем Сбербанка России в октябре 2007 г., то есть в том налоговом периоде, когда заявлен налоговый вычет, а частично - платежным поручением от 12.11.2007 в следующем налогом периоде. Право на применение налогового вычета возникает не ранее того налогового периода, в котором одновременно выполнены оба условия, а именно: состоялась передача векселя третьего лица и сумма налога на добавленную стоимость перечислена продавцу на основании платежного поручения

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 сентября 2010 г. по делу N А42-11485/2009
В отношении банка-налогоплательщика, являющегося собственником встроенных нежилых помещений на первом этаже многоквартирных жилых домов, применена налоговая ставка 1,5% при расчете налога в отношении всей площади земельного участка или его части для долей в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и инженерной инфраструктуре жилищно-коммунального комплекса, поскольку суд не нашел оснований для применения налоговой ставки, установленной для земельных участков, занятых "объектами административно-управленческих и кредитных организаций; страхования, аудита и сделок с недвижимостью"

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 сентября 2010 г. по делу N А56-81004/2009
Не могут быть основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС установленные факты обналичивания векселей, переданных в оплату по договору уступки права требования, не представителями контрагента, а иными лицами, поскольку налоговым органом не исследовались вопросы, связанные с движением этих векселей от контрагента иным лицам. Более того, предъявление векселей к оплате физическими лицами не свидетельствует об отсутствии взаимоотношений между налогоплательщиком и контрагентом, а также о фиктивности оплаты между ними

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 сентября 2010 г. по делу N А56-80700/2009
Применяя ставку НДС 10% при реализации продовольственных товаров, налогоплательщик должен документально подтвердить, что реализуемые им товары принадлежат к перечисленным в "Перечне кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации"

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 сентября 2010 г. по делу N А42-10944/2009
У индивидуального предпринимателя отсутствовало право на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ, так как установлено, что реализованное имущество налогоплательщик приобрел как физическое лицо после его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и это имущество приобретено не для использования в личных целях, а в рамках осуществляемой предпринимательской деятельности

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 сентября 2010 г. по делу N А66-13347/2009
Налоговым органом не ставится под сомнение факт реальности осуществленных налогоплательщиком хозяйственных операций,в свою очередь вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Постановление ФАС Центрального округа от 29 сентября 2010 г. по делу N А23-5464/2009А-14-233
Расходы налогоплательщика на оплату аренды жилья для работников подлежат учету при исчислении налога на прибыль в силу прямого указания ст. 255 НК РФ,поскольку данные расходы связаны с содержанием работников в целях обеспечения выполнения ими трудовых обязанностей, направлены на обеспечение производственного процесса, а не на удовлетворение социальных потребностей данных работников, и предусмотрены трудовыми договорами

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 сентября 2010 г. по делу N А42-2038/2009
Поскольку работы, проведенные налогоплательщиком в арендованных им помещениях с привлечением строительных организаций по договорам на выполнение строительно-монтажных работ, относятся к ремонтным и налогоплательщик документально подтвердил понесенные при проведении этих работ расходы, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ указанные расходы правомерно учтены при исчислении налога, уплаченного в связи с применением УСН

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 сентября 2010 г. по делу N А56-14618/2010
Образовавшаяся положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога возникла у налогоплательщика в связи с тем, что не все импортированные товары, приобретенные им в целях перепродажи, были реализованы на внутреннем рынке через комиссионера в течение спорного налогового периода, что не свидетельствует о притворности сделки по передаче товара комиссионеру, заключенной с целью прикрыть сделку купли-продажи, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы свидетельствуют о выполнении обязательств по договору комиссии, а не по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2010 г. по делу N А78-3556/2009
Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о недобросовестности действий предпринимателя, по оформлению с гражданином трудового договора без фактического выполнения трудовой функции бухгалтера накануне страхового случая

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2010 г. по делу N А74-258/2010
Суд отказал в признании незаконным постановления административного органа, поскольку в действиях предпринимателя присутствует состав административного правонарушения, выразившегося в завышении регулируемых государством цен на товары

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 августа 2010 г. по делу N А19-28808/09
Судебные акты подлежат отмене, поскольку судом не учтена территориальная удаленность налоговой инспекции от места нахождения налогоплательщика, в связи с чем вручение требования лично организации либо ее законному представителю является затруднительным

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 августа 2010 г. по делу N А19-21186/09
Учитывая, что суммы излишне взысканных штрафов подлежат возврату в порядке, установленном действующим налоговым законодательством РФ, суд обоснованно пришел к выводу, что взысканная с общества сумма административного штрафа не может быть расценена как убытки

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 августа 2010 г. по делу N А33-20480/2009
Суд частично признал недействительным решение налогового органа, поскольку обществом в подтверждение своевременной отправки налоговой декларации в инспекцию представлена опись вложения в почтовое отправление, содержащее оттиск почтового штемпеля

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2010 г. по делу N А33-18884/2009
Суд признал частично недействительным решение налогового органа, поскольку предъявление обществом налоговых вычетов в более поздние налоговые периоды не повлекло неуплаты налога в бюджет в периоде заявления вычетов, так как данная разница была компенсирована переплатой налога в более ранние периоды

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2010 г. по делу N А33-149/2010
Суд правомерно взыскал с налоговой инспекции в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку от уплаты судебных расходов в спорном случае налоговая инспекция не освобождена

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2010 г. по делу N А58-10700/09
Суд признал недействительным решение налоговой инспекции, поскольку общество предприняло все зависящие от него меры по отправке налоговой декларации в установленный срок, в связи с чем инспекцией вина общества в совершении налогового правонарушения не доказана

Определение Московского городского суда от 12.10.2010 N 33-31709
Для предоставления имущественного налогового вычета необходимо представить налоговому органу по своему выбору договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры либо документы, подтверждающие возникновение права собственности на квартиру.

Постановление ФАС Московского округа от 17 сентября 2010 г. N КА-А41/10697-10
Вывод о недостоверности договоров, накладных, счетов-фактур, подписанных не лицом, значащимся в учредительных документах поставщика в качестве руководителя этого общества, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 октября 2010 г. по делу N А27-2484/2010
Если количество добытых полезных ископаемых определяется налогоплательщиком по «чистым угольным пачкам», то и стоимость единицы добытого полезного ископаемого в соответствии со статьей 340 НК РФ должна рассчитываться в сопоставимых показателях (применительно к «чистой угольной пачке»), поскольку в силу указанной нормы права стоимость единицы добытого полезного ископаемого рассчитывается как отношение выручки от реализации добытого полезного ископаемого, определяемой в соответствии с данной нормой, к количеству реализованного добытого полезного ископаемого.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 октября 2010 г. по делу N А45-27202/2009
налоговым органом не представлено безусловных и достоверных доказательств того, что налогоплательщику было известно о нарушениях налогового законодательства, допускаемых контрагентами; не представлено доказательств совершения налогоплательщиком и названными контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, в связи с чемзаявленные расходы по налогу на прибыль и налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость признаны обоснованными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2010 г. по делу N А27-1286/2010
Применение обществом материалов и оборудования для осуществления операций, подлежащих обложению НДС, и недоказанность передачи такого оборудования в качестве вклада в ходе строительства объекта свидетельствуют об отсутствии оснований для восстановления принятых обществом к вычету сумм налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 октября 2010 г. по делу N А46-759/2010
При реализации в 2006 году объекта незавершенного капитального строительства уплаченные суммы НДС, ранее не принятые к вычету, подлежат вычетам по мере принятия на учет спорного объекта или при его реализации

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2010 г. по делу N А45-5466/2010
Полномочия налоговых органов в сфере признания сделок недействительными должны реализовываться постольку, поскольку это необходимо для выполнения возложенных на них задач, в частности, по контролю за соблюдением налогового законодательства и за полнотой налоговых поступлений. По настоящему спору налоговый орган не обосновал, каким образом удовлетворение требования о признании сделки недействительной по основанию, предусмотренному статьей 168 ГК РФ (совершение сделки неуполномоченным лицом), будет способствовать поступлению в бюджет налогов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 октября 2010 г. по делу N А75-8385/2009
Об отсутствии осуществления налогоплательщиком реальных хозяйственных операций по приобретению товаров у контрагентов, недостоверности сведений в первичных документах, представленных налогоплательщиком в обоснование права на налоговый вычет свитетельствуют такие обстоятельства, как: регистрация контрагентов налогоплательщика произведена от имени лиц, которые, являясь гражданами других стран, на миграционном учете в РФ не состояли либо с указанием паспортных данных, принадлежащих иным лицам, не имеющим отношения к данным юридическим лицам; нотариус отрицает осуществление нотариальных действий по удостоверению личности и полномочий лиц, указанных в заявлении о государственной регистрации юридического лица в качестве учредителей контрагентов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 октября 2010 г. по делу N А27-24302/2009
Передача товарно-материальных ценностей от налогоплательщика другому юридическому лицу в целях строительства объекта для налогоплательщика не обладает общими признаками, установленными подпунктом 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ для передачи имущества инвестиционного характера, в связи с чем налогоплательщик мог принять к вычету сумму НДС по приобретенным ценностям, и отказ в возмещении данного налога является неправомерным

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2010 г. по делу N А70-13082/2009
Необеспечение со стороны налогового органа возможности общества участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что в соответствии с пунктом 14 статьи 101 НК РФ является основанием для признания судом такого решения недействительным

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 октября 2010 г. по делу N А27-525/2010
То обстоятельство, что на нефтеперерабатывающей установке, эксплуатируемой обществом, невозможно получение автомобильных бензинов, производство которых, по мнению инспекции, осуществлялось на указанной установке, и которые являются подакцизными товарами, свидетельствует о необоснованности доначисления акцизов и неправомерности привлечения к ответственности

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 октября 2010 г. по делу N А27-1511/2010
Право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость возникает в том налоговом периоде, когда сумма налога на добавленную стоимость, удержанная налоговым агентом согласно выставленному счету-фактуре, фактически перечислена в бюджет

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 октября 2010 г. по делу N А27-975/2010
1) Действующее законодательство не связывает постановку объекта на бухгалтерский учет в качестве основного средства и момент начисления амортизации с регистрацией транспортных средств в органах Гостехнадзора, поэтому непризнание налоговым органом в качестве расходов при исчислении налога на прибыль сумм амортизационных начислений в связи с принятием налогоплательщиком к бухгалтерскому учету основных средств и начисления по ним амортизации до момента регистрации в органах Гостехнадзора неправомерно. 2) Налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты по НДС до поступления продукции на склад

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 октября 2010 г. по делу N А45-598/2010
Обстоятельства, свидетельствующие о том, что контрагенты налогоплательщика не находятся по юридическим адресам, предоставляют нулевую отчетность по налогам, не имеют управленческого и технического персонала являются недостаточными для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению товаров (работ, услуг)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 октября 2010 г. по делу N А27-919/2010
Доказательства об отсутствии контрагента по юридическому адресу, непредставление налоговой отчетности, об отсутствии у него управленческого и технического персонала недостаточны для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению предпринимателем товаров у контрагента

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2010 г. по делу N А46-25870/2009
Отказ налогового органа в применении вычета по НДС в полной сумме в связи с установлением в ходе проверки незначительного отклонения размера НДС, указанного в счете-фактуре, от размера указанной в ней стоимости товаров (работ, услуг), неправомерен, так как ошибки в заполнении счета-фактуры в части указания стоимости товаров (работ, услуг) не привели к указанию неправильного размера НДС

Постановление ФАС Московского округа от 17 сентября 2010 г. N КА-А40/10975-10
По смыслу п. 7 ст. 259 НК РФ основанием для применения специального коэффициента амортизации является воздействие агрессивной среды и воздействие агрессивной технологической среды. Налогоплательщик имеет право доказывать факт эксплуатации основных средств в условиях агрессивной технологической среды, а также повышенной сменности любыми документами, подтверждающими данные обстоятельства, поскольку законодательно не установлен перечень документов, представление которых необходимо для подтверждения права налогоплательщика на применение коэффициента ускоренной амортизации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 октября 2010 г. по делу N А27-1420/2010
п.2 ст.170 НК РФ содержит закрытый перечень обстоятельств, при которых налогоплательщик обязан восстановить ранее принятый к вычету НДС по приобретенным товарно-материальным ценностям (работам, услугам), и не предусматривает обязанность налогоплательщика восстанавливать к уплате в бюджет суммы, ранее правомерно заявленные к вычету по приобретенным, оплаченным и принятым к учету товарам, которые впоследствии были утрачены

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2010 г. по делу N А45-24462/2009
Налогоплательщиком правомерно включена в состав внереализационных расходов задолженность контрагента по оплате поставленных обществом товаров (работ, услуг) в связи с документальным подтверждением реализации товаров (работ, услуг) и истечением срока исковой давности по дебиторской задолженности контрагента

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 октября 2010 г. по делу N А27-24463/2009
налоговым органом не представлено достаточных доказательств совершения нплогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного получения налоговых вычетов и уменьшения налогооблагаемой прибыли, отсутствия сделок с реальным товаром, в то время как обстоятельства, на которые ссылается инспекция (отсутствие по месту регистрации контрагентов, отсутствие между ними расчетов за приобретенную пластиковую посуду), не свидетельствуют о фиктивности представленных налогоплательщиком документов и не могут быть признаны безусловными доказательствами правомерности доначисления налогов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2010 г. по делу N А45-26040/2009
На момент подачи уточненной декларации уже действовали нормы, позволяющие производить налоговые вычеты до окончания строительства объектов недвижимости на основании счетов-фактур и иных документов, подтверждающих фактическую уплату налога, а именно в пункт 5 статьи 172 НК РФ внесены изменения, которые исключили ранее действующее условие предоставления налогового вычета по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства

Постановление ФАС Московского округа от 17 сентября 2010 г. N КА-А40/10862-10
Отсутствие поставщиков налогоплательщика по юридическому адресу не влияет на право по применению налоговых льгот. Отсутствие достаточных трудовых и технических ресурсов у поставщиков налогоплательщика не может свидетельствовать о необоснованности налоговой выгоды общества, поскольку гражданское законодательство допускает привлечение поставщиком товаров (работ, услуг) третьих лиц для исполнения обязательств по сделке, что позволяет самому поставщику не иметь трудовых и технических ресурсов для исполнения заключенных договоров

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 октября 2010 г. по делу N А03-16873/2009
Расчет ЕНВД с объекта торговой сети - АЗС необходимо производить исходя из физического показателя "площадь торгового места в квадратных метрах" и базовой доходности, при этом исходя из общей площади АЗС, используемой для реализации ГСМ, указанной в правоустанавливающих и (или) инвентаризационных документах на данный объект организации розничной торговли, а не только исходя из площади, используемой для реализации ГСМ, как полагал налогоплательщик

Постановление ФАС Московского округа от 20 сентября 2010 г. N КА-А40/10597-10
Выставленное требование об уплате налога, пени, штрафа не соответствует положениям статьи 69 и 70 НК РФ и признанно незаконным, поскольку оно не содержит достоверных сведений о размере недоимки, основаниях и периоде ее возникновения, а также о дате, с которой начислена пеня

Постановление ФАС Московского округа от 17 сентября 2010 г. N КА-А40/10505-10
Сам факт совершения операции по передаче оферты (каталога, по которому реализуется товар), а равно сама оферта не является объектом обложения НДС, а равно сам каталог (оферта) не признается товаром с точки зрения гражданского законодательства, соответственно и доначисление НДС на сам факт передачи оферты является незаконным

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1 октября 2010 г. по делу N А02-1943/2009
нормами главы 21 НК РФ не установлена зависимость вычетов по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов

Постановление ФАС Московского округа от 22 сентября 2010 г. N КА-А40/11264-10
Проценты за просрочку возврата налога в случаях, когда налогоплательщик подает заявление о возврате НДС на его счет после истечения сроков, предусмотренных для проведения камеральной проверки и принятия решения о возмещении НДС, должны начисляться с учетом даты подачи налогоплательщиком названного заявления, времени, необходимого налоговому органу для принятия решения о возврате НДС (7 дней - п. 2 и 7 ст. 176 НК РФ), и времени, необходимого органу казначейства для возврата налога на счет налогоплательщика (5 дней - п. 8 ст. 176 НК РФ).

Постановление ФАС Московского округа от 22 сентября 2010 г. N КА-А41/11115-10
Правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов подтверждают представленные заявителем банковские выписки, в которых отражено поступление на его расчетный счет экспортной выручки в рамках заключенных внешнеторговых контрактов, а отсутствие указания в swift-сообщениях и заявлениях на перевод приложений к контрактам обусловлено осуществлением авансовой оплаты экспортного товара и не заключением в это время соответствующих приложений.

Постановление ФАС Московского округа от 20 сентября 2010 г. N КА-А41/10852-10
Получение налогоплательщиком налоговой выгоды признано необоснованным,поскольку Общество, указывая на проявление должной осмотрительности, не приводило доводов в обоснование выбора контрагента (имея в виду, что, по условиям делового оборота, при заключении договоров субъектами предпринимательской деятельности оцениваются деловая репутация, платежеспособность контрагента,риск неисполнения обязательств, предоставление обеспечения исполнения обязательств и т.п.)

Постановление ФАС Московского округа от 20 сентября 2010 г. N КА-А41/1891-10
Налогоплательщик выполнил условия, установленные ст. 171, 172 НК РФ, при применении вычетов по суммам НДС, предъявленным налогоплательщику подрядными организациями, в связи с чем он реализовал право на налоговые вычеты. Поэтому отсутствие у налогоплательщика актов по форме КС-11, свидетельствующих об окончании строительства объекта, не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Московского округа от 21 сентября 2010 г. N КА-А40/10501-10
Факт того , что источником денежных средств для оплаты нежилых помещений являлись заемные средств не является основанием для отказа в праве на налоговый вычет, поскольку глава 21 НК РФ не содержит ограничения права на вычет по НДС в случае уплаты продавцу денежных средств, полученных по договорам займа

Семинары

26.10.2010 - 27.10.2010 Снижение рисков работодателей при подборе, легальном привлечении, найме и использовании иностранных работников в 2010 году

27.10.2010 - 28.10.2010 Организация договорной работы на предприятии: актуальные вопросы (в помощь юристу)

27.10.2010 - 28.10.2010 Управленческий учет: наводим порядок. Эффективные решения сложных вопросов (Бизнес-класс)

28.10.2010 - 29.10.2010 Корпоративное налогообложение в России и СНГ: Построение долгосрочной стратегии для обеспечения соответствия последним изменениям в налоговом законодательстве и минимизации рисков

28.10.2010 - 29.10.2010 Технологии безопасности бизнеса

28.10.2010 - 29.10.2010 Арбитражный процесс: что должен знать каждый корпоративный юрист (Бизнес-класс)

28.10.2010 - 28.10.2010 Коммерческая тайна компании

28.10.2010 - 28.10.2010 Недобросовестные поставщики. Как сохранить налоговые вычеты и не допустить нарушения законов

29.10.2010 - 01.11.2010 (Речной круиз на Валаам) Учет и налогообложение. Последние изменения и сложные вопросы

29.10.2010 - 01.11.2010 (Речной круиз на Валаам) Новое в деятельности планово-экономических и финансовых служб: управление качеством

29.10.2010 - 31.10.2010 (Семинар во время круиза «Москва – Тверь») Новое в НДС 2010-2011. НДС «внутренний», Вычеты, Счета-фактуры, Экспорт-импорт, Таможенный союз…

29.10.2010 - 01.11.2010 (Уик-энд в Санкт-Петербурге) НДС, налог на прибыль. Бухгалтерский учет. Мониторинг изменений в 2010 году

29.10.2010 - 01.11.2010 (В Петербург на выходные!) Кадровое делопроизводство: организация и ведение

29.10.2010 - 01.11.2010 (В Петербург на выходные!) НДС и налог на прибыль в 2010-2011 гг. Изменения и практика применения

29.10.2010 - 02.11.2010 (Круиз из Финляндии в Швецию) НДС, налог на прибыль при подготовке отчетности за 2010 г. Практика применения.

Если Вы хотите, чтобы мы разместили информацию о Вашем семинаре, пишите нам