Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Эффективная защита налогоплательщиков" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
| ← Август 2002 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
6
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
|
19
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
Статистика
+23 за неделю
Налоговый арбитраж
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
Специализированные издания для профессионалов
Добрый день, дорогие читатели рассылки «Налоговый арбитраж» Надежда Шишова,
главный бухгалтере ОАО «Новосибирский институт программных систем»
Проблемы возврата косвенных налогов
В предлагаемых вниманию читателей материалах дела содержится интересные аргументы в пользу возврата косвенных налогов за периоды, когда организация имела право на применение льготы, но не воспользовалось этой льготой.
В качестве оснований для проведения зачета приводим следующее:
Полученные предприятием суммы НДС являются суммами, излишне уплаченными Заказчиками за выполненные НИОКР. Вопрос об их возврате может быть разрешен сторонами в порядке, установленном гражданским законодательством. Закон РФ «О налоге на добавленную стоимость» не ставит право налогоплательщика о применении льготы в зависимости от условий договора:
ФАС Московского округа от 15.08.2000 по делу № КА-А40/3658-00(Приложение 1);
ФАС Волго-Вятского округа от 22.02.2000 № А82-60/99-А/6 (Приложение 2).
Нельзя считать, что если налогоплательщик не указал налог в документах, то налога нет и, напротив, налог есть лишь тогда, когда он указан в документах. Иначе надо было бы считать, что налог возникает не в силу наличия (отсутствия) объекта налогообложения, а в силу оговорки о налоге. Необходимо иметь в виду один из основных постулатов налогообложения: «О налогах не договариваются».
Ни законодатель, ни КС (Постановление КС от 17.12.1996 № 20-П) не ставят публично-правовые обязанности налогоплательщика по внесению налогов в бюджет в зависимость от его частно-правовых отношений со своими контрагентами. Гражданско-правовые отношения налогоплательщиков со своими контрагентами, связанные с оплатой товаров (работ, услуг) не являются предметом регулирования налогового законодательства и не могут служить основанием для отказа государства как стороны публично-правовых отношений от исполнения своих обязанностей.
Перечисленные налогоплательщиком (ОАО «НИПС») денежные средства не являются налогом, поскольку не подлежат обязательной уплате на основании закона. Для государства же средства, получение которых не основано на налоговом законе, означают неосновательное обогащение и пользование чужими денежными средствами.
Читайте продолжение материала в нашей рубрике Налоговый арбитраж
Начиная с этого года, подписаться на наши издания можно из любого города России: http://practica.saldo.ru/subscr.htm
Журнал «Бизнес Практика» - это не только печатное издание, но и серия электронных рассылок:
Желаю Вам успехов в Вашей работе
Татьяна Баталова
batalova@online.nsk.su
http://practica.saldo.ru
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru | Отписаться |
| В избранное | ||
