Специализированные издания для профессионалов Добрый день, дорогие читатели рассылки «Налоговый арбитраж»
Рекомендуем читателям обратить внимание на блок рассылок, которые входят в единую консультационную систему,
созданную в Интернет группой замечательных авторов:
В рамках работы единой консультационной системы «Практика» проводится интернет-конференция «Поправки во вторую часть Налогового Кодекса».
На Ваши вопросы ответят известные налоговые консультанты.
Уже открыто обсуждение поправок по адресу http://saldo.ru/practica.ru.html?kk=1c2addff7e&r=11230 В рамках конференции открыт новый проект сайта «Комментарии к Налоговому Кодексу»
Каждая статья Налогового кодекса будет наполнена статьями и комментариями, а также ссылками на наиболее интересные мнения, высказанные в рамках конференции.
В рассылке «Налоговый и бухгалтерский учет» за 18.06.2002 была опубликована статья Марины Пархачевой (Консалтинговая группа «Экон-Профи»)
Так ли проста «упрощенка» для малого бизнеса? 6 мая 2002 г. Госдумой принят в первом чтении Правительственный проект главы 26_2 «Упрощенная система налогообложения для субъектов малого предпринимательства».
Что сулит новая система налогообложения малому предпринимательству?
На нашем сайте опубликованы проекты (текст законопроектов в первом чтении)
главы 26_2 НК РФ «Упрощенная система налогообложения для субъектов малого предпринимательства»
и главы 26_3 НК РФ «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности»
Новости судебной арбитражной практики
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2002 года №5803/01 Ответчик не вел журнал учета получаемых и выдаваемых счетов-фактур, в книге продаж и в книге покупок не указывал обязательные реквизиты, неправильно отражал хозяйственные операции в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость, однако статья 120 Налогового кодекса РФ упомянутые действия (бездействие) налогоплательщика не расценивает как грубые нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, влекущие ответственность в соответствии с упомянутой статьей.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2002 №5985/01 Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе организаций, не являющихся налогоплательщиками, вышеуказанным понятием, данным статьей 11 Налогового кодекса РФ, не охватывается, поэтому вывод суда первой инстанции о том, что пункт 1 статьи 132 Налогового кодекса РФ не предусматривает ответственность банков за открытие счета организации, не подлежащей постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, правомерен.
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2002 №5697/01 Поскольку в пункте 14 статьи 12 Закона РФ «О плате за землю» имеется указание на то, что от уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, Банк России с учетом его конституционно-правового статуса вправе воспользоваться данной льготой.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2002 №5897/99 В нарушение статьи 849 Гражданского кодекса РФ и условий договора банком не соблюдены сроки перечисления денежных средств по поручению клиента, поэтому банк должен нести ответственность в соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса РФ, и с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые в порядке и размере, предусмотренных статьей 395 Кодекса.