ОАО «Новосибирский институт программных систем»
(ОАО «НИПС»)
630090, г.Новосибирск, проспект Академика Лаврентьева, 6а, к.1011.
Тел.(3832) 32-40-53, 34-37-40. Факс 32-40-61
shishova@nips.riss-telecom.ru

ЦИВИЛИСТЫ о договорах аренды и возмездного оказания услуг

Д.ю.н.Суханов (Гражданское право, том II, полутом 1, М., Издательство БЕК, 2000):
В кодификации гражданского права 1961-1965 г.г. договорные обязательства по оказанию услуг не выделялись в особую группу и не подвергались систематизации. Вместе с тем, в науке гражданского права давно существовала классификация обязательств, включающая обязательства по передаче имущества в собственность (иное вещное право) или в пользование, обязательства о выполнении работ и обязательства об оказании услуг. Таким образом, выделение обязательств об оказании услуг существовало как de lege ferenda.
С принятием и введением в действие части второй ГК ситуация принципиально не изменилась. В отличие от обязательств по передаче имущества в собственность (иное вещное право) или в пользование и обязательств о выполнении работ, которые объединяются вокруг общих положений, обязательства об оказании услуг общей части не имеют. Нормы гл.39 ГК не могут претендовать на такую роль, поскольку призваны урегулировать достаточно четкий круг только фактических, но не иных услуг (п.2 ст.779 ГК).

Д.ю.н.Суханов (Гражданское право, том II, полутом 1, М., Издательство БЕК, 2000):
«Традиционно, по существу со времен римского частного права, по направленности на определенный результат выделяются такие типы договоров, как договоры, направленные на передачу имущества в собственность (или в иное вещное право) либо в пользование, на производство работ или на оказание услуг. Данное деление договоров как обязательств составляет их основную, «базовую» классификацию, отраженную в законе.
Так, в системе второй части ГК, посвященной отдельным видам обязательств, четко просматривается традиционная четырехчленная типизация договорных обязательств на
договоры по отчуждению имущества (гл.30-33),
по передаче его в пользование (гл.34-36),
по производству работ (гл.37-38)
по оказанию услуг (гл.39-53).
УСЛУГА для целей налогообложения
Определение, ст.38 НК РФ
Услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в результате этой деятельности.

УСЛУГА в гражданском законодательстве и цивилистике

Определение, ст.128, 779 ГК РФ с комментариями д.ю.н.О.Н.Садикова
Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье 779
1. По договору оказания услуг исполнитель обязуется совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность, некоторые из которых материального результата не оставляют (например, услуги организаций связи, киновидеообслуживания, спортивно - оздоровительных и образовательных организаций и т.п.), другие же имеют материальный результат. Более того, в рамках одного вида услуги осуществление деятельности или действий может иметь материальный результат, а может и не иметь. Так, медицинские услуги по оказанию стоматологической помощи могут иметь такой результат, а терапевтическое лечение - нет; в рамках туристических услуг осуществляется экскурсионное обслуживание, обеспечивается транспортное обслуживание, предоставляется питание и проживание. Однако всем услугам присущ один общий признак - результату предшествует совершение действий, не имеющих материального воплощения (применительно к приведенным примерам - медицинское обследование, организация тура и т.п.), составляющих вместе с ним единое ц
Комментарий к статье 128:
«5. Наряду с вещами ГК относит к объектам гражданских прав выполнение работ и оказание услуг. Под работами понимаются действия, направленные на достижение материального результата, который может состоять в создании вещи, ее переработке, обработке или ином качественном изменении, например ремонте. Причем результат работы заранее известен и определяется лицом, заказавшим их выполнение, а вот способ по общему правилу определяется исполнителем.
Услуга в отличие от работы представляет собой действия или деятельность, осуществляемые по заказу, которые не имеют материального результата (например, деятельность хранителя, комиссионера, перевозчика и т.п.). Следует иметь в виду, что некоторые услуги могут иметь материальный результат, но этот результат неотделим от самого действия или деятельности.»
Статья 783. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Комментарий к статье 783
1. К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде.

Д.ю.н. А.П.Сергеев, д.ю.н. Ю.К.Толстой (Гражданское право, Том 2, М.: «Проспект», 1999):
«Обязательства по оказанию услуг опосредуют отношения, предметом которых являются услуги, не получающие овеществленного выражения, отличного от самой деятельности, в которой они воплощены, например услуги врача, учителя, адвоката.
Положительный результат оказания нематериальной услуги может и не быть достигнут, но экономический характер отношения нисколько не зависит от того, излечивает ли больного врач, успешно ли обучает ученика учитель, выигрывает ли дело клиента адвокат.
Достижение полезного эффекта услуги зависит и от того, как происходит ее потребление, имеются ли объективные условия для достижения результата, т.е. от качеств не только исполнителя, но и потребителя услуги.
Соответственно этому и оплата деятельности услугодателя не зависит от того, достигнут или нет полезный эффект услуги.
Таким образом, характерными признаками нематериальных услуг как предмета обязательства по оказанию услуг являются:
во-первых, то, что деятельность услугодателя не воплощается в овеществленном результате,
во-вторых, то, что услугодатель не гарантирует достижение предполагаемого результата.
Различие между обязательством подрядного типа и обязательством по оказанию услуг заключено в различной экономической форме результата оказываемых услуг. «Вещность» результата служит конституирующим признаком обязательств по выполнению работ. В обязательстве по оказанию услуг предметом является результат деятельности услугодателя, не отделимый от самой деятельности и не получающий овеществленного выражения.
Поскольку в обязательствах по оказанию услуг результат неотделим от деятельности исполнителя, а процесс потребления услуги осуществляется, как правило, в момент ее оказания, важнейшее значение имеет личность самого исполнителя, его индивидуальные данные, опыт, профессионализм, знания и т.п. Поэтому в виде общего правила в ст.780 ГК РФ предусмотрена обязанность личного исполнения обязательства по оказанию услуг. Главное заключается в том, что заказчика интересует не услуга, как таковая, а услуга, оказываемая именно данным конкретным специалистом. При обращении за какой-нибудь услугой к юридическому лицу заказчик принимает во внимание степень известности, солидности и
авторитетности фирмы». Таким образом, его интересует, чтобы услуга была оказана именно данным юридическим лицом. Сказанное означает, что юридическое лицо вправе прибегать к использованию любых специалистов, как собственных, так и привлеченных, однако перевод долга либо иной способ перемены лиц на стороне исполнителя в обязательствах возмездного оказания услуг, по общему правилу, не допускается.
Определение срока исполнения договора возмездного оказания услуг имеет существенное значение. Например, если не определены время и место оказания информационных услуг, способ их доведения до сведения заказчика, то услугодатель не может исполнить соответствующую обязанность, поскольку заказчик не сможет ее потребить.»

Д.ю.н. Е.А.Суханов (Гражданское право, Том 2, полутом 2, М.: Издательство БЕК, 2000):
«Общими признаками, объединяющими все договорные обязательства по оказанию услуг, являются:
во-первых, особенности объекта обязательства – услуги нематериального характера;
во-вторых, специфика связи услуги с личностью услугодателя.
Нематериальная услуга неотделима от личности услугодателя, так как потребляется услугополучателем в процессе ее оказания, то есть самой деятельности услугодателя.»

Д.ю.н. М.И. Брагинский, д.ю.н. В.В.Витрянский (Договорное право,М., СТАТУТ, 1999, стр.401):
«Обоснование разграничения договоров по выполнению работ и оказанию услуг можно найти и у К.Маркса: «Известного рода услуги, иными словами, потребительские стоимости, представляющие собой результат известных видов деятельности или труда, воплощаются в товарах, другие же услуги, напротив, не оставляют осязательных результатов, существующих отдельно от исполнителей этих услуг; иначе говоря, результат их не есть пригодный для продажи товар».

Г.Ф. Шершеневич (Курс гражданского права, «АВТОГРАФ», Тула, 2001, стр.473):
Г.Ф.Шершеневич договор о пользовании и предоставлении услуг определяет как «личный наем» (в отличие от «купли-продажи» и «имущественного найма»): «Содержание обязательства, возникающего из договора личного найма, составляет пользование чужими услугами.С этой стороны личный наем отличается от имущественного найма и ссуды, которые состоят в пользовании чужой вещью. Вместе с тем весьма важное различие между ними заключается в том, что вещь имеет обособленное существование, не зависимое от собственника ее, и потому пользование ею со стороны постороннего лица не затрагивает самого хозяина, тогда как оказываемые одним человеком другому услуги неотделимы от самого человека, а потому пользование его рабочей силой, его рабочими способностями, его талантами косвенно распространяется и на носителя их.»

АРЕНДА в гражданском законодательстве и цивилистике
Определение, ст.606, 779 ГК РФ с комментариями д.ю.н.О.Н.Садикова
Статья 606. Договор аренды
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Д.ю.н. В.В.Витрянский (Договор аренды и его виды, М., СТАТУТ, 2000):
«Учитывая специфику арендных отношений, а именно: включение в их содержание некоторых вещно-правовых элементов (право следования, вещно-правовые способы защиты), а также наделение арендатора статусом титульного владельца, - на наш взгляд, можно
говорить о том, что предмет договора аренды включает в себя два рода объектов. Объектом первого рода должны служить соответствующие действия обязанных лиц. Роль объекта второго рода играет имущество, которое в результате таких действий предоставляется во владение и пользование арендатора, а по окончании срока аренды возвращается арендодателю.
Пользование имуществом при аренде обязательно сопряжено с его эксплуатацией со стороны арендатора, с присвоением последним плодов, продукции и доходов, полученных в результате использования арендованного имущества. Этим качеством договор аренды отличается от договора на оказание возмездных услуг, который может быть сопряжен и с временным пользованием имуществом арендодателя со стороны арендатора, интерес которого, однако сводится к получению услуги как таковой с исключением возможности присвоения плодов, продукции и доходов, которые дает пользование соответствующим имуществом.».

Д.ю.н. Е.А.Суханов (Гражданское право, том II, полутом 1, М., Издательство БЕК, 2000, стр.368): «Договор аренды – это сделка, позволяющая расширить возможности хозяйственного использования имущества. Собственник имущества предоставляет его в пользование другому лицу, не отчуждая имущество, но извлекая из такой передачи доход. В свою очередь, пользователь имущества извлекает собственную выгоду благодаря эксплуатации чужого имущества.».

Г.Ф. Шершеневич (Курс гражданского права, «АВТОГРАФ», Тула, 2001, стр.461):
«Содержание договора имущественного найма состоит в предоставлении пользования вещью. Приобретаемое по этому договору право не есть право собственности, а лишь право извлечения из вещи той пользы, которая обнаруживается из ее экономического назначения. Содержанием своего обязательства договор имущественного найма близко соприкасается с ссудой, отличаясь от нее возмездностью. Приближаясь с экономической стороны к договору купли-продажи, как обмен ценностей, имущественный наем существенно отличается от него с юридической точки зрения тем, что не соединяется с переходом права собственности.
Пользуясь вещью сообразно условию и назначению вещи, наниматель обязан предупреждать повреждения, возможные при неосторожном обращении с вещью. Он должен иметь в виду необходимость по окончании срока договора возвратить вещь в том же состоянии, в каком она была принята.
Одним из наиболее важных в бытовом отношении вопросов является тот, какое значение имеет для силы договора имущественного найма отчуждение нанятой вещи (переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу – прим.авт.).
Арендный договор и при отчуждении вещи сохраняет свою силу до назначенного в нем срока, хотя бы он и не был известен приобретателю вещи. Таким образом, договору имущественного найма придается вещное свойство, делающее его способным выдержать борьбу с правом собственности.».
Вывод:
«Услуга для целей налогообложения», определение которой в ст.38 НК РФ состоит из 19 слов, не может включать в себя договоры по передаче имущества в пользование вопреки базовой классификации, отраженной в законе, и вопреки науке гражданского права. Такова лишь трактовка услуг фискальными органами в фискальных целях.

Смотрите на нашем сайте раздел «Налоговый арбитраж»