В ЭТОМ ВЫПУСКЕ

Новости МКПЦН

• Учебный центр МОАП, входящий в структуру МКПЦН, приглашает на бесплатные курсы повышения квалификации в рамках Комплексной целевой программы развития и поддержки малого предпринимательства г. Москвы на 2007-2009 гг.

• В апреле ЗАО «МКПЦН» стало победителем ряда открытых конкурсов на право проведения аудита.

• Nexia International увеличивает число членов, а это значит, что у клиентов сети растут возможности развития международного бизнеса.

Вопрос-ответ

• Организация выплатила сотрудникам премию по итогам года (13 зарплату). Каким образом данная премия должна учитываться при расчете среднего заработка?

• Договор подряда содержит условие, что срок выполнения работ будет определяться как 45 календарных дней с момента осуществления Заказчиком предварительной оплаты Соответствует ли законодательству РФ данное условие договора?

Последние публикации на сайте МКПЦН

Спутник главбуха (Санкт-Петербург)», № 5, 2009, «Какие обстоятельства уменьшают санкции?»
 

НОВОСТИ МКПЦН

- Учебный центр МОАП, входящий в структуру МКПЦН, стал победителем в открытом конкурсе на оказание образовательных услуг в рамках Комплексной целевой программы развития и поддержки малого предпринимательства г. Москвы на 2007-2009 гг.

Конкурс проведен по заказу Департамента поддержки и развития малого предпринимательства города Москвы. Учебный центр МОАП выиграл несколько лотов – право оказания образовательных услуг по направлениям:
- основы бухгалтерского учета для предпринимателя;
- основы предпринимательской деятельности;
- кадровая служба предприятия малого и среднего бизнеса: организация, законодательство, документооборот.

Курсы предназначены для начинающих предпринимателей из числа учащейся молодёжи; женщин, вышедших или находящихся в отпуске по уходу за ребенком; военнослужащих увольняющихся в запас, и членов их семей; инвалидов.

Для слушателей обучение бесплатное!

Начало занятий – май 2009 года.
Подробнее о данных образовательных программах и порядке регистрации – на сайте Учебного центра  

***

В апреле ЗАО «МКПЦН» стало победителем ряда открытых конкурсов на право проведения аудита.

        По итогам апреля ЗАО «МКПЦН» стало победителем ряда открытых конкурсов на право проведения аудита финансовой отчетности. В частности, речь идет о двух известных московских гостиницах – ОАО «Гостиница Турист» и ООО «Интур-Ренессанс». ЗАО МКПЦН проверит финансовую отчетность ОАО «Гостиница Турист» за 2008 и 2009 гг., а отчетность ООО «Интур-Ренессанс» – за 2009 г. ЗАО «МКПЦН» является одной из ведущих аудиторских компаний по обслуживанию предприятий гостиничного комплекса – услугами компании пользуются такие лидеры отрасли, как гостиницы сети «Мариотт», ГУП «Гостиница «Националь», ФГУП «Президент-Отель». Помимо этого, по итогам открытых конкурсов ЗАО «МКПЦН» было выбрано официальным аудитором для проверки отчетности за 2009 г. следующими компаниями:
- ОАО «Санкт-Петербургский газетный комплекс» – вторая по величине в России и крупнейшая в северной столице газетная типография;
- ОАО «Научно-производственное предприятие «КВАНТ» – ведущее предприятие в области создания средств автономной энергетики в России и за рубежом;
- ОАО «МОС ОТИС» – московское подразделение компании OTIS, лидера мирового лифтостроения.

***

Nexia International увеличивает число членов, а это значит, что у клиентов сети растут возможности развития международного бизнеса.

В первом квартале 2009 года в Nexia International вступили три крупные американские компании – Rehmann (Мичиган/Флорида), Miller Cooper & Co (Чикаго), Katz, Sapper & Miller, LLP (Индианаполис).

Как отметил Лэрри Чэстанг, председатель регионального комитета Nexia по Северной и Центральной Америке, привлечение новых членов имеет стратегическую важность для сети и ее клиентов: "Все три фирмы имеют отличную репутацию, значительные ресурсы и реальные обязательства перед клиентами. Вступление в сеть этих региональных лидеров усиливает наши позиции в качестве одной из ведущих сетей в США".
Rehmann (Мичиган/Флорида) является одной из крупнейших аудиторско-консалтинговых компаний на Среднем Западе (13 офисов). Штат насчитывает более 600 работников. Компания занимает 39 позицию в списке "TOP 100", публикуемом Inside Public Accounting (США). Комментируя решение о вступлении в сеть, Стив Келли, председатель и исполнительный директор Rehmann, заметил: "Наша компания постоянно проводит оценку своих бизнес-связей в поисках путей дальнейшего развития и расширения услуг, предоставляемых клиентам. Nexia предлагает большие возможности как на мировом, так и на региональном уровне. Это то, в чём нуждаются и чего требуют наши клиенты. А наилучшее решение для клиентов является наилучшим решением для компании".

Katz, Sapper & Miller, LLP (Индианаполис) – вторая по величине аудиторская фирма в штате. Численность её персонала составляет около 275 человек.
Штат компании Miller Cooper & Co (Чикаго) насчитывает более 175 человек. Компания оказывает услуги по аудиту, налоговому и бизнес-консалтингу. Среди клиентов Miller Cooper & Co региональные лидеры строительной отрасли, недвижимости, здравоохранения, обрабатывающей промышленности.

По материалам ежеквартального бюллетеня сети Nexia International

Другие новости МКПЦН 

ВОПРОС-ОТВЕТ

Организация выплатила сотрудникам премию по итогам года (13 зарплату). Каким образом данная премия должна учитываться при расчете среднего заработка

Ответ: В соответствии с п.15 Положения об особенностях исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 г. № 922, при определении среднего заработка вознаграждение по итогам работы за год, начисленное за предшествующий событию календарный год, учитывается  независимо от времени начисления вознаграждения.

В случае если время, приходящееся на расчетный период, отработано не полностью или из него исключалось время в соответствии с п.5 названного Положения, премии и вознаграждения учитываются при определении среднего заработка пропорционально времени, отработанному в расчетном периоде, за исключением премий, начисленных за фактически отработанное время в расчетном периоде (ежемесячные, ежеквартальные и др.).Если работник проработал неполный рабочий период, за который начисляются премии и вознаграждения, и они были начислены пропорционально отработанному времени, они учитываются при определении среднего заработка исходя из фактически начисленных сумм в порядке, установленном указанным пунктом Положения.

Таким образом, если в соответствии с внутренним локальным актом организации рассматриваемая премия (вознаграждение) начисляется работнику с учетом фактически отработанного в премируемом периоде времени, такая премия (вознаграждение) учитывается при расчете среднего заработка в полностью в размере начисленной суммы. Если при начислении премии (вознаграждения) не учитывается отработанное работником время, такая премия (вознаграждение) участвует в расчете среднего заработка в сумме, определенной пропорционально отработанному в расчетном периоде времени.

Консультационный отдел компании МКПЦН

***

Договор подряда содержит условие, что срок выполнения работ будет определяться как 45 календарных дней с момента осуществления Заказчиком предварительной оплаты Соответствует ли законодательству РФ данное условие договора?

Ответ: Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, условие о сроках выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Анализируя судебную практику по вопросу применения нормы ст. 190 ГК РФ, можно сделать вывод, что суды в большинстве своем приходят к выводу, что при установлении срока для исполнения обязательства необходимо указывать событие, которое неизбежно должно наступить и не должно зависеть от воли сторон договора (например, Постановление ФАС Поволжского округа от 07.04.2005 № А65-20055/04-СГ2-20, Постановление ФАС Поволжского округа от 29.05.2007 № А57-6442/06-18, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2004 № Ф04/1718-235/А70-2004).

Таким образом, если договор подряд будет содержать условие о том, что срок выполнения работ будет определяться как 45 календарных дней с момента осуществления Заказчиком предварительной оплаты, то при возникновении спорных ситуаций суд может прийти к выводу, что срок выполнения работ договором не установлен и, соответственно, договор подряда будет считаться незаключенным.

Вместе с тем суды приходят к выводу, что незаключенность договора подряда не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ, если имеются документы, свидетельствующие о факте выполнения работ и об их приемке заказчиком (например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.03.2009 № Ф04-1732/2009 (3082-А46-22), Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.06.2008 № Ф04-3629/2008(6553-А75-4), Постановление ФАС Московского округа от 14.01.2008 № КГ-А41/12764-07).

Юридический отдел компании МКПЦН

ПУБЛИКАЦИИ НА САЙТЕ

Спутник главбуха (Санкт-Петербург)», № 5, 2009, «Какие обстоятельства уменьшают санкции?»
Некоторые фирмы через суд снижают штрафы в разы, а порой и вовсе избегают ответственности. Как это сделать? Редакция обратилась к экспертам с просьбой поделиться с читателями практическим опытом. На некоторые из вопросов журналиста ответил Андрей Иванов, директор филиала ЗАО «МКПЦН» в Северо-Западном федеральном округе.
 

«Какие обстоятельства уменьшают санкции?»

Диана Чернявска, редактор журнала «Спутник Главбуха»

Смягчающие обстоятельства сокращают штрафы минимум вдвое. Однако, как показывает практика, это — лишь начало. Некоторым фирмам через суд удается сократить санкции в десятки раз. Что помогает смягчить ответственность и в каких случаях она не наступает?

Какие обстоятельства уменьшают вину

Обстоятельства, которые смягчают ответственность организации и предпринимателя за совершение налогового правонарушения, перечислены в статье 112 Налогового кодекса РФ. При наличии хотя бы одного из них размер штрафа уменьшается на 50 процентов и более (ст. 114 НК РФ). Тяжелое финансовое положение
Принимая решение о наличии или отсутствии смягчающих обстоятельств, арбитры смотрят на состояние финансов налогоплательщиков. Кроме того, они учитывают социальную значимость деятельности и шаги, которые предпринял нарушитель для исполнения своих обязанностей.
Дмитрий Андреевич Чернокальцев, директор департамента юридического сопровождения и судебной практики ЗАО «Северо-Западный Юридический Центр»: «Тяжелое материальное положение и введенная в отношении налогоплательщика процедура банкротства — серьезные поводы для уменьшения штрафа. Нередко судьи признают в качестве смягчающих обстоятельств статус компании (ФГУП; бюджетники); наличие документов, подтверждающих несвоевременное финансирование из бюджета работ по госзаказу (если их доля значительная — более 50 процентов); признание предприятия несостоятельным (банкротом); крупную задолженность по зарплате (см. постановление ФАС СЗО от 31 июля 2008 г. по делу № А42-328/2008).
Иногда взыскание долга по исполнительным документам осуществляют судебные приставы. Если у должника имеется большой объем кредиторской задолженности и невыплаты зарплаты, и по этой причине он не в силах добровольно и в означенный срок выполнить все требования, судьи могут снизить исполнительский сбор (например, на 25 процентов — см. постановление ФАС СЗО от 28 ноября 2008 г. по делу № А52-977/2008).
Однако арбитры не всегда лояльны к налогоплательщикам, даже если речь идет об индивидуальном предпринимателе. Когда налоговая инспекция, вынося решение по итогам проверки, учитывает ряд смягчающих вину обстоятельств (обслуживание объектов ЖКХ, поставку дров инвалидам по льготной цене и т.п.) и снижает штраф, шанс получить еще большую преференцию у судей минимален (постановление Арбитражного суда Архангельской области от 1 октября 2008 г. по делу № А05-8025/2008)».
Также отметим, что Минфин России позволяет давать компаниям отсрочки по налоговым платежам, если из-за единовременной уплаты им угрожает банкротство (п. 2 ст. 64 НК РФ; письмо от 12 января 2009 г. № 03-02-07/1-8). В налоговых управлениях Санкт-Петербурга и Ленобласти такую возможность подтвердили.

Какие обстоятельства судья может трактовать как смягчающие

Это самый непростой для использования на практике пункт статьи 112 НК РФ. «Мы сдаем отчетность в электронном виде. Из-за поломки компьютера сдали декларацию на пять дней позже установленного НК РФ срока. Правда, сразу после починки все отправили. Однако налоговики выписали штраф по полной программе, — рассказывает Юлиана Андреевна Свиридова, директор ООО. — Решили его не платить и отправились в суд. Арбитры признали нашу вину, но существенно снизили размер санкции, приняв во внимание незначительность просрочки, добровольное представление декларации, отсутствие негативных последствий для бюджета и нарушений в прошлом. Доказать наличие смягчающих обстоятельств нам помогли бумаги о ремонте ПК, договор об электронном документообороте по ТКС и показания представителя спецоператора связи, который подтвердил установку программы на поломанный компьютер».
Эксперты советуют в любом случае оформлять необходимые локальные нормативные акты и скрупулезно собирать внешние документы, имеющие отношение к делу. Важна и активность нарушителя.
Андрей Сергеевич Иванов, директор филиала в Северо-Западном федеральном округе ЗАО «Международный консультативно-правовой центр по налогообложению»: «В ходе выездных проверок инспекторы часто запрашивают документы. Но организация не всегда может их предоставить, в том числе по не зависящим от нее причинам. Например, если документы были украдены или пропали. Для смягчения судей достаточно подтвердить, что бумаги реально существовали: показать опись, согласно которой ранее они предоставлялись в аудиторскую фирму. Попытки восстановить утраченное, а еще лучше — само восстановление (хотя бы частичное) — весомый аргумент в пользу налогоплательщика (см. постановление ФАС СЗО от 24 июня 2008 г. по делу № А21-7879/2007).
Представление в налоговый орган сведений об открытии банковского счета с опозданием весьма распространено. Важно разобраться, почему это произошло. Если компания вовремя направила в инспекцию сообщение об открытии счета, но допустила ошибку в его номере, состава налогового правонарушения нет (ст. 118 НК РФ). Речь идет о представлении недостоверных сведений об открытых счетах, за которое ответственность не предусмотрена (см. постановления ФАС СЗО от 17 июля 2008 г. по делу № А56-54014/2007 и от 10 июля 2008 г. по делу № А56-48250/2007). То же касается подачи налоговой декларации по ТКС с нарушением срока. Когда причиной является прекращение финансирования и отсутствие средств на услуги оператора связи, это подтверждено внутренним приказом, уведомлением о закрытии лицевых счетов бюджетополучателя и дополнено копией декларации за прошлый год, представленной в МИФНС на бумажном и магнитном носителях, причем вовремя, снисхождение судей обеспечено (см. постановление ФАС СЗО от 16 февраля 2009 г. по делу № А42-4491/2008).
Даже обычная болезнь, которую подтверждает правильно оформленный листок нетрудоспособ¬ности, плюс поданная за спорный период «нулевая» декларация, — шанс получить «налоговую скидку» (постановление ФАС СЗО от 19 сентября 2008 г. по делу № А56-46717/2007)».

Когда ответственность не наступает

Обстоятельства, исключающие вину организации и предпринимателя за налоговое правонарушение, приведены в статье 111 Налогового кодекса РФ. Среди них особого внимания заслуживает подпункт 3, где речь идет о выполнении письменных разъяснений налоговых органов. Есть оговорка, что он не применяется, если разъяснения основаны на неполной и недостоверной информации, представленной налогоплательщиком. В ответе на запрос редакции специалисты Управления ФНС России по Ленобласти сообщили, что к таковой можно отнести любые данные, необходимые и достаточные для рассмотрения вопроса. Статья 111 — хорошее подспорье для налогоплательщиков. Однако, опираясь на нее, необходимо учитывать ряд юридических нюансов и арбитражную практику.
Сергей Александрович Жилин, юрист, генеральный директор ООО «КИТ»: «Стихийные бедствия и другие чрезвычайные обстоятельства происходят нечасто. Использовать их в качестве щита и тем самым избежать ответственности мало кому удается (см. постановления ФАС СЗО от 28 января 2008 г. по делу № А56-1900/2007 и от 16 июня 2004 г. по делу № А52/3/04/2). Как и подвести под эту норму более привычные ситуации.
Например, уход за престарелыми родственниками в стационарном медицинском учреждении к обстоятельствам непреодолимой силы не относится (см. постановление ФАС СЗО от 21 сентября 2004 г. по делу № А56-12249/04). Указывать на болезненное состояние как на причину невозможности исполнения обязанностей налогоплательщика осмеливаются немногие граждане. В нашем регионе такие прецеденты есть (см. постановление ФАС СЗО от 17 апреля 2006 г. по делу № А05-17908/2005-12). А в практике других округов были случаи, когда суд не признавал болезнь обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины.
Наиболее сложный и одновременно полезный — подпункт о письменных разъяснениях налоговиков (под. 3 ст. 111 НК РФ). Для подтверждения своей невиновности к возражениям на акт проверки налогоплательщик обязан приложить само разъяснение, поступившее в его адрес или опубликованное в СМИ (п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. № 5; постановления ФАС СЗО от 9 июня 2008 г. по делу № А05-12045/2007 и от 4 июня 2008 г. по делу № А21 6882/2007).
При этом следует учитывать, что Минфин России признает официальными разъяснения, доведенные до налоговых органов в качестве официальной позиции. Иные письма считаются частным мнением работников финансового ведомства (см. постановление ФАС СЗО от 1 сентября 2008 г. по делу № А44-86/2008). В свою очередь, налоговые органы принимают к сведению только официальную позицию Минфина. Таким образом, используя письма и разъяснения его сотрудников, чья позиция расходится с официальным мнением этого ведомства, надо быть готовым отстаивать свою невиновность в суде».

«Штрафная» бухгалтерия

Налоговые органы имеют право списывать налоги, пени и штрафы со счетов налогоплательщика (ст. 46 НК РФ).
В бухучете санкции отражаются на счете 99 «Прибыли и убытки» в корреспонденции со счетом 68 «Расчеты по налогам и сборам» или 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» (План счетов и Инструкция по его применению, утв. приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. № 94н).
Пени не являются штрафными санкциями. Это способ обеспечить исполнение обязанностей на¬логоплательщиков по уплате налогов. Поэтому, говорят специалисты, пени по налогам (в отличие от пени по хозяйственным договорам) так же следует отражать на счете 99 (см. пример на с. 21).
Бухгалтеры с удовольствием делятся собственным опытом оформления подобных операций. Рассказывает Зинаида Дмитриевна Назарова, бухгалтер петербургской торговой фирмы: «После того как арбитражный суд вынес решение снизить штраф нашей организации, налоговики зачли излишне взысканную сумму. Затем мы подали заявление о ее возврате. Процедура почти такая же, как при возврате (зачете) излишне уплаченных налогов и пеней.
Особых проблем не было — мы заранее проконсультировались с аудитором, как все правильно сделать: прошли сверку расчетов по налогам и сборам, результаты оформили актом и приобщили необходимые платежные документы, декларации и т.п. Но все-таки советую не возвращать, а учитывать переплаты в счет будущих платежей. Так удобнее».

Ограничения ответственности

— все неустранимые сомнения, противоречия и неясности нормативных актов о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3 НК РФ);
— документы, которые улучшают положение налогоплательщиков, могут применяться «задним числом» (п. 3 ст. 5 НК РФ; п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. № 5);
— лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока не будет доказано обратное; доказывать, что закон не соблюден, должны налоговые органы (п. 6 ст. 108 НК РФ);
— никого не могут повторно привлечь к ответственности за один и тот же проступок (п. 2 ст. 108 НК РФ);
— нельзя привлечь к ответственности, если со дня совершения правонарушения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого оно произошло, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (п. 1 ст. 113 НК РФ).

Пример по штрафным санкциям

В организации прошла выездная проверка. На основании решения со счета компании списан налог в размере 100 000 руб., штраф — 20 000 руб. и пени — 5000 руб.
Делаем проводки:
Д68 К51 — 100 000 — списан со счета налог;
Д68 К51 — 20 000 — списан со счета штраф;
Д68 К51 — 5000 — списаны со счета пени.
Доначисляется налог той же проводкой, какой и начисляется. Допустим, налог на прибыль — Д99 К68. Аналогичным образом поступаем с единым сельхозналогом, единым налогом при УСН и ЕНВД, налогом на игорный бизнес.
Налог на имущество — Д91 К68. За счет прочих расходов начисляем так же земельный налог и государственную пошлину.
Транспортный и водный налоги, налог на добычу полезных ископаемых относятся на расходы по обычным видам деятельности и начисляются по дебету счетов 20, 26, 44: Д20 (26,44 …) К68. Штрафы и пени отражаются проводками:
Д99 К68 — 20 000 — начислен штраф;
Д99 К68 — 5000 — начислены пени.
Обычно возникают проблемы с доначислением НДС. Налоговые органы чаще всего отказывают компании в налоговом вычете по приобретенным товарам, работам, услугам:
Д19 К68 — 100 000 — восстановлен налог, ранее принятый к вычету;
Д91 К19 — 100 000 — восстановленный налог включен в расходы, не учитываемые по налогу на прибыль.
Допустим, компания не согласилась с результатами налоговой проверки и оспорила решение в суде. Если арбитры встанут на сторону налоговиков, дополнительные проводки в учете не нужны. Если же суд признает правоту налогоплательщика, то излишне уплаченный налог и проценты, начисленные на эту сумму (п. 4 ст. 79 НК РФ), должны быть возвращены в течение одного месяца после вынесения судом соответствующего решения (п. 5 ст. 79 НК РФ). В бухучете надо сделать следующие записи:
Д51 К68 — 100 000 — возвращена из бюджета сумма налога;
Д51 К68 — 20 000 — возвращена сумма штрафа;
Д51 К68 — 5000 — возвращены пени;
Д51 К68 (76) — 3000 — получена сумма процентов;
Д68 (76) К91.1 — 3000 — сумма процентов включена в состав прочих доходов.
Обратите внимание: доходы в виде процентов, полученных из бюджета, не учитываются при определении базы по налогу на прибыль (подп. 12 п. 1 ст. 251 НК РФ).
Если решение суда вступило в силу в следующем году, налог, штраф и пени включаются в состав прочих доходов: Д68 К91.1. Вся сумма учитывается в целях расчета налога на прибыль в зависимости от того, была ли она ранее учтена для налогообложения. Если начисление налога отражено на счетах затрат (20,26, 44 и т.п.) или прочих расходов и при начислении уменьшило налогооблагаемую прибыль, доход от восстановления налога включается в состав доходов в целях исчисления прибыли. Если решение суда вступило в силу в том же году, когда прошло доначисление, достаточно сделать в учете сторнировочные записи

Также читайте на нашем сайте:

РБК-daily», 13.05.09, «Убытки дорожают»
В первом квартале 2009 года УФНС по Москве выявило более 2 тыс. убыточных предприятий, неправомерно показавших в отчетности убытки на сумму 9,8 млрд руб. Эксперты полагают, что многие действительно убыточные компании уже стали показывать хотя бы минимальную прибыль, чтобы не попасть под прессинг фискалов. Комментарий Натальи Малофеевой, заместителя генерального директора аудиторской компании МКПЦН
 

 Вести FM, 08.05.09
Скандальная история с хищением 5,4 млрд руб. из бюджета с помощью трех фирм, украденных у фонда Hermitage, получила продолжение. Генпрокуратура сообщила, что передала это дело в суд. По мнению ведущего юрисконсульта компании МКПЦН Елены Шориной, работоспособность данной схемы вызывает сомнение
 

Ведущая рассылки Емельянова Ольга  

Присылайте свои вопросы и пожелания 

по работе рассылки и корпоративного сайта компании МКПЦН 

по адресу emelyanova_ob@mkpcn.ru

На сегодняшний день у нашей рассылки 9095 подписчиков.

Порекомендуйте нас своим друзьям и коллегам!

Архив Рассылки