В предлагаемой вниманию читателей статье
затронуты некоторые моменты, связанные с модернизацией основных средств,
волновавшие в последнее время налогоплательщиков. Минфин любезно разъяснил
спорные ситуации. Итак, на повестке дня три письма главного финансового
ведомства страны.
Бывает, что организации «обзаводятся» имуществом невысокой (менее 20 000 руб.)
стоимости (например, основным средством, бывшим в употреблении). Понятно, что в
подобных случаях (независимо от дальнейшего срока службы такого приобретения)
налогоплательщик спишет его в расходы единовременно (пп.
3 п. 1 ст. 254 НК РФ), посколь-ку оно (имущество) не относится к
амортизируемому. (Напомним, в силу п. 1
ст. 256 НК РФ амортизируемым признается имущество со сроком
по-лезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 20
000 руб.).
Очень хорошо. А как быть, если вдруг данное имущество будет модернизировано, да
еще на внушительную сумму (стоимость модернизации может значительно превышать
первоначальную стоимость имущества)?
В раздел «Скачать
программы» выложена программа ПФР+2НДФЛ 2009 для
подготовки сведений о доходах физических лиц за 2009
год и индивидуальных сведений в Пенсионный фонд РФ в
формате 7.0 XML.
Программа ПФР
+
2НДФЛ
формирует 1. Сдачу отчета в Пенсионный фонд
РФ по анкетам и индивидуальным сведениям за 2009 год
в формате 7.0 2. Формирование отчетности за 2009
год в налоговую инспекцию по новой форме 2НДФЛ. 3. Полноценное тестирования файлов
отчетности для ПФР и 2НДФЛ 2009.
На
прошлой неделе 11 мая Президиум ВАС РФ постановил:
компания перечисляла работникам часть зарплаты через
негосударственный фонд и тем самым уклонялась от ЕСН.
Принимать к вычету НДС по счетам-фактурам в условных
единицах или валюте, если при этом денежные расчеты в
рублях, следует с осторожностью. Хотя недавно в письме
от 24.03.10 № 03-07-09/14 Минфин России разъяснил, что
такие вычеты не противоречат законодательству
12 тыс. рублей из материнского капитала
еще год можно тратить на что угодно. Летом изменятся
правила расчета НДФЛ с доходов иностранных работников.
Расчет предельных процентов по валютным и рублевым
кредитам унифицируют. Станет меньше вопросов по взносам
на травматизм
В предлагаемой вниманию
читателей статье затронуты некоторые моменты, связанные с
модернизацией основных средств, волновавшие в последнее время
налогоплательщиков. Минфин любезно разъяснил спорные ситуации.
Итак, на повестке дня три письма главного финансового ведомства
страны.
Организация,
признающая для целей налога на прибыль доходы и расходы по
методу начисления, реализует земельные участки, принадлежащие ей
на праве собственности. На период подготовки документов,
необходимых для заключения основных сделок, между будущим
продавцом и покупателем заключаются предварительные договоры
купли-продажи, предусматривающие получение организацией
гарантийной суммы (обеспечительного платежа) в качестве
обеспечения реализации намерений будущего покупателя. В этой
связи возникает вопрос: имеет ли право будущий продавец не
учитывать в целях налогообложения прибыли полученное денежное
обеспечение в период действия предварительного договора с учетом
пп. 2 п. 1 ст. 251 НК РФ?
По договору лизинга (финансовой аренды) одна сторона – лизингодатель
обязуется приобрести в собственность у определенного продавца
имущество, указанное другой стороной – лизингополучателем, а
затем передать его лизингополучателю за плату во временное
владение и пользование для предпринимательских целей. При этом
лизингодатель, как правило, не отвечает за выбор предмета
лизинга и продавца (ст. 665 ГК РФ).
Какие
налоговые нововведения в 2011-2012 гг следует ожидать бизнесу? Чем обусловлены
данные изменения? На эти и другие вопросы мы попросили ответить статс-секретаря
- заместителя министра финансов РФ, доктора экономических наук Сергея
Дмитриевича Шаталова.
Рейтинг безопасностиналоговых
схем, составленный
поитогам
первого полугодия 2010.
Это универсальный способ, позволяющий рассчитать, насколько безопасен любой
способ налоговой оптимизации, не посвящая в него посторонних специалистов. Ипонять,
как и за счет чего уменьшить вероятность предъявления претензий со стороны
контролирующих органов.
В связи с непрерывным изменением
законодательства о банкротстве в судебной практике возникает большое количество
сложностей, требующих всестороннего обсуждения. В настоящей статье предложены
возможные варианты ответов на некоторые вопросы, возникшие при рассмотрении дел
о банкротстве