Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Главные налоговые новости недели

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Налоговые новости для юриста и бухгалтера" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
РНП

Статистика

5.723 подписчиков
-26 за неделю
←   Все выпуски   →

Обзор главных налоговых событий с 02 по 06 июня


Меню

Работа
Налоговый форум
Налоговые новости
Cеминары и конференции
Обратная связь

Подпишись на наши рассылки !

Эффективная защита налогоплательщиков
Главные налоговые новости недели
Налоговые новости для юриста и бухгалтера

Главные налоговые новости недели

Рассылку подготовила команда сайта "Российский налоговый портал"
09 июня 2008
Выпуск № 19

Пишите статьи по налогам? Вам сюда!

Обзор главных налоговых событий с 02 по 06 июня 2008 года

Чего от них ждать?

Неопределенность – всегда пугает. А уж неизвестность в налоговой сфере для любого юриста – кошмар в квадрате. Мы постараемся успокоить ваши нервы. Во-первых, советуем посмотреть, какие изменения, направленные на совершенствование налоговых режимов для малого бизнеса, подготовило правительство. Поправки вносятся в главы 261, 262 и 263 части второй Налогового кодекса. В законопроекте указывается ограничение, по которому право на применение упрощенной системы налогообложения на основе патента предоставляется только в отношении одного вида предпринимательской деятельности. Также сокращается с квартала до одного месяца минимальный срок действия патента и вводится определение налогового периода. За индивидуальным предпринимателем, получающим патент в разных регионах, закрепляется обязанность становиться на налоговый учет в каждом субъекте, в котором получен патент. При этом устанавливается, что налогоплательщики упрощенной системы налогообложения на основе патента ведут налоговый учет только в части доходов.

Полный перечень поправок в Налоговый кодекс вы можете скачать с нашего сайта. Здесь и законопроекты в части изменения НДФЛ, ЕСН и налога на прибыль, налогообложения малого бизнеса (УСН, ЕНВД), и детских вычетов, и индексации акцизов. Будем рады, если вы будете высказывать свое мнение на нашем форуме «Налоговая политика и реформа».

Учебники с ошибками

То, что профессионализм сотрудников региональных инспекций оставляет желать лучшего – всем известный факт. Однако мы думали, что хотя бы в управлении работают более-менее подкованные люди… Не тут то было. Как сообщает «Учет. Налоги. Право», недавно УФНС по Москве разослало подчиненным документ, в котором разъясняется, как найти следы «конвертных» зарплат в бухгалтерском учете. Для этого инспекторам советуется проверять счета учета расчетов с сотрудниками и подотчетниками, а также особенно пристально, стоит проверять движение по счету 50 «Касса». Приводится и краткий курс бухгалтерского учета по теме денежные расчеты со списком проводок, бухгалтерских регистров и первичных бухгалтерских документов. Однако интересно то, что в документе приводятся некорректные записи, которые иногда делают неопытные бухгалтеры. Например, когда закупка товаров за наличные в нарушение правил учета отражается проводкой Дебет 41 Кредит 50, а должно быть Дебет 41 Кредит 60 и Дебет 60 Кредит 50. То же самое с проводкой Дебет 44 Кредит 50.

Хороший - плохой поставщик

Отделить белое от черного и хорошее от плохого – вечная философская проблема. Иногда она с успехом решается нашими судьями. Вот на прошлой неделе стало известно о постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2008 г. N А19-14691/07-15-Ф02-1322/08, в котором говорится о том, что выявить «плохого» поставщика – это полдела для отказа в возмещении НДС. Надо еще доказать, что налогоплательщик и поставщики действовали согласованно. Вот как развивались события. Налоговики отказались возместить налогоплательщику НДС, т.к. поставщики - перевозчики не имели собственных транспортных средств, не находились по месту госрегистрации, не сдавали отчетность, имели транзитный характер расчетов, не имели технического персонала и т.д. В общем, стандартный набор «плохих» признаков. Однако суд они не впечатлили. Суд указал, что все негативные характеристики поставщиков налогоплательщика, например, отсутствие у поставщиков и субпоставщиков, основных средств, необходимой численности работников, непредставление ими отчетности и неуплата налогов, отсутствие их по месту государственной регистрации, непредставление поставщиком документов, необходимых для проведения встречной проверки налогоплательщика не может негативно сказываться на самом налогоплательщике. И поэтому отправил фискалов доказывать – были ли согласованы действия налогоплательщика и «плохих» поставщиков.

Правильно списываем дебиторку

Использовать паяльник для выбивания «плохих» долгов сейчас уже не принято. Поэтому приходится списывать иногда дебиторскую задолженность – и даже прощать таких должников. Однако налоговики не всегда согласны с тем, что вы уменьшаете на эту сумму выплаты по налогу на прибыль. Вот и в деле, который разбирал ФАС СЗО (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 апреля 2008 г. по делу N А56-14444/2007) налоговики посчитали неправомерным включение дебиторской задолженности во внереализационные расходы, т.к. эта задолженность не отвечает критериям безнадежных долгов. Фискалы решили, что долг не соответствует названным критериям она потому, что налогоплательщиком не были приняты все допустимые меры по ее взысканию. В общем-то, стандартная формулировка. По мнению инспекции - непринятие таких мер, по сути, является прощением долга. К счастью, суды все реже соглашаются с таким подходом. В нашем случае, суд не согласился с доводами налогового органа, мотивировав это тем, что списание дебиторской задолженности на внереализационные расходы законодательством не ставится в зависимость от совершения организацией-кредитором каких-либо действий по взысканию долга и для признания долга безнадежным достаточно истечения срока исковой давности.

Премия уменьшит выплаты по налогу на прибыль

Некоторые постановления ФАС, решения по которым вынесены в пользу налогоплательщиков, на наш взгляд, следует хранить под рукой – чтобы потом отбиваться с их помощью от претензий фискалов. В очередном деле, который разбирал ФАС Волго-Вятского округа (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18 апреля 2008 г. по делу N А39-3808/2006) – рассматривается любопытная ситуация. Налоговики посчитали, что выплаты премии юбилярам не должны уменьшать налог на прибыль. Однако в этом деле они напоролись на очень грамотного налогоплательщика. В коллективном договоре организации было предусмотрено, что премии выдавались только при условии выполнения работниками определенных установленных производственных показателей (отсутствие забракованной продукции, сдача продукции с первого предъявления и прочие). И суд вынес решение в пользу компании.

Старые песни о главном…

Письма Минфина, которые, по идее, должны помогать решать налогоплательщикам проблемы, иногда их создают. Возьмем, к примеру, письмо от 14 мая 2008 г. N 03-03-06/2/51. В нем разбирается следующая ситуация. Согласно условиям договора аренды банк компенсирует арендодателю расходы по коммунальным услугам, услугам связи, услугам по охране и уборке помещений, а также отдельно оплачивает электроэнергию по счетам, выставленным арендодателем. Вправе ли банк при определении налоговой базы по налогу на прибыль включить в расходы суммы НДС по указанным платежам, произведенным в рамках договора аренды, интересуется налогоплательщик. Минфин, со ссылкой на документ ВАС РФ, сообщает, что заключенное арендатором и арендодателем соглашение, устанавливающее порядок участия арендатора в расходах на потребленную электроэнергию, не может быть квалифицировано как договор энергоснабжения. Далее Минфин делает вывод, что при получении денежных средств, перечисленных арендатором арендодателю в целях компенсации расходов арендодателя по оплате указанных услуг, объекта налогообложения НДС не возникает. Это означает, что для банка «входящего» НДС здесь нет, и соответственно никоим образом он не вправе его учесть в качестве расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций (если применяет п.5 ст.170 НК РФ). Это потому, что договор аренды составлен таким образом, что согласно его условиям в стоимость услуг по аренде данные расходы не включаются.

К этому письму посетители сайта оставили немало комментариев. Нам понравилось послание господина zaratustra, который пишет следующее: «Вообще, господин-минфин как всегда из ничего сделал очень плохо для всех. Для всех же очевидно, что НДС - косвенный и его носителем является потребитель. Соответственно, банк, потребляющий коммунальные ресурсы, являющийся неплательщиком НДС, фактически его оплачивающий (в части потреблённых им ресурсов), является его носителем. - На банк ложится бремя расходов по оплате НДС».

Интересные дискуссии на форуме «Налоговое право»

Самая горячая тема недели  

Креатифф по уголовке от говорящей головы. Сроки давности : УК Vs НК

Если Вы хотите обсудить проблемы, затронутые нашей рассылкой, высказать свое мнение, то это можно сделать на нашем форуме "Налоговое право". Вы можете ознакомиться со специальной " Темой-оглавлением", где все обсуждения разбиты по видам налогов и главам НК РФ.                                                            

Семинары (События)

09.06.2008 - 11.06.2008 Эффективное ведение налоговых споров: анализ новелл законодательства, актуальных правовых вопросов и судебной практики (Санкт-Петербург)
19.06.2008 - 20.06.2008 Эффективное ведение налоговых споров: анализ новелл законодательства, актуальных правовых вопросов и судебной практики (Санкт-Петербург)

 

Если Вы хотите, чтобы мы разместили информацию о Вашем семинаре, пишите нам
В избранное